被路人發現時，那個箱子正慢慢滲出鮮紅的血液……

下午6點，天還沒黑。一個收廢品的老大爺和兩個20多歲的年輕男人正吃力地抬起一個行李箱，準備搬上超市購物推車。

一個路人看他們搬得十分吃力，便準備上前幫忙。可當他走上前時，卻發現行李箱的拉鏈雖然拉得很緊，卻有一些紅色的液體慢慢滲透出來，這些液體也沾上了三人的衣服。

這名路人覺得有些不對勁，便詢問老人，這行李箱里裝的是什么。

老人的回答嚇了他一跳：

“是一具尸體。”

1

2014年6月11日下午6點04分，新加坡警方接到報案，有人稱在路上發現一具裝在行李箱中的尸體。在確認了行李箱所在位置后，警方在第一時間趕往了現場。

行李箱中確實有一具男性尸體，但并不完整，只有上半身。

經過調查，收廢品的老大爺與該案無關，他原本以為行李箱里裝著鐵罐子之類可以賣錢的物品才會這么重，可箱子里浸出的血水讓他發現了異常。得知里面裝有尸體后，他沒有停止搬運，而是準備把行李箱推到警局去。所以發生了我們開頭提到的那一幕。

在封鎖了現場后，警方進行了詳細的搜索，但并未發現死者缺失的雙腿。

警方在現場進行調查 圖源：參考資料[4]

發現尸體的這條街叫賽阿威路，位于新加坡的“小印度”社區。這里有很多印度、斯里蘭卡、巴基斯坦等國的移民，就像印度的縮影。每年，有很多前往新加坡游玩的游客到這里觀光。

這樣的人口流動性給警方破案帶來了困難。

唯一值得慶幸的是，被發現的尸體雖然只有上半身，但能看到死者的面部特征，這對查找尸源有很大的幫助。

警方很快查到了死者的信息。

死者名叫穆罕默德·諾爾，59歲，巴基斯坦人。案發前，諾爾住在羅威爾路6號的廉價公寓，平時就在路邊賣賣紙巾，或是乞討。由于“小印度”總是有很多來往的人，所以他的收入并不算少。

和諾爾一起入住并工作的，還有一名43歲的巴基斯坦人，拉希德·穆罕默德。

這個叫拉希德的室友似乎是破解諾爾遇害之謎的關鍵人物。

2

拉希德有8個孩子，這次到新加坡，就是想賺些錢給女兒結婚。2014年5月19日，拉希德和老鄉，也就是本案死者諾爾一起來到新加坡，并入住了位于羅威爾路6號的公寓，一起住在44號房間。

10天后，另一個老鄉，25歲的拉姆贊·里茲萬也到了新加坡，同樣入住了這棟公寓。和里茲萬同行的，還有他的兩個姨媽和一個男人。

同是在異國他鄉奔波的老鄉，忙碌了一天后，坐在一起聊聊天，打打牌，也是一種消遣。

紙牌，成了諾爾、拉希德和里茲萬打發時間的最好工具。

拉希德和里茲萬 圖源：參考資料[2]

2014年6月9日晚上，里茲萬和諾爾打了一會兒牌，里茲萬輸了，而且他輸得還不少，短短幾小時，就輸了整整1100美元，這可不是一筆小錢。

里茲萬的兩位姨媽得知這件事后，陪著里茲萬找了一趟諾爾，想讓諾爾退回這筆錢，但諾爾沒有答應。

畢竟愿賭服輸嘛。

第二天晚上，牌局又開始了。這次來找諾爾打牌的是拉希德。

里茲萬也忍不住來觀戰，考慮到前一天晚上自己剛輸了一場，里茲萬覺得自己的運氣也該翻盤了，所以他很快也加入了戰局。漫漫長夜，他相信自己一定能贏回來的。

讓里茲萬意想不到的是，諾爾今天的手氣依舊很好，幾把下來，贏了挺多。自己不僅沒能把昨晚輸掉的贏回來，還輸了挺多。就連拉希德也輸了不少。兩人面面相覷，都有那么一些不甘心。

這天晚上，拉希德也產生了里茲萬之前的想法——拿回輸掉的錢。

沒有人知道，這個夜晚的44號房間究竟發生了什么。

甚至在6月11日晚上9點，也就是諾爾的尸體被人發現的3小時后，拉希德還正常繳納了公寓租金。當時的他看上去沒有任何異常，他和里茲萬甚至沒有任何想要逃跑的跡象，就像諾爾的死與他們無關似的。

3

然而警方卻不可能當作什么也沒發生。

在發現裝著諾爾上半身的行李箱后，警方迅速對現場進行勘查，并調取了沿途的監控。他們發現當天早上，也就是6月11日上午，有兩名男子從“小印度”最著名的慕達發購物中心拖著行李箱出來。

這引起了警方的注意。

警方隨即趕到了這家購物中心，在詢問了店員并通過回看購物中心的監控錄像進行確認后，警方發現監控中的這兩人于當天上午9點至11點15分之間，在慕達發購物中心購買了一個灰色行李箱，以及一臺電動曲線鋸。這個灰色行李箱和下午在賽阿威路發現的、用來裝尸體的行李箱一模一樣。

兩人回到公寓后不久，又于11點45分至11點56分之間，到購物中心購買了另一個黑色的行李箱。

而沿途的監控顯示，這兩人的去向是位于羅威爾路6號這棟公寓。

拖著行李箱的黑衣男子是里茲萬，里茲萬身邊的白衣男子是拉希德 圖源：參考資料[2]

直到12點25分，兩人帶著兩個行李箱離開了公寓。而那個黑色行李箱，很可能被兩人用來裝諾爾的雙腿。

至此，警方認定拉希德和里茲萬有重大作案嫌疑。隨后，警方安排了超過20名警員參與逮捕行動，確保順利抓獲兩人。

4

兩人被抓獲后，很快供述了黑色行李箱被遺棄的地方。那是位于維多利亞街惹蘭古坡的一個穆斯林公墓，離他們居住的公寓只有1公里遠，走路也就是十來分鐘。

警方根據兩人的供述，找到了那個黑色行李箱，行李箱中不僅有諾爾的雙腿，還有用來切割尸體的電動曲線鋸。

小編推測的二人棄尸路線 截取自：谷歌地圖

那么那個晚上，在44號房間到底發生了什么呢？

按照拉希德的說法，6月10日晚，里茲萬在連續輸了不少錢后，就想殺了諾爾，拿回那些錢。雖然當天晚上他也輸了一些，但這些日子總的來說，他還是賺了200到300美元，算是小賺了一點。作為一個贏家，他沒有理由殺害諾爾。一直輸的人是里茲萬，所以真正殺害諾爾的人也是里茲萬。這一切原本與拉希德無關，但里茲萬卻要求他提供幫助。根據電話記錄顯示，6月11日凌晨1點01分，拉希德給里茲萬撥打了一個通話時間長13秒的電話。拉希德稱在這次通話中他拒絕了里茲萬“幫助殺害諾爾”的要求。然而拉希德最終還是同意了，因為后來里茲萬以拉希德的家人作為威脅，逼迫他幫忙殺害諾爾。考慮到里茲萬是個吸毒者，比較危險。為了保障家人的安全，拉希德不得不答應了里茲萬。6月11日凌晨，里茲萬來到了拉希德和諾爾住的44號房間，想要回輸掉的錢，但遭到了諾爾的拒絕。惱羞成怒的他隨手拿起拉希德的一件襯衫，套住了諾爾的頭。后恐諾爾不死，里茲萬又抽出褲子上的繩子勒緊了諾爾的脖子。

按照尸檢情況來看，諾爾確實是死于機械性窒息。在諾爾的身上確實有一些傷痕，包括頸部擦傷和甲狀軟骨骨折（頸部受壓通常會造成甲狀軟骨骨折，說明頸部遭受過暴力作用）。不過這些位于脖子附近的傷并沒有明顯出血反應，應該是在諾爾瀕死或死亡后造成的。

這樣看來，諾爾身上的傷和拉希德的說法還是比較相符的。

但里茲萬對拉希德的說法表示否認。里茲萬稱，真正殺害諾爾的人其實是拉希德。6月11日1點01分拉希德確實曾給他打過電話，后來到了1點46分，他還曾給拉希德回了個時長10秒的電話，那都是兩人在相約打牌，并沒有談到“殺害諾爾”。至于6月11日凌晨他出現在拉希德和諾爾公寓的事，里茲萬表示他原本只是想要嚇唬嚇唬諾爾，可沒想到當時拉希德突然失控，把自己的襯衣捂在了諾爾的頭上。眼前的這一幕讓里茲萬驚呆了，看著還在掙扎的諾爾，里茲萬跑出了房間。所以他并不知道之后發生的事，當然也沒有拿走任何東西。再之后，就是拉希德讓他幫忙棄尸了。

不過，對于兩人的說法，警方均表示懷疑。

因為警方在搜查過程中發現，諾爾有約6000美元被兩人拿走并分贓。如果按照里茲萬的描述，他離開時諾爾還沒死，他又是什么時候拿走那些錢的？用來勒諾爾脖子的褲繩又要如何解釋呢？

當然了，拉希德的說法也并不可信。他所說的“里茲萬以家人為要挾”的說法，其實并不成立。雖然25歲的里茲萬的確年輕力壯，但他和拉希德的關系是很不一般的，他倆不僅是老鄉，還是遠親；并且拉希德的家人當時都在巴基斯坦……

可以說，如果拉希德真的不想參與，他完全可以拒絕，或是選擇離開房間，甚至拒絕讓里茲萬進屋。然而，拉希德什么也沒做。

而且，監控視頻清晰地拍攝下了兩人一起購買電動曲線鋸以及行李箱的場景，為遺棄尸體而一起行動的兩個人，用“搭檔”來形容更合適。

另外，在廉價的公寓房間用電動曲線鋸進行分尸，一個人應該很難完成。

所以里茲萬和拉希德到底誰才是殺害諾爾的真兇呢？

5

警方根據尸檢報告以及里茲萬和拉希德身上的創傷情況，再結合兇器以及現場環境，推斷案發當晚是兩人合謀殺害了諾爾，而目的就是謀財。

案發前，拉希德讓里茲萬來到44號房后不久，拉希德就用自己的襯衣捂死了諾爾。當諾爾已經停止掙扎后，里茲萬因為擔心諾爾沒死，所以又用繩子勒緊了諾爾的脖子，且力度非常大，以確保諾爾確實死亡。

之后的事，正如前面提到的那樣，謀財的兩人在找出諾爾的錢后隨即分贓。6月11日上午，里茲萬和拉希德先后在購物中心購買了兩個行李箱以及一臺電動曲線鋸。中午，兩人用這臺電鋸切割了尸體，并放置在兩個行李箱中。由于滿地的血跡太過明顯，他們還用肥皂粉打掃了房間。

直到中午12點25分，兩人各拖了一個行李箱離開公寓，并前往不遠處的穆斯林公墓。

然而在棄尸途中，拉希德拖著的行李箱有些問題，所以里茲萬先去遺棄了那個裝著電鋸以及諾爾雙腿的箱子，再回來找拉希德。可就在兩人拖拉那個剩下的箱子時，血跡不斷往外滲出，所以二人不得不就近遺棄這個箱子，避免被其他人發現。

被遺棄的行李箱 圖源：新加坡眼

雖然法院一審判處二人死刑，但二人均提起上訴。他們都表示真正殺害諾爾并致其死亡的人是對方，所以自己不該被判處死刑。

尤其是里茲萬一方，他認為自己使用繩子勒緊諾爾脖子時，諾爾已處于瀕死狀態，真正殺死諾爾的其實是拉希德。

然而，無論是制定計劃還是實施殺人搶劫，拉希德和里茲萬都是一起執行并完成的。無論是案發時還是案發后，兩人的行動都是一致的。

雖然里茲萬在勒緊諾爾脖子的時候諾爾已經死了，但無論是從二人當時的動機、心理狀態還是所作所為，都是在實施共同犯罪。因此兩人都是殺害諾爾的兇手，他們提起的上訴也自然被駁回。

2017年2月17日，兩人因犯謀殺罪被處以絞刑。

6

以前都說“老鄉見老鄉，兩眼淚汪汪”，可也有人說其實是“老鄉見老鄉，背后放一槍”。

在異國他鄉，老鄉原本應該是相互幫助相互扶持的關系，最終卻因為賭博，因為金錢，而讓三個生命消逝，三個家庭破碎。

辛辛苦苦出來打工，就是希望能讓家人過得更好，可案件中的三人最終卻弄得悲劇收場。而這原本熟識的三個家庭之間，也產生了隔閡。

如果沒有一開始的賭博，面對金錢糾紛的時候也能冷靜處理，拉希德大概已經看到女兒出嫁的模樣了吧。

互動話題：你是怎么看待“老鄉”的關系的？你在外地遇到的“老鄉”是好人多還是壞人多？你曾經和“老鄉”之間發生過什么有意思的故事？歡迎留言和我們互動~

參考資料：
[1]新加坡新報：《一場由紙牌游戲引發的殘忍謀殺？》
[2]海峽時報：《行李箱里沒有腿的尸體：兩人被判有罪，被以謀殺罪絞死》《行李箱里的無腿尸體：兩人因謀殺而被絞死》《兩名巴基斯坦男子被控謀殺行李箱里的無腿尸體》
[3]今日報：《最高法院駁回上訴后，巴基斯坦兩人將在手提箱謀殺案中被絞死》
[4]《聯合早報》：《賽阿威分尸案：死者兩嫌犯自同個村莊 入住同個酒店》《警方逮捕賽阿威路分尸案嫌犯》《賽阿威路發現行李藏有上半身尸體》
[5]新加坡共和國高等法院2017年第29號判決書
本期編輯團：主稿-夏小婷；審稿-魯魯修；質檢-天空

本文系原創文章，未經同意謝絕轉載