文 | 緩緩君

首發 | 緩緩說

01

6月14日，寧波工程學院一名23歲的女大學生被該校聘請的外教老師 （美籍非洲裔） 在小樹林里殘忍殺害。

事發后，受害者父母趕到學校進行交涉，卻遭到了學校的消極應付。

以下是女孩家長的描述：

從家屬的說法中我們可以看出以下兩點：

1.兇手的作案手段非常殘忍。

這名“黑外教”在女孩的臉上劃了幾十刀，脖子大動脈處還有“很深很深的刀口”，這是鐵了心想要置人于死地。

2.家屬遭到了學校的怠慢。

家屬的描述，語句不是很通順，錯別字不少，整個描述過程非常樸實 （這樣反而更讓我相信他們是真的需要幫助） ，應該就是很普通的老百姓，而且是文化程度不高的那種。

刑警隊叫學校老師安慰一下家屬，結果卻被告知“學校說我家小孩出去發生的事情，他學校沒有什么責任”，還讓家屬走法律途徑。

這樣的安慰方式不僅讓人感到非常冷血，而且有一種居高臨下的傲慢：就好像知道受害者家屬掀不起什么浪花，于是就擺出一副“你要告你就去告”好了的態度。

家屬只能自己想辦法維權。

他們試過發傳單；

也試著在網上發布這件事的信息，結果連用戶名都取不通順 （多了一個“同”字） ，可見這家人是真的既不懂也沒什么社會資源。

無奈之下，家屬后來就舉著女孩的照片站在學校門口，照片上寫了“老師殺學生”五個字，希望能通過這種方式引起校方和輿論的重視。

6月18日，寧波公安發布了《警情通報》。

這個事情總算在網上有了點浪花。

我本來以為警方通報之后，機構媒體會跟進報道，會讓受害者家屬有一個發聲的渠道。

但是很遺憾，主流媒體集體沉默了。

時至今日，我能查到的一點僅有的報道，也只是轉發了這份警情通報。

真正在關注這件事的只有少數幾個自媒體 （其中比較有影響力的，可能就是胡錫進了） 。

這讓我覺得受害者一家真的太可憐了。

而且這個案子并不僅僅是受害者一家的事，其背后的“黑外教”問題還關系到社會治安和社會公平。

它是具有社會價值的，是值得我們一起來關注和探討的。

這也是我為什么要寫這篇文章。

以下部分信息來源于網絡，如果有誤，請大家指正。

02

兇手名叫Shadeed Abdulmateen（學生一般稱呼他為 Shadeed，或者“沙地”） ，是一名美國籍黑人。

根據他發布在領英上的公開信息，Shadeed 曾在美國從事衛星電視的安裝工作，是一名安裝工人。

來到中國后，他先是在寧波英孚找了一份教小朋友英語的工作。

2016年，寧波工程學院聘請他到外國語學院擔任外教。

根據網友爆料，這名“黑外教”素質很差，喜歡一邊騎電動車一邊用手機外放音樂，聲音還很大，“基本上走到哪響到哪”。

更惡劣的是，他還因為騷擾女學生以及在課上發表破壞中國領土完整的言論 （ww獨立） 而遭到了學生的集體投訴。

但學校的處理結果僅僅是把他調任到該校的另一個學院 （國際交流學院） ，繼續當他的外教。

在此期間，他還和一名中國女性結婚，生了一個混血的兒子。

2019年，黑外教的聘任到期了。

寧波工程學院的兩名老師對他發出了盛情邀約，讓他務必留下 （“you must stay”） 。

黑外教非常得意地把聊天記錄截圖發在了社交媒體上，還很高興地說6年來中國對他一直都很好，還覺得中國很需要他，所以他沒有理由離開中國。

為什么這樣一名劣跡斑斑的黑外教，會受到寧波工程學院的青睞？

我認為這背后可能有兩方面原因：一是校方有利益在里面，二是這所學校的價值觀很可能有問題。

作為一所二本院校，寧波工程學院想要提升學校的影響力和排名，要么想辦法提升學科優勢和科研水平，要么想辦法提升自己的國際化程度 （這也是影響學校排名和打分的一項因素） 。

而提升國際化程度是有捷徑可走的——多請幾個外教，把外教指標搞上去，這可比搞科研、搞教學要容易的多。

這并非我拍腦袋瞎猜的，該校官方上明明白白地寫著——教育國際化是寧波工程學院今后改革發展的重心。

再來說價值觀問題。

2014年，寧波工程學院學報上刊登了該校兩名教師發表的奇葩論文——《跨文化交際視角下高校外教管理探索》。

在這篇論文中，有一個例子是，一名女學生被外教喊到講臺上，然后被當眾詢問內衣的顏色。

這種做法在我看來是非常無禮，非常冒犯的。

但在該校老師眼里，外教的這種做法并無不妥，還用文化差異來給外教的惡劣行為找補，完了還要在論文中加一句“中國遠不如西方開化早”來突出西方文化的“優越性”。

且不說這個論斷本身不符合歷史事實 （本文不詳細展開，有興趣的可以看我過去的文章，看看盎格魯薩克遜人到底是什么時候才開化的） ，關鍵是這句話反映了該校老師非常明顯的崇洋媚外的心理。

在這種心理下，外教哪怕做出非常無理和冒犯的事，都可以用文化差異和中國學生太保守來進行“合理化”解釋。

偏偏這樣的論文還被刊登在了該校的校報上。

都崇洋媚外到這種程度了，你還指望這所學校能夠公正地做好外教的管理工作嗎？

真的是太可笑了。

除此之外，這所學校還給我一種非常冷漠的感覺。

對于本校女學生的遇害，校方在公開渠道就是一聲不吭，當做沒事人一樣，甚至還讓家屬自己去走法律途徑。

完全沒有表現出對受害者的同情和對生命的尊重。

（諷刺的是，該校的官方賬號去年還轉發了保護犀牛的微博，并稱“每個生命都值得被尊重”）

有網友找到了學校的微博賬號，然后就在早期的微博評論區為受害者討公道。

學校一邊裝作沒看到，一邊悄悄關閉了微博的評論功能，非常雞賊。

而在網傳的聊天記錄截圖上，疑似為該校的某位副院長甚至說，這件事發生后，很多人都在罵學校，所以他認為最大的受害者是學校。

我去網上搜了下，這個截圖出自思修與法律課的討論群。

當時有一名學生在群里詢問思政老師對這件事的看法，結果被要求撤回信息，還被人罵“就你媽事多”“腦子不好使”。

之后，群里有一個用戶名為 @王志新 的人說了上面那番話 （最大的受害者是學校） 。

而公開資料顯示，寧波工程學院馬克思主義學院的副院長，正好就叫王志新。

這是個巧合嗎？

還是說發表冷血言論的就是王副院長本人？

我不知道。

反正學校就是油鹽不進，閉口不做回應，讓你拿他沒辦法，但我相信大家的心里自有一桿稱。

03

把一個孩子撫養到上大學，這個過程很不容易。

現在孩子遇害了，而且是被虐殺的，家屬內心受到的創傷可想而知。

更悲哀的是，家屬不僅得不到安慰，還被逼得捧著女兒的照片在校門口維權。

這樣的境遇讓我感到萬分心酸。

如果媒體的關注可以給家屬一點支持，能夠通過這種方式向校方施壓，幫助家屬獲得合理的補償，那我希望能有更多的人來關注這個事。

我們不是要鬧事，而是希望這個事能有一個公開、公正的說法，以及公平的補償方案。

黑外教的問題，還關乎到老外在中國的“超國民待遇”，關系到社會公平。

我身邊有不少985名校畢業的研究生、博士生，最后只能在本校當個輔導員，或者去別的大專院校當老師。

因為國內高校招聘老師的要求非常嚴格，很多“土博士” （指本碩博都在本校讀的博士畢業生） 連履歷這一關都過不了。

但有些人仗著自己是黑皮膚或者白皮膚，就可以輕輕松松地以外教的身份在高校當老師。

就好像此案的嫌疑人Shadeed，哪怕他過去只是一個衛星電視的安裝工人，哪怕他劣跡斑斑素質很差，哪怕有很多學生對他進行了投訴，卻依然得到了校方的續聘，而且還是盛情邀約。

結果呢？

這人渣一邊說中國對他很好，一邊在中國犯下了不可饒恕的惡行。

當然，有人可能會說，中國想要擴大自己的影響力，就不得不加強國際交流合作，而在合作的過程中，難免會有一些“洋垃圾”混進來。

這個當然沒錯。

但問題就在于，你必須一視同仁，不能對老外搞“超國民待遇”。

類似的，還有在華的外國留學生，很多高校不僅提供單獨的食宿，保障他們吃的好、住的好，個別學校甚至被曝出指派“學伴”來幫這些留學生派遣寂寞。

這些“超國民待遇”都是典型的“逆向歧視”，對本國公民很不公平。

在我看來，無論是中國人還是外國人，在中國就要遵守中國的法律，遵守中國的規則。

不能因為對方是老外，就放低招聘門檻，或者給予特別的優待；

不能因為對方是老外，犯了事就刻意偏袒他們。

這只會讓那些老外看到中國對本國民眾的不尊重。

希望寧波女大學生之死，能夠給各級政府、高校和用人單位敲響警鐘。

不要再給老外提供“超國民待遇了”了。

一旦發現“洋垃圾”，請立即遣返，絕對不要偏袒！

要想獲得別人的尊重，請先學會尊重自己，不是嗎？

最后，還是希望早日將行兇者繩之以法，還受害者及其家屬一個公道！

緩緩君：985高校工科男，時代華語圖書簽約作者。有一些故事，也有一些觀點；有一點理性，也有一點溫度，已出版《我就喜歡這樣的你》。公眾號：緩緩說（huanhuanshuo520）