“我的口供是在慘遭毒打、恐嚇、殘酷的折磨之下強(qiáng)加在我頭上的，所以請法律一定要明察秋毫。直到現(xiàn)在，我身上還有當(dāng)年這個刑訊時留下的傷痕。”

2015年的12月29日，距離1992年12月28日陳滿被羈押，過去了整整23年時間，下午兩點，由最高人民檢察院最高人民法院抗訴的承辦案件在海南青山區(qū)法院開庭，這是最高檢向最高法提起無罪抗訴的第一案。

殺人焚尸

23年前，29歲的陳滿在海南創(chuàng)業(yè)，曾租住在?？谑姓駯|區(qū)上坡下村109號，就在他搬離租住地的第八天，這里發(fā)生了一起令人震驚的血案。

那是一個雨夜，晚上20點，上坡下村109號突然起火。消防員在滅火時發(fā)現(xiàn)一樓臥室有一具男尸，死者頸動脈被割斷，遺體被嚴(yán)重?zé)?。在客廳的東南角墻上，柜子上有噴濺狀血跡，里面有“小角樓”牌二鍋頭和啤酒瓶碎片。西南角桌椅被打翻，地上有帶血的衛(wèi)生紙和散落的火柴盒。血跡斑斑的現(xiàn)場表明，當(dāng)晚這里曾發(fā)生一場慘烈的打斗。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，死者名叫鐘作寬，被害時46歲，是四川省廣元市金華紡織股份有限公司職工，案發(fā)時被公司派駐海口看護(hù)一棟三層小樓。

案發(fā)兩天后，警察將陳滿抓獲。稱從死者褲兜發(fā)現(xiàn)陳滿的工作證，懷疑鐘作寬的死跟陳滿有關(guān)。

開始，陳滿的家人朋友都以為警察很快就會查清事實，排除陳滿的嫌疑。但他們并不知道，噩夢從這一刻才剛剛開始......

陳滿出生在一個軍人家庭，父親是抗美援朝老戰(zhàn)士，母親中國首批援藏部隊女兵。陳滿在家排行老三，上面有兩個哥哥。受父母影響，陳家三兄弟從小就酷愛音樂、美術(shù)、文學(xué)。

陳滿喜歡交響曲，喜歡音樂，尤其喜歡德沃夏克譜寫的交響曲《自新大陸》，這在80年代的文藝青年中十分流行。

那時我國改革開放正進(jìn)行得如火如荼。1988年，海南建省，成立了經(jīng)濟(jì)特區(qū)。此后，10萬人才下海南，25歲的陳滿成為其中之一。去之前，陳滿是綿竹縣工商局的干部，他辭職下海的決定，當(dāng)時曾遭到父親的強(qiáng)烈反對。父親的勸阻，并非改變陳滿創(chuàng)業(yè)的決心。就這樣，帶著改變命運(yùn)的初衷，陳滿和綿竹七個伙伴一起踏上了南下的列車。

當(dāng)時的海南，對于20多歲的陳滿他們來說意味著機(jī)遇和未來。但讓陳滿同樣沒有想到的是，這一切卻是一個噩夢的開始。

身陷囹圄

125殺人焚尸案發(fā)生20天后，陳滿的父母收到了一封信，這封信是時任綿竹縣人民政府駐?？谵k事處主任朱勇寄來的。

朱勇說：“陳伯，現(xiàn)在陳滿是作為嫌疑被收審在?？?，我和王福軍會配合公安局將案情搞清楚，你們不必?fù)?dān)心?！?/p>

一個月后，朱勇又來信了，他說：“陳滿一事，據(jù)公安局透露，已基本結(jié)案，事情有點復(fù)雜麻煩，請盡快來人。”

1993年3月，朱勇再次來信說，案件已基本定性，朱勇的信很急，接連來了四封，這讓陳滿父母非常擔(dān)心。這些信息讓陳滿父母慌亂了，就在這個時候，陳滿父母輾轉(zhuǎn)打聽到了兒子的下落，得知陳滿因殺人已被羈押在受審所。

“在?？谑惺軐徦e壓的案子很多，拖延了2、3年，我非常擔(dān)心自己會在這里也待上2、3年，那實在是太可怕了。”這是陳滿的來信。

做父母的理解兒子的處境，他們迫切想弄清楚案件真相，也希望能當(dāng)面問問兒子事情的真相。于是，案發(fā)十個月后，老兩口第一次坐火車到了千里之外的?？凇＿@次見面，他們眼前的兒子跟過去已判若兩人。

雖然陳滿告訴父母自己并未殺人，但案發(fā)十個月以后，海口市公安局還是以故意殺人罪將陳滿移送審查起訴。

警方的調(diào)查結(jié)論是：

“案發(fā)前一天晚上，陳滿因債務(wù)償還問題與鐘作寬發(fā)生爭執(zhí)，遂萌生殺害鐘的念頭；案發(fā)當(dāng)晚19:20許，陳來到上坡下村109號，假意與鐘閑聊，然后去廚房拿了把木柄菜刀，趁鐘不備，從其背后用手臂卡住鐘的脖子，割鐘頸部，致鐘失血性休克死亡。行兇后，為掩蓋罪行，將工作證放入鐘的褲袋內(nèi)，點燃煤氣，縱火焚尸滅跡。”

被?？诰绞諏徱院?，陳滿一直堅稱自己無罪，在庭審中，律師曹錚也是做的無罪辯護(hù)。但是后來?？谥性汉秃Ｄ细咴簝杉壏ㄔ憾家怨室鈿⑷俗铮刑幜岁悵M死刑，緩期兩年執(zhí)行。

那么，當(dāng)年指控陳滿犯罪，靠的是什么證據(jù)呢？

矛盾口供

陳滿一、二審的代理律師曹錚當(dāng)年做的是無罪辯護(hù)，二十多年來他一直關(guān)注著這個案子，牽掛著這個當(dāng)事人的命運(yùn)。

曹錚回憶說1994年3月，當(dāng)陳滿父母委托他擔(dān)任陳滿辯護(hù)人后，他就發(fā)現(xiàn)了陳滿口供中存在的疑點，警方偵查案卷顯示：陳滿關(guān)于殺人工具有兩次供述；在第一次有罪供述中坦白說：

“我從背后拿出事先帶來的小砍刀往他的脖子上切了兩至三刀；”

第二次陳滿說：“我從他身后用左手抱住他的頭部，右手持菜刀，用力從他脖子上砍了兩刀?！?/p>

口供中前后出現(xiàn)了兩種不同的作案工具，最終警方認(rèn)定了一把銹跡斑斑的菜刀就是殺人工具。死者脖子上有一處長9厘米寬4厘米的十字形傷口。

曹錚認(rèn)為：這把菜刀無法與傷口進(jìn)行同一認(rèn)定，而且菜刀銹跡斑斑，上面毫無血跡，而且創(chuàng)口和刀的比對也不一致，不可能是殺人兇器。

而且陳滿從口供上說，自己是用右手持刀砍殺的，但陳滿的母親卻提出了一個更嚴(yán)重的問題，那就是兒子陳滿是個左撇子，只有寫字時才用右手，鄰居、老師、同學(xué)、朋友、同事，很多人可以證明陳滿是左撇子。根本不可能用右手去殺人。

陳滿被抓獲后，在1993年1月8日、9日、10日曾三次供述自己用右手殺人。但是在公安局提交給檢察院的起訴意見書中，警察將殺人的手由原來的右手改成了左手。

通過梳理案件細(xì)節(jié)，曹錚律師發(fā)現(xiàn)陳滿的口供中，像左、右手殺人這樣的自相矛盾之處共有7處，像菜刀與致命傷口無法統(tǒng)一認(rèn)定這樣的口供和案件事實產(chǎn)生矛盾之處共有11處，那么也就是說，這口供是不能夠站住腳的。

為什么會有如此矛盾的口供呢？律師曹錚發(fā)現(xiàn)：1993年1月6日開始到10日，五天問詢時間內(nèi)，陳滿全部做了有罪供述，但這五次詢問并沒有記載起始的時間。

一共審了13次，陳滿承認(rèn)了8次，不承認(rèn)3次，,又翻案了2次。

陳滿的第一次有罪供述是在1993年1月6日凌晨兩點做出。

警察問：“你愿不愿意如實交代清楚？”

陳滿答：“我沒有殺鐘作寬。”

警察問：“只要你主動坦白交代，一定會從寬處理，你明白嗎？”

陳滿答：“明白。”

警察再問：“鐘作寬是不是你殺死的？”

陳滿答：“是，我愿意坦白交代?！?/p>

“簡單明了，一看就是逼出來的?！辈苠P律師說。

20多年過去了，在再審的法庭上，面對當(dāng)年的口供，陳滿說：“我的口供是在慘遭毒打恐嚇，在殘酷的折磨之下強(qiáng)加在我頭上的。所以請法律一定要明察秋毫。”

法官問：“你現(xiàn)在身上還有當(dāng)年留下的傷痕嗎？”

陳滿說：“有。”

法官問：“在哪呢？你指出來?！?/p>

“在這里。”陳滿說著指著自己身上的傷痕答道。

法庭上，當(dāng)年詢問陳滿的警方?jīng)]有出現(xiàn)，在當(dāng)年的一份案卷材料中。當(dāng)年偵辦案件的是?？谑泄簿终駯|分局，陳滿的第一次有罪供述就是在振東分局作出的。

殺人動機(jī)

案卷資料顯示，警方從死者鐘作寬的身上，曾經(jīng)提取到了陳滿的工作證，正是這個工作證使警方將陳滿確定為殺人嫌犯。當(dāng)年陳滿已經(jīng)從單位辭職了，他為什么戴著工作證去海南呢？這個工作證又為什么在陳滿搬家之后出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場？陳滿在海南到底經(jīng)歷了些什么？

原來，從四川到?？诤螅瑸榱私鉀Q生存問題，陳滿他們先是開了一家四川飯館。飯館開業(yè)那天，曾在當(dāng)時的?？谠斐赊Z動，來了很多四川老鄉(xiāng)。后來找到工作的年輕人陸續(xù)從飯館搬出去。陳滿也很快離開餐廳。此后他修過復(fù)印機(jī)，跑腳，干過裝修工人、最終他組建了自己的裝修公司，承接室內(nèi)裝修業(yè)務(wù)的相關(guān)工作。

對于為什么會帶著工作證來海南？王福軍說，當(dāng)年，下海南很多人都帶著工作證，目的是為了便于生存。

1992年1月，經(jīng)人介紹，陳滿認(rèn)識了四川老鄉(xiāng)鐘作寬，租了上坡下村109號，那兒大家都跟鐘作寬的關(guān)系很好，平時也會坐到一起喝酒聊天，大家相處都很融洽。

然而就在陳滿住進(jìn)來之后不久，住在二樓的兩個鄰居就因涉嫌詐騙被警方抓捕。陳滿說“洪某和陳某輝也住在上坡下村109號，被抓時有很多合同資料放在那里，他們認(rèn)為是鐘作寬拿的。

（鐘作寬）
陳某輝被抓走后，公安說他涉嫌合同詐騙，陳某輝的父親就很著急，就找鐘作寬，在陳滿租住的房間找合同，鐘作寬不讓，鐘作寬說這個房子已經(jīng)租給別人了，就不可能讓你進(jìn)去找，兩個人為此還發(fā)生爭執(zhí)，吵了半個小時。

發(fā)生在身邊的這些事，讓陳滿感到不安全，吵架事件后沒多久，12月17日陳滿從上坡下村109號搬走，搬到了濱海新村409號租住，搬家后兩天，由于新的住處沒布置好，陳滿寄宿在老鄉(xiāng)家，也沒有再回鐘作寬這里住。

不回去住的原因，當(dāng)時警察曾專門問過：“為什么這兩晚你不回上坡下村109號??？”陳滿說因為上坡下村109號出事了，我怕有人找我所以就不敢回去住。

當(dāng)年在警方首次詢問陳滿時，陳積極地向警方提供了這一線索，但警方并沒有朝著這個線索偵查下去，而是憑借一張工作證確認(rèn)了陳滿的嫌疑。

要說殺人動機(jī)，陳某輝的父親為了找合同，可能殺人動機(jī)更強(qiáng)烈，陳滿這樣想。

那么，陳滿與鐘作寬之間是否真有什么深仇大恨，導(dǎo)致陳滿殺人焚尸呢？

案卷記載：當(dāng)時警方認(rèn)定，陳滿欠鐘作寬2000多元錢。

這個殺人理由在陳滿同學(xué)王富軍看來并不能成立。王富軍說，案發(fā)時陳滿已在?？诔闪⒘斯?，生意上也打開局面，他不可能僅僅為了2000元錢就去殺人。更何況是鐘作寬這樣一個與他們關(guān)系不錯的老鄉(xiāng)。

對于工作證為什么會在死者身上，辦案的警察認(rèn)為，陳滿是為了掩蓋罪行，其依據(jù)的是陳滿的第二次有罪供述，當(dāng)時陳滿說：殺掉他后再搞個假象，讓別人知道死的人是我，免得有人在找我追債。

對于這種說法早在一審、二審開庭時曹錚律師就提出過質(zhì)疑：“如果把尸體燒了，這個工作證不也跟著一起燒毀了么？這目的還能達(dá)得到嗎？”

關(guān)鍵證據(jù)

既然陳滿供述殺人后才將工作證放入死者的口袋，那工作證上應(yīng)該有陳滿的指紋、被害人的血跡，但是并沒有這方面的記載。本案物證均已丟失，所以并不能作為定案的根據(jù)。

其實，在現(xiàn)場勘查時警察拍了很多照片，但遺憾的是，卷宗當(dāng)中恰恰沒有工作證的照片。然而面對檢方對關(guān)鍵照片的疑問，警方補(bǔ)充偵查的結(jié)論只有六個字——遺失無法附卷。

警方在偵查過程中，僅僅因陳滿的工作證出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場，就將陳滿確定為唯一嫌疑人，并沿此方向進(jìn)行偵查，這個偵查方向本身就存在很大的偏差。所以本案不能夠排除有其他人作案的可能性。

最關(guān)鍵的證據(jù)，一個是口供，另一個是工作證，缺少了最重要的一些實物的證據(jù)，比如現(xiàn)場的腳印指紋，殺人以后血跡的鑒定，這樣一些證據(jù)的缺乏，認(rèn)定的口供充滿了矛盾，幾次口供有翻供，而且口供的內(nèi)容跟現(xiàn)場工作證的來源、工作證在提取的過程，警方?jīng)]有一個好的交代，這都構(gòu)成了一系列的矛盾。

當(dāng)年的有效證據(jù)當(dāng)中，除了陳滿的口供和他的工作證以外，卷宗中還有部分關(guān)鍵證據(jù)，那就是30余名證人證言。

當(dāng)年，法院認(rèn)定陳滿涉嫌犯罪的另外一個關(guān)鍵證據(jù)——30多位證人證言。然而，正在梳理這些證人證言的時候，辯護(hù)律師意外發(fā)現(xiàn)了一個疑點。

這30余份證人證言是由何康慶、楊錫春、曾五平、章慧勝等證人提供。主要證明：一、陳滿有作案時間；二、作案后陳滿行為反常。

法院認(rèn)定陳滿有作案時間，主要依據(jù)的是證人楊錫春、查彩珍的證言。

案發(fā)當(dāng)晚，這些人曾與陳滿在工作所在地一起吃飯、打麻將。

案卷記載，案發(fā)當(dāng)晚六點左右，陳滿和公司財務(wù)經(jīng)理劉德生、銷售經(jīng)理楊錫春及查彩珍一起吃晚飯。吃完后看到飯菜有富余，查彩珍便招呼陳滿裝修隊的三名工人也過來一起吃，兩波人都吃完了，楊錫春、章慧勝等人打麻將。陳滿和工人加夜班搞裝修。

警方認(rèn)為，在此期間陳滿出去殺了人，放了火。警方的依據(jù)主要是兩份證言，第一份證言是證人章慧勝說：陳滿有時在702房，有時在703房，我們有一種錯覺，就是陳滿一直在寧屯大廈，但我們當(dāng)時都在打麻將，也沒有注意他。第二份證言是證人楊錫春說，救火車響時他好像在我們公司。

據(jù)此，警方認(rèn)為陳滿有作案時間，原因是陳滿在702房、703房之間走動，他離開寧屯大廈的時間沒人能準(zhǔn)確認(rèn)定。

通過梳理證人證言，辯護(hù)人意外發(fā)現(xiàn)，楊錫春他們的證言不僅不能證明陳滿有罪，反而能證明陳滿無罪。

遺憾的是，這些能夠證明陳滿沒有作案時間的證據(jù)都被有意無意地忽略了。

1994年11月9日，陳滿一審被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。后因種種原因，陳滿錯過了上訴的期限。

“我是無辜的，清白的，這一點，請你們無論何時都要堅信這一點?！?/strong>

——你們的兒子陳滿

得知一審結(jié)果后，錯過了上訴期的陳滿家人感到非常遺憾。然而，后來他們意外得知，案件進(jìn)入二審程序，而且在二審的法庭上還出現(xiàn)了一份新證據(jù)。

原來，當(dāng)年雖然判未上訴，但一審宣判四天后，也就是1994年11月13日，海口檢察院向?？谥性禾岢隽丝乖V。檢方認(rèn)為，法院判處陳滿死刑緩期兩年執(zhí)行顯然過輕，應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。

1998年8月26日，陳滿案件在海南省高級人民法院二審，當(dāng)年陳滿父母沒有前來旁聽，35歲的陳滿孤身一人走進(jìn)了二審的法庭，沒有人知道那一刻他內(nèi)心的感受。

正是在這次的二審中，控方提交了一份新證據(jù)。

撥云見日

?？谡駯|公安分局民警于悅實，二審時他從旁聽席上來作證說，親眼看見陳滿與1993年1月繪制了殺人現(xiàn)場示意圖。提交了殺人現(xiàn)場示意圖后，二審時曾被控方作為重要證據(jù)提交法庭。

“這示意圖不是陳滿畫的，是邵局長畫的，他畫完了叫陳滿添家具的位置。你干的事情，把現(xiàn)場說說，我給你畫出來，要是不是你，你畫不出來?！?/p>

辯護(hù)人提到的證人于悅實不是別人，正是當(dāng)年審訊陳滿的警察。

于悅實是這樣描述的：我在預(yù)審他的時候，我親眼看到他寫的這個現(xiàn)場圖。

但據(jù)辯護(hù)人說，開庭之前，有人打電話給他說：“你不要問我是誰，我告訴你，我們公安局有人做假證。他是8月份才調(diào)到公安局的，他證明陳滿畫的現(xiàn)場圖，他親眼看見的。”

辯護(hù)人說：“你8月份就看到陳滿在1月10號畫的現(xiàn)場圖嗎？你做假證！要追究你的法律責(zé)任！

辯護(hù)人在庭審時這樣質(zhì)疑道：“公訴人，這是你的證人，他是一個制造偽證，嫁禍于人的假證?！?/p>

按說應(yīng)該反駁辯護(hù)人吧？誰都沒反駁他。

最終，這份證明陳滿有罪的新證人證言沒有被法院采信。?？跈z察院抗訴之后，1999年4月15日海南省高級人民法院裁定駁回抗訴，維持了一審死緩的判決。

海南高院的裁定，就是案件的終審結(jié)果，二審宣判后，陳滿被轉(zhuǎn)到三亞監(jiān)獄服刑。這一年，距離案發(fā)過去了七年，陳滿已經(jīng)36歲了。

對于陳滿的父母來說，終審判決意味著申訴之路的開始。老兩口做了分工，母親負(fù)責(zé)寫信鼓勵兒子，父親負(fù)責(zé)寫訴狀申訴。

陳滿的哥哥陳抒說，每次母親給弟弟寫信，幾乎都要休整好幾天，靠吃安眠藥才能勉強(qiáng)入睡，在精神上、在身體上備受打擊。而進(jìn)入獄中服刑的陳滿，幾乎不再給家里寄信，他變得沉默寡言，只是偶爾在電話中向家人報個平安。

二審之后，陳滿的父親一方面向檢察院、紀(jì)委反映有人作為證的問題，另一方面不斷地向相關(guān)單位進(jìn)行申訴。

2001年11月8日，海南高院下達(dá)《駁回再審申請通知書》。2009年3月27日，最高人民法院決定不對該案提起再審。

沒辦法，走投無路了。

2013年，因精神焦慮等因素，陳滿的父親患了腦梗，昏迷了七天七夜，經(jīng)過醫(yī)護(hù)人員搶救，才脫離了生命危險。

這期間，為了幫助陳滿父母，和他一起下海南的伙伴姚軍、王富軍等人發(fā)起了資金籌集工作，來推動這個案子的重申。

陳滿母親說，他們看到重申的希望是在2014年左右的時間。

這期間，全國冤錯案件的糾正速度大大加快，18大后，全國各地共糾正重大冤錯案37起。這37起案件中，只有少數(shù)幾起是因為真兇歸來而被糾正，絕大部分是司法機(jī)關(guān)本著疑罪從無的理念予以糾正。

這些信息給了陳滿父母再堅持一下的勇氣，他們重新委托了律師，向最高人民檢察院遞交了申訴書。

2015年2月10日，北京傳來了好消息，最高人民檢察院發(fā)來了再審?fù)ㄖ?/p>

通知書上寫著：本院認(rèn)為，海南高級人民法院認(rèn)定事實錯誤，導(dǎo)致適用法律錯誤，決定向最高人民法院提出抗訴。

抗訴之后，最高人民法院指定浙江省高級人民法院再審此案。案件再審日期選在了2015年年底。

尾聲

12月份的四川已經(jīng)進(jìn)入了冬季，屋外寒氣襲人，母親為兒子在家里鋪好了全新被褥，父親還細(xì)心添加了一個熱水袋.哥嫂代表家人帶著新買的衣服奔赴海南庭審現(xiàn)場。

“兩個人來三個人回去。這是我們最大最大的愿望?！?/p>

由原審被告人陳滿作最后陳述：

“我沒有殺人，我沒有放火，我對此一無所知，這是永遠(yuǎn)不變的事實；我堅信法律是公正的，堅信法律一定會還我清白?！?/strong>

一般控辯雙方要有激烈的辯論，但是這個控辯雙方一邊倒，都在力證陳滿無罪。

法官抱怨說你看看現(xiàn)在的檢察院，公證有罪是你們公訴的，我們判了。判完了你又說這是無罪的，又來抗訴。

2016年2月1日，陳滿被無罪釋放。

20多年的時光，將陳滿帶到了知天命的年紀(jì)，希望他能夠好好地享受一家人團(tuán)聚的時光，忘掉傷痛并開始新的生活。

然而，這樣的結(jié)局并不是本案的終點，在距離陳滿家200公里外的四川省廣元市，被害人鐘作寬的的家屬還在期盼警方盡快查清事實，抓獲真兇，告慰逝去的親人。

2016年3月30日，陳滿申請國家賠償一案，在海南省高級人民法院進(jìn)行聽證，索賠966萬。

2016年4月18日就陳滿申請國家賠償一案，再次在海南省高級人民法院進(jìn)行協(xié)商。對于海南高院提出的賠償320萬，陳滿并未接受 。

2016年5月13日，海南高院和陳滿達(dá)成賠償協(xié)議，向陳滿支付國家賠償金2753777.64元。包括人身自由賠償金185萬余元，精神損害撫慰金90萬元。至此，陳滿案件終于落下了帷幕。

加關(guān)注，不迷路！

更多精彩普法案例，盡在重案實錄！

*文中圖片來自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有。鄭重聲明 未經(jīng)授權(quán)，本文章不允許任何形式的轉(zhuǎn)載，版權(quán)所有，侵權(quán)必究。聯(lián)系作者：gaoyue021@163.com