這兩天有不少朋友問為啥不寫明建議，這里回答一下大家，這邊不允許哈，請移步獲取公開的明確建議。

世界杯第二日的三場比賽已經結束，先簡單評價一下這三場比賽里參賽球隊的表現。

一、英格蘭6：2伊朗

這場比賽原來我的預想是英格蘭3：0或者4：0伊朗，6：2的比分說實話不可能想得到。因為英格蘭并不缺少破僵能力，看過比賽的朋友都知道，當馬奎爾在禁區內一攪和及吸引伊朗防守注意力的時候，伊朗的防守陣型立刻就是一片混亂。

而且英格蘭的兩邊都是爆點，如果兩邊打不開，替補席上還有福登和格拉利什兩個偏向于中路突破強點。在馬奎爾開場給伊朗防線施壓之后，伊朗明顯感覺到懼怕英格蘭定位球的能力而縮手縮腳不敢犯規，比賽強硬度的下降讓英格蘭踢的如魚得水。

本場比賽伊朗最大的錯誤就是妄想在中場就對英格蘭進行堵截，這種錯誤的戰術導致他們雙邊防守力度明顯不足，而且英格蘭球員的腳下技術使得伊朗球員很難斷得下球，所以你能看到面對英格蘭的邊路強點，伊朗并沒有針對性的進行二對一的包夾防守。說實話，如果伊朗能像上屆世界杯打西班牙時，拿出631的陣容來限制英格蘭的邊路，英格蘭不會贏得如此輕松寫意。

伊朗本場能打入英格蘭兩球其實只能證明阿茲蒙和塔里米的個人技術確實過硬，而不能證明伊朗的進攻能力很強。因為在大比分領先的情況下，英格蘭的松懈是可以理解的。

整體的觀感是，英格蘭面對弱旅的破僵能力還是十足的。但過于依賴邊路創造機會，以及中場的盤帶過多，有可能會讓他們在面對強隊時付出代價。

二、荷蘭2：0塞內加爾

本場比賽我看的就是荷蘭2：0或者1：1塞內加爾，初始是較傾向塞內加爾不敗的。事實上這場比賽平局才應該是更符合場面上的表現的。看過全場比賽的朋友應該知道，荷蘭在場面上并沒有壓制住塞內加爾。荷蘭的中場像我賽前風險提示中的那樣是缺乏組織與創造力的，德容起到的作用就是前后場的串聯而非禁區前的組織。進攻也是過多地依靠邊路傳中，缺少禁區前的配合。雖然荷蘭打入兩球，但這場我看不出來他們到底有多強。

而且本場荷蘭還暴露出三個很嚴重的問題，一個是防守的層次不夠，對遠射的封堵比較忽視，塞內加爾兩次最有威脅的射門都來自于禁區前沿的遠射。二是荷蘭中前場阻截能力不強，不能阻止對手通過后場，也難以創造出有效的斷球反擊機會。三是荷蘭的絕對反擊速度其實并不快，中前場的過多回收導致他們的快攻往往缺少肋部直接創造機會的能力。

這三個點其實在面對真正強隊，特別是有超強遠射和超強邊路的球隊時，可能會對荷蘭造成致命一擊。

至于塞內加爾的話，這場比賽可以證明的是，就算缺少馬內，他們也有足夠的辦法獲得進攻機會，但也僅限于獲得進攻機會而已。還有就是他們在定位球的攻防上不弱于荷蘭。這兩點其實挺有用的，在面對一些正面防守能力弱，身高條件不足，進攻能力不強的球隊時，他們應該就會占有優勢。

三、美國1：1威爾士

本場比賽我看的就是美國1：1或者美國1：2威爾士。但比賽的過程確實讓我對威爾士挺失望的。這支球隊在本場的表現可以說是一無是處，如果不是美國的球風過于毛燥，球員世界杯經驗不足，威爾士理應輸球。

威爾士從這場比賽可以看出，他們還是傳統的長傳沖吊的老式英式打法，而且中前場的阻截能力實在太弱，連干擾美國隊中場快速出球都做不到。而且推反擊的速率與傳球速率都奇慢無比。并且當家球星貝爾雖然罰入點球，但全場比賽他幾乎毫無作用，場上的態度懶散到令人發指。這種球隊能取得平局，只能說美國太不爭氣。

美國隊這場的上半場踢得很好，前場阻截兇狠果斷，傳跑節奏極快，進攻能快速推上，防守能高速回防，整體上半場壓得威爾士毫無機會。如果美國一直用上半場的節奏，本場比賽想不贏都不可能。說實話，如果美國全場都能有上半場的那種表現，我會將他們看成本屆世界杯的大黑馬。

但美國下半場就明顯暴露了他們經驗不足的弱點，居然在只領先一球的情況下，就開始學習強隊控制節奏，進攻速率明顯變慢，這馬上就給上半場給美國的進攻壓的喘不過氣來的威爾士回上了一口氣。然后隨著時間的推移，美國變得越來越想守住這1個球的優勢，陣型全面后縮，上半場的行之有效的前場逼搶也自然看不見了。美國的回收，自然讓威爾士可以推進到危險區域然后不斷起球沖擊禁區。所以，被打平也就不奇怪了。

反正這場我的觀感是，威爾士沒什么希望，而美國是有可能越打越好的。

四、接下來是丹麥VS突尼斯的簡要分析喲

兩支球隊誰強誰弱我想不用我過多分析，丹麥目前排名世界第十，突尼斯是世界第三十。雙方身價上天差地別，丹麥全面碾壓。

這支丹麥攻守均衡，除了鋒線球員的進球效率不太高以外，陣容的其他方面丹麥幾乎不存在明顯弱點。而且丹麥的球隊氣氛相當團結，球員有實力但又名氣不是太大，球隊隱藏在歐洲超強球隊的光環之下顯得非常低調。這尼瑪妥妥的大黑馬的設定好嗎？

就我個人來說，本屆世界杯我相當看好丹麥，之前的文章里我有寫到，他們有可能扮演上屆克羅地亞的角色，甚至有可能爭奪本屆世界杯的冠軍。

但是，看好他們的前景并不代表本場他們就能大殺特殺。因為如果他們有更大的企圖心，不只是把目光盯在小組出線的話，就得懂得如何隱藏自己的真實實力，比如2018年的冠軍法國，小組賽三戰全部輸指，進入淘汰賽才開始展現實力。2014年的冠軍德國，小組賽平加納，1球小勝美國，在16強都只是和阿爾巴尼亞打成0：0，然后四強戰橫掃巴西。2010年如日中天的西班牙，小組賽三場比賽有兩場都是1球小勝，或者還輸了瑞士一場。所以看明白了嗎？

從實力的角度，我這一場非常看好丹麥。但從大局的角度來看，本場丹麥想要大勝的概率其實并不高。我是感覺本場丹麥很有可能會想辦法做冷自己，以實現后期比賽的突破。由于這個小組的突尼斯和澳大利亞實力相對很弱，所以完全有做冷操作的空間存在。

再加上突尼斯其實也是阿拉伯地區的球隊喲，阿拉伯球隊在世界杯開賽的前兩天被打得那叫一個慘，那么，為什么不期待一下來自北非的非典型性阿拉伯球隊，可以實現反彈呢？

所以綜合起來的意思就是，本場丹麥隊可能1球小勝或者與突尼斯隊打平，大勝的概率不高喲。但本場比賽請牢記，丹麥本屆實力真的很強，所以可以從陰謀論的角度考慮突尼斯，但千萬不要上頭。