本文主稿：夏小婷

1994年7月底，吉林省集安市雖然已經開始熱起來，但夜晚還是比較涼爽的。

漆黑的深夜，村里一片寂靜。

睡得正香的一戶村民，突然被一陣急促的敲門聲驚醒。

起身打開門后，借著微弱的光線，村民看到門外站著一個滿臉鮮血的孩子。

這孩子滿臉驚恐，顫抖著告訴村民，不遠處的殯儀館里發生了命案——他的父親被殺了！

集安市的殯儀館雖然不在荒郊野嶺，但也地處偏僻，而且殯儀館這地方大多數人都覺得怵得慌，沒事很少有人往那去。

老張是看守殯儀館的值班員之一，他每次上夜班都會帶著兒子小張一起，算是壯個膽。

雖然有人借此打趣過老張，但沒有人想到，這對父子會在一個看似平常的夜里，陰陽兩隔。

1994年8月1日，當地警方接到村民報案，稱殯儀館內發生了命案。

警方趕到現場時，老張倒在值班室的血泊中，早已沒了呼吸。

尸檢結果顯示，老張的頭部遭受了棍棒類鈍器的猛烈擊打，顱腦損傷過重而亡。

老張的死亡時間大約是在8月1日凌晨，法醫在老張身上并沒發現抵抗傷，懷疑案發時他是被人突然襲擊的。

小張的陳述算是印證了這一說法。

當晚他們父子和以前一樣，一起睡在值班室的炕上。睡夢中，他突然感覺頭部一陣劇痛，隨即失去了意識。

后來小張醒了，還沒從疼痛中緩過來，他就發現身旁的父親不行了。不管他如何叫喊，父親都沒給他回應。

驚慌的小張拿起了桌上的電話，卻發現電話根本無法使用——電話線斷了，話筒都被破壞了。

無助的小張顧不得頭上有傷，更顧不上害怕，一頭扎進漆黑的夜里，去求救了。開頭的一幕，正是小張抵達村民家的情景。

成功報警后，受傷的小張很快得到了救治，當地警方也開始了對案發現場的勘查。

在老張的褲兜里，偵查人員翻到了300元錢，這可算是筆巨款了，畢竟在案發的1994年，300元可能是普通人兩三個月的工資。

然而兇手并沒有拿走錢，警方決定暫時排除謀財殺人的可能。

考慮到父子倆的頭部都遭受了重擊，力度很大，兇手曾反復擊打他們的頭部，根本就是奔著殺人去的，而年僅十來歲的小張應該很難與人結下深仇大恨。

警方懷疑，兇手可能和老張產生過矛盾。為報復老張，他故意等著父子兩人入睡后，伺機潛入殯儀館實施犯罪。

可據老張的同事說，老張這人非常老實，也很好說話，從沒聽說過他和誰結怨。經過初步走訪，警方確實沒發現任何嫌疑對象。

這個偵查方向，難道錯了嗎？

警方決定將注意力放回案發現場，看看能不能再發現點新線索。

狹小的值班室里，只有一個簡易的炕頭，以及一旁的桌子。

炕頭沒有什么特別的，倒是桌子的抽屜像被翻找過，打開的抽屜都沒關上。

除此之外，整個殯儀館還有一個地方有被翻動的痕跡，那就是值班室隔壁的財務室。

財務室所有的抽屜都被打開了，兩個保險柜也都開著。其中一個保險柜有明顯的撬壓痕，另一個保險柜則沒有破壞痕跡。

據出納小劉所說，被撬的保險柜里原本放著400元現金，沒有破壞的保險柜里更是放了3700元現金！

現在來看，兇手的作案動機還是劫財。

他之所以殺害老張和小張，可能是為了殺人滅口。也許當晚老張已經發現了他們！

畢竟，如果兇手順利拿到了錢，沒有驚動任何人，完全可以直接離開現場，沒必要專門跑到值班室殺人。

根據這些信息，警方進行了一番梳理。

首先，兇手的目標好像很明確，只翻找了值班室和財務室，應該對殯儀館的布局有一定了解。

其次，兇手沒翻找老張的褲兜，再拿走那300元錢，可能有兩個主要原因。一是他沒想到老張身上有錢，二是兇手趕時間，想在財務室繼續找錢。

最后，無論是老張頭部嚴重的創傷還是保險柜的撬壓痕，都說明了兇手體格健壯，力氣不小，可能是一名正值壯年的男性。

可兇手是怎么知道財務室里有錢的呢？

警方懷疑，殯儀館內部人員很可能參與了作案，特別是對財務管理比較清楚的出納人員。

如果真是這樣，兇手殘忍殺人的理由也有了：老張父子都認識兇手，所以被滅口了。

根據這些發現，警方將殯儀館的出納小劉列為重點調查對象。

小劉是一名身材嬌小的女性，肯定沒有直接作案；且案發時，小劉正和牌友打牌，不具備作案的時間。

但作為殯儀館的內部人員，她完全滿足其他的條件。

小劉的家距離殯儀館不算太遠。如果她雇傭男性朋友作案，兇手和老張指不定也見過面，滅口的做法也說得過去。

此外，小劉身上還有好幾個疑點。

第一，根據殯儀館規定，館內是不能保留現金過夜的，當天收的款都要當天存好，員工發薪也必須當天取款發放。但那天的財務室，竟放置了4000多元現金。這只是巧合嗎？

第二，財務室一共就兩個保險柜，為什么偏偏是放了3000多元現金的那個柜子沒上鎖？

第三，也是最關鍵的一點——有人表示小劉之前因為打牌而欠下了1000多元的債務。案發前幾天，她曾告訴對方，自己過幾天就能還錢。小劉許諾的錢會是從哪來的呢？

她是不是早就打起了殯儀館的主意？

這場殯儀館慘案，會不會就是她精心策劃的呢？

面對警方的質問，小劉倒很坦然。

她聲稱自己恰好在7月31日白天外出辦事，想著辦公室有保險柜，單位也有值班員看守，就順便將第二天要發的工資取了回來。

而那天就因為取錢，小劉回單位有些晚了，下班的時候走得急就忘了鎖柜子門。

至于債務方面的問題，小劉解釋她之所以許諾過幾天能還錢，是因為別人也欠了她的錢。

等別人還了錢，再加上即將發放的工資，足以讓她歸還欠下的1000多元錢了。

小劉的說法，似乎也都沒毛病，警方后來圍繞小劉走訪調查了很久，終于排除了她的嫌疑。

案發后，小劉并沒有任何異常，她的交際、生活等都照舊進行著。

這條線索到此算是中斷了，警方只能重回案發現場。

不僅沒有留下足以比對的指紋、腳印等痕跡，兇手使用的兇器和撬棍等，也都沒能找到蹤跡。

但在財務室保險柜的旁邊，警方發現了幾個新鮮的煙頭。財務室的工作人員都不吸煙，這些煙頭很有可能就是兇手的！

按照現在的偵查思路，既然有了煙頭，就可以根據上面殘留的唾液來提取吸煙者的DNA。

可案發時是1994年，受限于技術，警方只能鑒定出吸煙者的血型，提供一個排查區間。就算這些煙頭真的是兇手丟的，也無法起到認定身份同一的作用。

就在警方感到有些氣餒時，這些煙頭竟然為案件調查引出了新方向。

當年的集安市常住人口并不多，加上案發地點的特殊性，這起案件很快傳遍了大街小巷。

靠著拉毛驢車為生的張大爺也同樣聽說了這起案件。

他告訴警方，自己在案發前曾經拉過兩個外地人到殯儀館。他覺得這兩個人有些奇怪，也許和這起案件有些關系。

那天，張大爺和往常一樣在路邊等著載客，兩個年輕男人找上了他。

他們希望張大爺能夠送他們去一趟殯儀館。

原本張大爺是不打算接這活的，對方大概也知道殯儀館這地方多少讓人忌諱，所以在張大爺拒絕后提出了加價。

生活不易，誰會跟錢過不去呢。為了賺點辛苦費，張大爺最終答應跑這一趟。

張大爺之所以對這趟活兒特有印象，不僅是因為目的地特殊，還因為這兩人到了殯儀館之后表現出的怪異。

面對大門緊閉的殯儀館，這兩人并沒有上前敲門，也沒有立即打道回府。他們下了車，在周圍四處張望了一會兒，才坐上毛驢車回到市里。

除此之外，張大爺還記得這兩人給他遞了一支煙。

因為這支香煙的品牌在當時算是中高檔，這讓平日拮據的張大爺記憶猶新。

沒過兩天，這兩人再一次找上了張大爺，想要搭乘驢車。不過這次，兩人并沒有前往殯儀館，而是在距殯儀館大約一公里的地方提前下了車，他們甚至沒有像上次那樣搭車返程。

這之后，張大爺就沒再見過兩人。

張大爺提到的那支香煙，和警方在財務室發現的煙頭，是同一個牌子的；而兩人第二次搭驢車的日子，恰好就是案發的頭一天！

他們會不會就是警方在找的兇手呢？

根據張大爺所說的情況，警方對兩人下車地點到殯儀館的這段路進行了勘查。

很快警方就找到了新的線索。

在距離殯儀館大概七、八百米的一處橋洞下，警方發現了同一品牌的煙頭。

緊接著，警方又在一處高地發現了餅干、火腿腸等食物的包裝袋。地上同樣有不少煙頭，甚至還有一個空煙盒，也是同樣的品牌。

發現煙頭和雜物的地點，距離殯儀館就比較近了，幾乎很少有村民往來，更別說在這里停留了，這些廢棄物應該不是附近的村民丟的。

無論是在殯儀館，還是橋洞和高地找到的煙頭，都是快燒到濾嘴部分才被丟棄的，這意味著吸煙者的吸煙習慣接近，應該能確認是同一伙人丟棄的。

經過鑒定，后來發現的煙頭都是B型血的人抽過的，這和財務室煙頭的檢測情況一致！

看來張大爺所說的兩名外地人，可能就是兇手！只要還原了他們的行動軌跡，就有機會能抓到人。

但那個年代，監控還很罕見，車站買票也沒實行身份實名制，想要找兩個外地人，難度還是很大的。

負責勘查的刑警，又仔細篩了一遍現場的雜物，終于發現了一張特別的報紙，上面印著“遼寧工會報”，應該是被人用來墊在地上坐著的。

報紙的內容沒什么特殊，但這張小范圍發行的地方報，為什么會出現在吉林省的一個小城呢？會不會兇手就是從遼寧來的？

他們對集安好像也很熟悉，要不然怎么專門挑這么偏遠的殯儀館下手呢？

根據這些新發現，警方將調查范圍鎖定為在遼寧國有企業工作、籍貫為集安市的男性。

一個名叫趙沖的男子很快進入了警方的視線。

趙沖在案發的三天前突然請了一周的假，回到集安老家。而案發的第二天，他又在假期剛過半時就提前返回了遼寧。從時間上來看，他有些可疑。

而且，趙沖回家的這幾天一直早出晚歸，還曾經前往過殯儀館。

另外，他回到集安前還因經濟問題和女朋友發生了不愉快。可返回遼寧后，他不僅給女朋友買了幾百塊的玉器，還買了一臺同樣價值幾百塊的錄音機。

趙沖之所以突然變得闊綽，是不是因為得到了一筆不義之財呢？

正當警方認為該案即將偵破時，趙沖的嫌疑也被排除了，他不是B型血。

趙沖回到老家后一直早出晚歸，都是和許久不見的朋友們碰面聚會；

他之所以去殯儀館，是為了參加親戚的葬禮，這也是他請假回老家的主要原因；

至于他為女朋友花的那些錢，都是他之前攢下來的，來源合理合法。趙沖在假期剩余三天時提前回去，也是計劃好要帶女朋友出去玩。

排除了趙沖的嫌疑后，警方再也沒能找到更加有用的線索和信息來偵破此案。

之后的20年，雖然他們持續關注著該案有關人員的情況，但始終沒有新的進展。

當年讓當地人感到不可思議的殯儀館搶劫殺人案，漸漸被遺忘了。

始終記得未破兇案的人，除了受害者和遺屬外，還有負責偵辦案件的警方。

因為所得線索有限，集安警方只能將希望寄托在那些為數不多的物證上了。

現場發現的那些煙頭，哪怕在很長一段時間內只能起到排除的作用，警方也始終不敢疏忽對物證的保管。

每隔一段時間，他們就會給這些物證更換防潮包裝，為的就是避免物證遭到破壞。

哪怕辦公地點和物證室已經搬過好多次了，集安警方絲毫都不馬虎，一直爭取最大程度地確保物證的完整、有效性。

每當有了新的鑒定技術，集安警方就會嘗試對那些煙頭進行檢驗。

等待破案曙光的這些年里，我國的DNA提取技術其實已經得到了長足的發展，從不同證物中提取、鑒別有效信息的工具、技術都在不斷改良中。

但在實際操作中，由于檢材受污染等原因，技術人員也無法保證提取一定成功。況且檢材存放的時間越長，DNA降解越多，提取工作也會越困難。

但這至少是一種希望。

全國各地的技術部門都被集安警方跑了個遍。直到2014年，該案終于迎來了曙光。

從20年前現場的十多個煙頭中，技術部門成功提取到了兩名男子的DNA！這和張大爺提供的情況完全相符。

更讓警方感到振奮的是，其中一人的DNA和正在遼寧服刑的劉長忠成功比對上了。

出生于1957年的劉長忠，2012年因盜竊而被捕入獄。

55歲的他都能實施盜竊，可想而知，殯儀館搶劫案發生時，37歲的他更是身體健壯，符合兇手的體格特征。

警方將劉長忠從遼寧的監獄押解到集安后，他一直沉默不語，少有發言時又總是顧左右而言他。

劉長忠可能不明白，警方到底如何將他和20年前的那起案件聯系起來的。他從來沒想過，這些年來，警方一直留存著當年的那些煙頭，始終沒放棄對該案的追查。

后來了解到警方的技術比對手段后，劉長忠實在禁不住審訊的心理攻勢，最終交代了案發經過和另一名同伙的身份信息。

劉長忠的同伙叫李國斌，出生于1956年。他們原本都在遼寧撫順打工，然而1993年，兩人都下崗了。

當時30多歲的兩人找工作比不過年輕人有優勢，又不愿意吃苦，最后就打起了撈偏門的主意。

1994年7月底，兩人流竄到了集安，很快將目標鎖定在了人跡罕至的殯儀館。

在他們看來，殯儀館這樣的地方晚上沒人來，安保也不會太嚴，比起一般的工廠、公司更容易得手。

7月31日，他們準備了作案工具，來到殯儀館附近開始踩點觀察，了解殯儀館的大致情況。

當晚，兩人確認老張和小張都已入睡后，悄悄翻墻進入了殯儀館，并潛入了財務室。

在發現保險柜中的3700元后，兩人猜測另一個上了鎖的柜子里可能有更多的現金。然而就在兩人試圖撬開保險柜時，睡在值班室里的老張被驚醒了。

為了避免節外生枝，劉長忠和李國斌決定先發制人。他們拿起事先準備的工具沖進值班室，朝著睡眼惺忪的老張砸了過去，連一旁的小張也遭到了襲擊。

不過短短一瞬間，張家父子天人永隔。

行兇之后，兩人急忙搶奪了財務室的現金，離開了案發現場。

無論是沒有上鎖的保險柜，還是當天剛取回的現金，都只是一個無奈的巧合。

4000多元錢差不多是普通人兩年的工資，足以讓兩人生活好一陣子。但兩人花錢大手大腳，這筆錢很快就被揮霍一空。

之后的這些年，他們一直沒有停止流竄作案。

2012年8月的一天，兩人潛入了遼寧撫順一家公司的廠房進行盜竊，順利偷盜了價值數千元的電纜。

幾天后，兩人再次來到這家公司的廠房。或許是因為之前的盜竊案讓保安加強了巡邏，他們很快就被保安發現。

而后李國斌順利逃跑；劉長忠則被當場抓獲，最終被判入獄。

據保安陳述，兩人剛被發現時，劉長忠曾向另一人喊話：“斌子，（就）他自己（一個人），不行咱倆干死他得了！”。

好在這一次，曾發生在老張父子身上的慘劇沒有重演。

根據劉長忠提供的信息，集安警方在北京警方的協助下，成功抓捕了李國斌。

2015年，吉林省通化市中級人民法院宣判：劉長忠被判處無期徒刑，李國斌被判處死刑緩期二年執行。

劉長忠和李國斌也許從來沒想過，他們在踩點和作案時隨意丟棄的煙頭，竟然會引起警方的注意。

這些看似不起眼的證據，因為警方的妥善保管，最終為偵破該案起到了至關重要的作用。

該案得以辦結，一方面歸功于集安警方始終沒有放棄，另一方面也要感謝每一位為刑偵技術進步發展添磚加瓦的技術人員。

其實類似的案件還有很多。

無論是曾經震驚全國的白銀案，還是兇手已于去年被執行死刑的南醫大女生被害案，都是得益于DNA技術的不斷發展才能最終偵破。

有時候，案發現場一個毫不起眼的細節，一個并不奪目的物件，就是破解謎團的關鍵。

相信那些還沒破獲的案件，也一定會等到真相大白的那天。

今日互動：你對這期案件怎么看？歡迎留言互動~

參考資料：
[1]《今日說法》 20150503 保存了20年的證據
[2]吉林省公安廳《集安：警方破獲20年前血案》
[3]劉某某的刑事裁定書
[4]李某某搶劫罪、盜竊罪死緩復核刑事裁定書
文中插圖如無特殊說明，均截取自參考資料1
主稿：夏小婷；編輯：魯魯修；質檢：等等；排版：CC

本文系法醫秦明編輯團原創文章，未經授權謝絕轉載！