關(guān)鍵證據(jù)存在疑點，無法排除合理懷疑的案件，應(yīng)當宣告無罪

作者：張春律師，廣東知恒(廣州)律所合伙人，專注于經(jīng)濟犯罪案件辯護

注：本文原創(chuàng)，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載

關(guān)鍵詞：證據(jù)死刑 排除合理懷疑 無罪

《刑事審判參考》指導案例——晏朋榮故意殺人、搶劫案（《刑事審判參考》指導案倒第738號）

裁判摘要：有罪判決的證明要求案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，對關(guān)鍵證據(jù)存在疑點，無法排除合理懷疑的案件，應(yīng)當宣告被告人無罪

（一）對證據(jù)存疑的案件的審查

1.對定案證據(jù)進行綜合審查是基礎(chǔ)

對定案證據(jù)進行綜合審查，是證據(jù)審查的首要工作。實踐中，對于一些證據(jù)存疑的案件，往往會先從具體問題入手進行審查。

比如，糾結(jié)于犯罪動機是否合理、是否有他人參與作案等事實證據(jù)的審查，而忽視了對全部證據(jù)特別是定案證據(jù)的證據(jù)鏈條是否完整、整體的證明力是否確實、充分等進行綜合審查。

對于所有的案件，都應(yīng)當首先審查各個證據(jù)與案件事實是否有客觀聯(lián)系，是否能夠形成證據(jù)鏈條，該鏈條是否完整、合理、有邏輯性，從整體上判斷全案證據(jù)是否確實、充分。

2.對犯罪動機合理性、他人參與作案可能性等“干擾性”情節(jié)進行審查，是排除或確定證據(jù)間疑點的輔助手段

實踐中，在審查一些存在證據(jù)問題的案件時，往往會過多關(guān)注被告人的作案動機，把動機是否符合情理作為認定供述客觀性、能否排除合理懷疑的重要依據(jù)，甚至把動機不合理直接作為不能排除的合理懷疑。

這種認識有失偏頗，作案動機是犯罪人作案時的心理活動，是案件事實的一部分，主要依靠被告人的供述認定，如果被告人故意隱瞞，很難對其犯罪動機進行準確認定。

因此，在有些案件中查不清犯罪動機是正常的，是法律事實和客觀事實的差異在具體案件中的體現(xiàn)。

能否查明動機，與案件是否構(gòu)成“鐵案”、犯罪事實是否清楚并無直接的關(guān)系。至于動機是否合理，更是我們站在一般人角度分析得出的結(jié)論，主觀性很強，不足以作為產(chǎn)生懷疑的合理依據(jù)。

犯罪動機、他人參與作案的可能性等類似情節(jié)，對定案證據(jù)是否確實、充分并無直接影響。如果定案證據(jù)確實、充分，足以認定被告人犯罪事實，這些情節(jié)的干擾作用自然消失。

（二）對無罪案件的證據(jù)標準的把握

根據(jù)《刑事訴訟法》第一百六十二條的規(guī)定，有罪判決的證明要求是案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，事實清楚，是指凡與定罪量刑有關(guān)的事實和情節(jié)，都必須查清，證據(jù)確實、充分是對定案證據(jù)質(zhì)和量的總體要求。

“確實"是質(zhì)的要求，包括查證屬實、與待證事實客觀聯(lián)系、與證明對象范圍一致及證明力強等。

“充分"是量的要求，首先要求能夠收集、應(yīng)當收集的證據(jù)均已依法收集，其次要求犯罪構(gòu)成要件的事實均有相應(yīng)證據(jù)證明，最后要求所有證據(jù)的總和足以使案件事實得出確定無疑的結(jié)論，排除其他一切可能。

結(jié)合最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合制定的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》，可以總結(jié)出有罪判決的證明標準第一，有罪判決必須滿足事實清楚，證據(jù)確實、充分的證明要求；第二，滿足證據(jù)確實、充分的證明要求必須達到客觀真實并排除合理懷疑的證明標準；第三，客觀真實并排除合理懷疑具體體現(xiàn)為作為定案根據(jù)的證據(jù)形成封閉鎖鏈并排除相互的沖突和矛盾，所證明的案件事實具有唯一性。

刑事案件的證明責任由指控人（公訴機關(guān)、自訴人）承擔，被告人無須“自證無罪”，因此無罪判決的證明標準與有罪判決并不相同，只要指控證據(jù)未達到有罪判決的證明標準。

簡言之，只要存在被告人無罪的可能性，就表明關(guān)于有罪的證明至少未達到排除合理懷疑的要求，即應(yīng)考慮認定被告人無罪。換言之，對于無罪事實的證明并不需要達到確實、充分，排除合理懷疑的程度，只要無罪事實存在，足以影響到證據(jù)不足，不能認定被告人有罪即可。

一周進、徐西、徐萬祥：《晏朋榮故意殺人、搶劫案-關(guān)鍵證據(jù)存在疑點，無法排除合理懷疑的案件，應(yīng)當宣告無罪》，載最高人民法院刑事審判第一、二、三、四、五庭主辦：《刑事審判參考》2011年第6集（總第83集），法律出版社2012年版，第27~32頁。

◆沒有告知犯罪嫌疑人、被告人的司法會計鑒定能否作為證據(jù)使用？

◆股東擅自轉(zhuǎn)讓股份被控職務(wù)侵占罪的4個無罪辯點

◆詐騙案件：行為人被口頭或電話傳喚到案，如何爭取自首？

◆《司法會計鑒定意見情況說明》認定的非法獲利少了一千多萬，依舊不能作為證據(jù)使用的兩個辯點

◆經(jīng)驗談：簽署認罪認罰，律師還能不能做無罪辯護？

◆集資詐騙案件中“詐騙方法”的認定（附不構(gòu)成詐騙罪及二審改判的成功案例）

◆第三方支付平臺提供支付通道涉嫌洗錢，如何從“明知”做無罪辯護?

◆為賭博平臺提供第四方聚合支付為什么不構(gòu)成非法經(jīng)營罪?

◆從詐騙案件看：“電話通知到案”如何實現(xiàn)自首的有效辯護?

◆刑事案件：取保候?qū)徍螅遣皇菦]事了?會緩刑嗎?還會偵查嗎?

◆律師全面解讀：三協(xié)會發(fā)布的NFT(數(shù)字藏品)倡議，釋放的合規(guī)信號

◆閑談：我和辦理批捕的前檢察官聊，為什么偵查階段很需要刑事律師

◆張春律師：網(wǎng)絡(luò)犯罪案件如何對電子數(shù)據(jù)展開有效辯護?

◆實務(wù)研究—刑事案件中的涉案財物與違法所得如何認定的?

◆實務(wù)研究—刑事案件中查封、扣押、凍結(jié)涉案財物的法律法規(guī)(詳細版)

◆實務(wù)研究—刑事案件中“涉案財物”被查封、扣押、凍結(jié)如何辯護

◆刑事拘留通知書會向家屬透露哪些可以拯救親人的有用信息？

◆辦案感言||陷入刑事“官司”后，去找關(guān)系來疏通案件，可不可靠？

◆“兩高一部”發(fā)布《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見（二）》

◆對“兩高一部”發(fā)布的《電信詐騙司法意見二》全文逐條解讀

◆幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪無罪不起訴案例最新大全——以246份案例為樣本

◆假冒注冊商標罪—無罪辯點統(tǒng)計大全

◆辦案實錄：開庭時為什么不能給被告人戴手銬腳鐐？

◆張春律師：涉嫌經(jīng)濟犯罪—如何對查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)進行有效辯護？

◆經(jīng)濟犯罪案件對司法會計鑒定意見的四大辯護要點

◆刑事案件——偵查階段律師的工作內(nèi)容大全

◆刑事案件——審查起訴階段律師工作內(nèi)容大全

◆辦案實錄|當我被刑事拘留后，我說“等我的律師來了再說”

◆辦案記錄：這起刑事案件取得階段性的成果

◆裁判要旨|詐騙類犯罪案件 司法會計鑒定意見不被采信的41種情形

◆金融詐騙案-成功啟動非法證據(jù)排除規(guī)則裁判觀點統(tǒng)計大全

◆家屬及當事人應(yīng)當知道的7天內(nèi)批準逮捕的條件、決定及執(zhí)行的機關(guān)

◆詐騙罪再審改判無罪-辯護意見 | 2020年最新、最全無罪案例統(tǒng)計大全

◆詐騙罪再審改判無罪-裁判要旨 | 2020年最新、最全無罪案例統(tǒng)計大全

◆刑事案件中——審查起訴階段辯護律師如何高效閱卷（技能）

◆保險詐騙罪法律、司法解釋、審判參考案例等規(guī)范性文件匯總

◆p2p平臺暴雷，如何收集證據(jù)報案？什么時候可以拿回投資款？

◆如何準備報案材料，立案的可能性才會提高？（技能）

◆刑事案件—律師如何在偵查階段進行有效辯護

◆【一審、二審、死刑復(fù)核和發(fā)回重審】刑事訴訟羈押期限法律法規(guī)匯總（全）

◆【偵查階段】刑事訴訟羈押期限法律法規(guī)匯總（2019年）

◆【審查起訴】刑事訴訟羈押期限法律法規(guī)匯總

◆刑事案件質(zhì)證要點總結(jié)

◆廣東省刑事立案量刑最新標準

◆《刑事審判參考》[第708號]——勸說、陪同同案犯自首的，可認定為立功

◆誘惑偵查適用的是發(fā)現(xiàn)犯罪人，而絕不是“制造”犯罪人，“機會提供型”符合法律規(guī)定的條件可以采用

作者：張春律師，廣東知恒(廣州)律所合伙人，專注于經(jīng)濟犯罪案件辯護