河南
深圳某學校不訂校內餐就罰操場吃飯，誰在把教育異變為生意場？
撰文丨墨黑紙白
一、教育乃國之重器，把學生們當成搖錢樹很可恥
十年樹木、百年樹人這句老話，近年來很少聽人提及了，一方面是學歷貶值加劇，另一方面則是上學成本依然未能繼續全面降低，人們對教育的信賴度也隨之逐年降低。
人們不愿相信，某些人真的是把教育生意化的，這不僅對我們的國家和社會負面影響極大，同時，對每個孩子的未來也是極度不負責任的，他們的人生也將因此而受困。
據紅星新聞報道，不在校內訂餐，學生就只能到操場就餐？據報道，此事發生在一所民辦學校。網傳視頻顯示，不少學生蹲坐在操場上食用盒飯，有學生在面對鏡頭時直言“想罵學校”。
9月5日，當地教育局向媒體表示，經核實，有部分家長自行委托校外配餐公司送餐或點外賣，該學校基于食品安全管理的考慮，沒有對這些學生安排集中區域用餐，目前已整改。
就上述新聞內容，紙白君是能理解大多數網友們的憤怒的，孩子們作為國家和社會的未來，卻只能蹲在地上吃飯，成年群體如果看到這樣的畫面，不憤怒是不合格的成年人。
同時，這也是民辦學校自掘墳墓的開端，民辦學校本身所面臨的資質問題一直還都存在，再對學生們不以尊重，對家長們無所謂的態度，民辦學校隨時也都會成為時代的棄兒。
二、學校以食品安全為由對家長和學生下達強制指令不合法也不合理
校園是否可以以食品安全為由拒絕家長給孩子們送飯？無論是在法理上，還是在倫理上，這都是站不住腳的，哪個家長會給自己的孩子不安全的食品？邏輯學很重要。
其目的，無非還是這類學校想從孩子們的訂餐費中賺錢而已，家長們不給訂，就讓孩子們曹操罰吃飯，學校是否有這樣的權力？如果大學也這么效仿呢？大學生們是否會聽命？
當地教育局對媒體的回應，只是說了已整改，但并未對該校存在的問題而有明確的違規說明，是否可以理解為是一種默認？
那就請當地教育局及該學校，一起來看一下相關規定吧，2019年發布的《學校食品安全與營養健康管理規定》明確，學校在食品采購、食堂管理、供餐單位選擇等；
涉及學校集中用餐的重大事項上，應當以適當方式聽取家長委員會或者學生代表大會、教職工代表大會意見，保障師生家長的知情權、參與權、選擇權、監督權。
三、有學校公然對抗國家相關規定該如何懲處？
這個規定中的選擇權是什么意思呢？學校沒有強制家長和孩子們必須順從的權力，相反，家長和孩子們擁有自己可選擇吃學校餐和不選擇吃學校餐的選擇權力。
該校的行為相當于是在用罰孩子們操場吃飯的方式，公然對抗國家的相關規定，當地教育局是需要對該校的對抗行徑進行相應懲處并公之于眾，而不是用已整改輕描淡寫而過。
紅星新聞也指出：只有嚴格落實規定，建立家校之間暢通的溝通機制，才能做好校園的食品安全管理，促進每個學生身心健康發展。
希望該事件能夠更多學校引以為戒，校園是為國家樹人的地方，而不是某些小團體做生意的地方，不尊重家長和學生們的權利，這樣的學校早晚也要被國家和社會淘汰，勿謂言之不預！
2024—9—7落筆于墨辯閣
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
