2024-07-2-014-001

來源：最高人民法院案例庫

謝某梅訴賀某陽離婚糾紛案

——涉家庭暴力離婚糾紛案件的先行判決及撫養費支付方式的確定

關鍵詞： 民事 離婚糾紛 家庭暴力 先行判決 準予離婚

基本案情

原告謝某梅與被告賀某陽相識后于2021年5月20日登記結婚，于2022年3月 4日育有一女賀某某。雙方婚后經常發生糾紛，賀某陽時常對謝某梅實施家庭暴 力。謝某梅曾于2021年7月8日、2022年1月13日、2022年9月20日向公安機關報 警，派出所向賀某陽出具《家庭暴力告誡書》。賀某陽曾書寫《保證書》，保 證以后不再對謝某梅實施家暴行為。

2023年4月15日，賀某陽在飯店因糾紛用開水澆謝某梅，致使謝某梅全身多 處被燙傷。同年4月24日晚，賀某陽在酒店再次對謝某梅施暴，致使謝某梅遭受 嚴重損傷。同年4月29日，公安機關決定對賀某陽以故意傷害案立案偵查。經鑒 定，謝某梅全身多處損傷，其中重傷二級四處、輕傷二級五處、輕微傷一處

;致殘程度為三處七級、兩處十級。2023年12月，公訴機關以犯故意傷害罪、 虐待罪對賀某陽提起公訴；同時，謝某梅對賀某陽提起了刑事附帶民事訴訟。

在上述刑事案件審理過程中，謝某梅向法院提起離婚訴訟，請求判令：一 、原告謝某梅與被告賀某陽離婚；二、婚生女賀某某隨原告謝某梅生活，賀某 陽按每月5000元的標準支付生活費，賀某某的教育費、醫療費全部由賀某陽承 擔；三、依法分割雙方同居及婚后的夫妻共同財產；四、因家庭暴力導致謝某 梅嚴重傷殘的物質損害賠償金人民幣90萬元（幣種下同）、精神損害賠償金

10萬元等。

此外，由于賀某陽可能存在轉移夫妻共同財產的行為，謝某梅對賀某陽及 四川某某商貿公司等提起民間借貸糾紛、侵權責任糾紛等訴訟。在本案審理中 ,上述五件民事案件尚在審理過程中。

四川省成都市武侯區人民法院于2024年5月31日作出（2023）川0107民初 15248號民事判決：一、準予原告謝某梅與被告賀某陽離婚；二、原告與被告的 婚生女賀某某由謝某梅直接撫養，被告賀某陽按每月2000元的標準一次性支付 至賀某某十八周歲為止的生活費，賀某某在十八周歲前所產生的醫療費、教育 費憑有效票據，由原告謝某梅負擔40%，被告賀某陽負擔60%。宣判后，雙方當 事人均未上訴，判決已發生法律效力。

裁判理由

夫妻雙方應當互相尊重、互相關愛，而家庭暴力極大損害了夫妻感情基礎 。為此，民法典第一千零七十九條第三款規定：“有下列情形之一，調解無效 的，應當準予離婚：……（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員

……”本案中，原告謝某梅所提交的證據足以證明被告賀某陽多次對其實施家 庭暴力，并給謝某梅造成了極大身心傷害，依法應當準予謝某梅與賀某陽離婚 。與其他離婚訴訟有所不同，在涉家庭暴力離婚糾紛案件審理中，尤須注意妥 當處理撫養費支付方式和先行判決離婚等問題。

第一，關于婚生子女的撫養。民法典第一千零八十四條第三款規定

：“……已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根 據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決……”據此，處理子 女撫養問題應當從促進子女身心健康的角度出發，充分考慮子女合法權益保障 ，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況進行判斷。本案中，被告賀 某陽因涉嫌刑事犯罪被羈押，無直接陪伴賀某某的客觀條件，且賀某陽有嚴重 暴力傾向，不宜直接由其直接撫養賀某某，由原告謝某梅直接撫養為宜。

第二，關于撫養費支付方式。根據民法典第一千零八十五條第一款

“……負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成的，由人民法院 判決”的規定，因謝某梅與賀某陽對撫養費未能協商達成一致意見，法院綜合 考慮當地實際生活水平、孩子成長的實際需要、賀某陽與謝某梅的經濟條件、 收入情況等因素，酌情確定賀某陽每月支付賀某某生活費2000元，至賀某某某 十八周歲為止，賀某某在此期間的教育費、醫療費，憑有效票據，由謝某梅負 擔40%，賀某陽負擔60%。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉

婚姻家庭編的解釋（一）》第五十條規定：“撫養費應當定期給付，有條件的 可以一次性給付。”本案中，賀某陽有個人財產，具備一次性給付的經濟基礎 ;而婚生女賀某某年幼，成長過程中需要各種開支，具備一次性給付的現實需 要。此外，若定期給付撫養費，謝某梅一次次面對賀某陽，會再次遭受心理創 傷，具備一次性給付的關懷需求。基于此，為了保障賀某某成長所需，充分保 護婦女兒童合法權益，對謝某梅要求賀某陽一次性支付生活費，法院予以支持

第三，關于先行判決離婚。民事訴訟法第一百五十六條規定：“人民法院 審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。”據此，如果 對于一部分訴訟請求相關的事實已經查明，且確有必要就該部分訴訟請求盡快 作出裁判的，人民法院可以就該部分先行判決，其他訴訟請求待相關事實查明 后，通過后續裁判解決。如此，方能及時保障當事人合法權益，防止訴訟過分 遲延。本案中，原告謝某梅提出了分割夫妻共同財產及離婚損害賠償請求，由 于離婚損害賠償所涉事實尚未查明，法院就是否準予雙方離婚及賀某某的撫養 問題先行判決。其一，與夫妻共同財產分割及離婚損害賠償問題相關的案件事 實尚未查明。一方面，謝某梅與賀某陽的夫妻共同財產涉及到多起民間借貸糾 紛、侵權責任糾紛，且相關案件正在審理中，而夫妻共同財產的范圍以及賀某 陽是否存在轉移、隱匿夫妻共同財產等事實尚未查明，依據現有證據暫時無法 對分割夫妻共同財產進行判決。另一方面，根據民法典第一千零九十一條的規 定，實施家庭暴力、虐待家庭成員，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償 。據此，鑒于賀某陽對謝某梅實施家庭暴力，使謝某梅身心受到巨大傷害，并 導致感情破裂，故賀某陽應當對謝某梅進行損害賠償。但是，賀某陽涉嫌故意 傷害罪、虐待罪的刑事案件正在審理中，且謝某梅對賀某陽提起了刑事附帶民 事訴訟。基于此，所涉賠償問題應當主要通過相應的刑事附帶民事訴訟程序予 以解決，至少應當待相應刑事案件審結后再行處理。其二，為依法保護當事人 及弱勢群體合法權益，保障婦女的身心健康，讓謝某梅早日從婚姻帶來的傷害 中解脫，并及時妥善解決賀某某的撫養問題，可以根據已經查明的事實對是否 準予離婚及子女由誰撫養的問題先行判決，至于分割夫妻共同財產、離婚損害 賠償的問題，待相關事實查明后再行判決。

裁判要旨

1.對于在離婚糾紛中涉及的準予離婚、子女撫養，財產分割、債務處理等 事項，短時間內難以全部查清，而一方當事人又遭受家庭暴力，人民法院認定 夫妻感情確已破裂的，可以依據民事訴訟法第一百五十六條的規定，先行判決 解除雙方夫妻關系和處理其他已經查明的相關訴訟請求；待查明全部事實后

,再對其他訴訟請求進行判決。

2.在審理涉家庭暴力離婚糾紛案件中，應當綜合考慮當地實際生活水平、 子女成長開支、雙方當事人的經濟條件、收入情況及定期給付撫養費對被家暴 當事人身心健康的影響，妥當確定撫養費支付方式。對于不直接撫養子女一方 具備一次性給付的經濟基礎，且存在危害對方身心健康風險的，人民法院對一 次性支付撫養費用的請求依法予以支持。

關聯索引

《中華人民共和國民法典》第1079條、第1084條 《中華人民共和國民事訴訟法》第156條

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋

（一）》第50條

一審：四川省成都市武侯區人民法院（2023）川0107民初15248號民事判決 （2024年5月31日）