01

從2020年4月16日發(fā)布第一篇文章，截止目前共發(fā)布258篇文章，其中原創(chuàng)內(nèi)容143篇，基本都是勞動(dòng)法知識(shí)。

比較遺憾的是，至今沒(méi)有出10萬(wàn)+的爆款文章，最大閱讀量的一篇文章只有6萬(wàn)多，還不是原創(chuàng)。

賬號(hào)粉絲也不多，全網(wǎng)3萬(wàn)出頭。

比較欣慰的是粉絲里面有大量全國(guó)各地的律師，有的甚至還是律所主任。我想，應(yīng)該是賬號(hào)內(nèi)容還有那么一點(diǎn)專(zhuān)業(yè)性，要不吸引不了這么多專(zhuān)業(yè)人士。

02

寫(xiě)了近5年，要說(shuō)不累，是假的。

每個(gè)自媒體博主，都會(huì)被閱讀量、粉絲增長(zhǎng)、選題來(lái)回的蹂躪。雖然虐我千百遍，我對(duì)它始終如初戀。

今天不聊勞動(dòng)法，說(shuō)說(shuō)最近的一些思考和體會(huì)。

在DeepSeek沒(méi)有出來(lái)之前，其實(shí)我已經(jīng)嘗試了很多AIGC的工具，手機(jī)里面有個(gè)獨(dú)立文件夾，是各類(lèi)App，有文小言、訊飛星火、豆包、通義、Kimi、智譜清言、騰訊元寶。

我經(jīng)常會(huì)用同一個(gè)勞動(dòng)法問(wèn)題，來(lái)考察這些工具，驗(yàn)證他們?cè)诜煞矫娴臏?zhǔn)確度和嚴(yán)謹(jǐn)性。

我也嘗試用這些工具進(jìn)行案例檢索，給出的結(jié)果中確實(shí)會(huì)有具體的案例號(hào)，并且描述了基本情況。

我當(dāng)時(shí)覺(jué)得太方便了，是創(chuàng)作的神器。

03

有一次，本著認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，把案例號(hào)在勞動(dòng)仲裁文書(shū)網(wǎng)上進(jìn)行了驗(yàn)證，結(jié)果大跌眼鏡。

因?yàn)樘峁┑陌咐?hào)與勞動(dòng)爭(zhēng)議完全無(wú)關(guān)，案例的情況更是南轅北轍。

這讓我意識(shí)到，AIGC也會(huì)偷懶，也會(huì)裝逼，也會(huì)一本正經(jīng)的胡說(shuō)八道！

所以對(duì)于案例的檢索，我后來(lái)還是采取最原始手工的方式，打開(kāi)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)，通過(guò)關(guān)鍵字進(jìn)行檢索，并查閱文書(shū)。

春節(jié)期間，DeepSeek橫空出世，驚才絕艷，尤其是邏輯思維能力和推理。

我同樣用一些問(wèn)題進(jìn)行了驗(yàn)證，尤其是對(duì)于有地區(qū)差異的司法實(shí)踐，回答的都不錯(cuò)，大部分還能給出地方上的相關(guān)規(guī)定。

我還嘗試讓DeepSeek分析“勞動(dòng)法老曾”對(duì)標(biāo)賬號(hào)的寫(xiě)作風(fēng)格和特點(diǎn)，結(jié)合勞動(dòng)法熱點(diǎn)問(wèn)題，輸出文章。

雖然閱讀量沒(méi)爆，但是寫(xiě)作速度和水平確實(shí)讓人驚喜！

用豆包和DeepSeek，一天生產(chǎn)幾十篇?jiǎng)趧?dòng)法普法文章，輕松拿捏。

而且很多號(hào)都是圍繞勞動(dòng)法關(guān)鍵字布局，如“調(diào)崗”、“待崗”、“被迫離職”等，可以同類(lèi)型輸出成百上千篇，這樣用戶(hù)在檢索時(shí)，流量基本都會(huì)被這些文章和賬號(hào)蠶食。

可以說(shuō)，DeepSeek這類(lèi)工具，顛覆了傳統(tǒng)的自媒體創(chuàng)作。

尤其對(duì)于勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，可以不用閱讀這些文章，直接將問(wèn)題描述清楚，問(wèn)豆包或DeepSeek，可能更靠譜，答案的質(zhì)量會(huì)超過(guò)大部分普法博主。

我們最近還注意到，在與員工的離職談判中，員工可能一邊跟豆包溝通，一邊跟人力在溝通。

這種之前的信息差已蕩然無(wú)存。無(wú)疑增加了員工關(guān)系崗位的工作難度，因?yàn)閯趧?dòng)者可以在瞬間彌補(bǔ)勞動(dòng)法知識(shí)方面的空白，打破這種不平衡。

不！是彌補(bǔ)各類(lèi)知識(shí)的空白。

04

這對(duì)于知識(shí)付費(fèi)和引流的自媒體博主來(lái)說(shuō)，影響比較大。

在強(qiáng)大AIGC工具加持下，作為自媒體的博主們，該何去何從？

是用工具生產(chǎn)更多的內(nèi)容，布局更多的關(guān)鍵詞，還是堅(jiān)持初心，手工原創(chuàng)？

原創(chuàng)會(huì)不會(huì)變?yōu)橐环N我們生活中常見(jiàn)的“手工非遺”，越來(lái)越少，最后甚至絕跡？

回顧自己的賬號(hào)運(yùn)營(yíng)，其實(shí)能夠堅(jiān)持五年，最核心的原因是將內(nèi)容輸出作為了學(xué)習(xí)勞動(dòng)法的重要工具。

這也是不斷幫助自己構(gòu)筑勞動(dòng)法知識(shí)體系的一個(gè)過(guò)程。

雖然這個(gè)過(guò)程，現(xiàn)在如果用工具，完全可以快速完成。

對(duì)于未來(lái)的內(nèi)容創(chuàng)作，我思之再三，確定不會(huì)用AIGC來(lái)完全替代，只會(huì)讓它做一些輔助工作提升效率。

既然是學(xué)習(xí)，應(yīng)該至少有一點(diǎn)自己的收獲和獨(dú)立思考吧。

同時(shí)我也在琢磨孩子的學(xué)習(xí)問(wèn)題。

要不要教孩子使用這些工具，讓她能夠跳出傳統(tǒng)的學(xué)習(xí)思維？

因?yàn)椋覀€(gè)人認(rèn)為豆包和DeepSeek，最大的沖擊其實(shí)是傳統(tǒng)教育，而不是這些自媒體博主。

因?yàn)橹R(shí)的獲取完全改變了路徑。

最近發(fā)現(xiàn)，教不教不重要，因?yàn)楹⒆右呀?jīng)在使用豆包和DeepSeek了。