“深圳天氣,被資本做局了!”
想必這是大多數(shù)深圳打工人的集體吐槽吧。
而這種離譜的說法,來源于一場“上天的捉弄”。
8月5日凌晨4點(diǎn),深圳發(fā)布了自2018年臺(tái)風(fēng)“山竹”之后,7年來第一個(gè)全市范圍暴雨紅色預(yù)警。
然而,就在深圳打工人們紛紛覺得“這下穩(wěn)了”的時(shí)候,7點(diǎn)30分,深圳市氣象臺(tái)將全市暴雨紅色預(yù)警信號(hào)降級(jí)為黃色。
那么巧,這時(shí)間正好是深圳早高峰開始的時(shí)候,這個(gè)時(shí)間去上班,剛剛好。
如果說,紅色暴雨停不停工,取決于公司是否有良心,那么黃色暴雨頂多就是公司群聊發(fā)個(gè)通知:
“雨天路滑,上班路上注意安全。”
令人更無語的是,就在打工牛馬們都已經(jīng)濕漉漉地坐在辦公室里時(shí),9點(diǎn)40分,深圳市氣象臺(tái)再次把暴雨黃色預(yù)警升級(jí)為暴雨橙色預(yù)警,寫道:
“過去3小時(shí),全市已出現(xiàn)強(qiáng)降雨”。
看來,深圳的臺(tái)風(fēng)暴雨,現(xiàn)在不僅能做到“周末來工作日走”,而且現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)化到,能夠精準(zhǔn)在早高峰歇2小時(shí),保證打工人能準(zhǔn)時(shí)去上班了。
妥妥的天選牛馬之城啊!
更更更令人無語的是,與深圳一河之隔的香港,從早上5點(diǎn)50分就開始發(fā)布黑色暴雨警告信號(hào),一直維持到了下午。
根據(jù)香港勞工處《惡劣天氣及「極端情況」下工作守則》,若黑雨是在工作時(shí)間開始前發(fā)出,雇主不應(yīng)要求一般雇員返回工作地點(diǎn)上班。也就是說,大多數(shù)香港打工人今天是可以不去上班的。
沒錯(cuò),香港這雨量確實(shí)打破了歷史記錄,但深圳這三天,也是傾瀉了全年11%雨量。反正相比之下,今天深圳打工人的牛馬成色,已經(jīng)超越了香港。
在小紅書上,一篇名為《深圳,一個(gè)三更半夜偷偷掛紅暴,早上牛馬起床上班就降級(jí)的城市》的帖子,成為了深圳打工人吐槽的集中站——
“嚴(yán)重懷疑這座牛馬城市被高人做了法陣 什么天災(zāi)人禍都會(huì)自動(dòng)在上下班的時(shí)間節(jié)點(diǎn)停止一切作妖恢復(fù)平靜。”
“深圳的紅暴是很懂事的,早上特意留了兩小時(shí)窗口微風(fēng)細(xì)雨,給牛馬上班......”
“大自然:我明明征服了人類,為什么對(duì)深圳沒效(讓我看看)哦,是牛馬,那沒事了”
“就是掛紅又怎么樣,你們有幾個(gè)人的單位是真的紅色可以不讓你們?nèi)ド习嗟模俊?/p>
“深圳的雨很聽話的,紅暴通常8點(diǎn)鐘之前會(huì)消失的,絕對(duì)不影響上班。”
總之,一系列的巧合之下,深圳人是有苦說不出,更有甚者,已經(jīng)向相關(guān)部門投訴氣象局不關(guān)心民生。
但深圳天氣,真的“被資本做局”了嗎?
首先,小圳子覺得這是一種對(duì)氣象臺(tái)權(quán)利的誤解。就像有網(wǎng)友在深圳天氣的微博評(píng)論道:
“你倒是官方發(fā)個(gè)停工通知啊”。
深圳天氣“阿祖”直接回懟道:“氣象臺(tái)無直接發(fā)布停工權(quán)限”。
是的,氣象臺(tái)只管預(yù)報(bào)天氣,不管停不停工。
哪怕是紅色暴雨,根據(jù)規(guī)定也只有強(qiáng)制停課,并沒有強(qiáng)制停工。
其次,這幾年深圳“天氣預(yù)報(bào)”的精準(zhǔn)度,經(jīng)常被吐槽為“天氣總結(jié)”。
就在2個(gè)月前,6月的一天早上,深圳持續(xù)降雨,尤其是在珠海、中山、江門、陽江等地已發(fā)布紅色預(yù)警并停課的時(shí)候,不少深圳家長和學(xué)生已做好停課準(zhǔn)備。
但是,到了早上6-8點(diǎn)恰逢雨勢最大的時(shí)候,深圳氣象臺(tái)并未發(fā)布暴雨紅色預(yù)警,導(dǎo)致了不少學(xué)生冒雨上學(xué),打工人冒雨上班。
深圳家長們氣憤地質(zhì)疑:是不是氣象臺(tái)“不敢發(fā)紅色預(yù)警”,深圳學(xué)生們更是在社交媒體把深圳天氣推上了熱搜。
事實(shí)上,根據(jù)《深圳市氣象災(zāi)害預(yù)警信號(hào)發(fā)布規(guī)定》,只有當(dāng)過去3小時(shí)降雨量達(dá)100毫米以上且降雨持續(xù)時(shí),才能發(fā)布紅色預(yù)警。當(dāng)天深圳沒有任何站點(diǎn)達(dá)到這個(gè)預(yù)警標(biāo)準(zhǔn)。
請注意,我們紅色預(yù)警的判斷標(biāo)準(zhǔn)是“過去3小時(shí)降雨量”大小,這才導(dǎo)致了預(yù)警發(fā)出時(shí)更像天氣總結(jié)而非天氣預(yù)報(bào)。
也讓深圳偶爾會(huì)出現(xiàn),明明氣象臺(tái)發(fā)布了暴雨預(yù)警,卻局部地區(qū)大晴天的情況。
當(dāng)然了,我們必須承認(rèn):暴雨預(yù)警本就是全球性難題,不是深圳氣象局準(zhǔn)不準(zhǔn),而是全球都無法保證一定準(zhǔn)。
更關(guān)鍵的一點(diǎn)是:發(fā)布“紅色預(yù)警”確實(shí)是需要權(quán)衡社會(huì)成本的。
就像我們的鄰居香港,就有最為出名的“李氏力場”,連香港政府都站出來“認(rèn)證”。
這個(gè)說法起源是因?yàn)橄愀塾幸?guī)定,若懸掛“8號(hào)風(fēng)球”,市民可不用上班,然而多年來,盡管臺(tái)風(fēng)多次肆虐,但經(jīng)常將風(fēng)力定為低級(jí)。
即便有掛“8號(hào)風(fēng)球”,也是傍晚至凌晨的非上班時(shí)間發(fā)出,很少停工停課(是不是跟深圳很像)。
后來有學(xué)者在電視上說:“香港每打一次臺(tái)風(fēng)均令香港損失四億,誰人為四億負(fù)責(zé)?”
所以,民間就認(rèn)為是香港天文臺(tái)為了賺錢而罔顧香港市民安全,怒火遂發(fā)在全港最大的老板李嘉誠身上,戲言香港有“李氏力場”,可以改變臺(tái)風(fēng)的路徑和控制臺(tái)風(fēng)強(qiáng)度,從而控制香港人上班下班的超能力,不給香港老板們造成損失。
就連當(dāng)時(shí)的爆火劇《沖上云霄II》,有一段關(guān)于臺(tái)風(fēng)會(huì)不會(huì)襲擊香港的討論,張智霖就提到了:
“你不知道香港有堵墻保護(hù)嗎?”
最后,小圳子想說,深圳天氣之所以會(huì)引來深圳人如此“氣憤”,關(guān)鍵在于天氣與上班上學(xué)息息相關(guān)。
說得更直白一點(diǎn):深圳打工人是把不想上班的怨氣,發(fā)泄在了氣象局上。
深圳打工人并不是多在意天氣預(yù)報(bào)準(zhǔn)不準(zhǔn),而是
“這么大的雨,我不想上班。”
“這么大的雨了,我能不能不上班?”
“都這么大的雨了,為什么還要我去上班?”
總之,在大自然面前,天氣預(yù)報(bào)本就是世界級(jí)難題。深圳天氣這次“紅暴”的發(fā)布與撤銷,是有理有據(jù)的。
但深圳氣象局沒有停工的權(quán)利,但它卻有著影響這座城市一千多萬打工人上下班的能力。
我們期待的,從來不止是精準(zhǔn)到分鐘的氣象預(yù)報(bào),更渴望那份帶著溫度、貼著平民視角的人文關(guān)懷。
設(shè)想一下,凌晨4 -7點(diǎn)的紅色暴雨預(yù)警剛過,7-9點(diǎn)的上班早高峰便接踵而至。此時(shí)雨水仍未停歇,部分路段積水未退。
若紅色暴雨預(yù)警能晚個(gè)一小時(shí)再撤銷,是否能讓匆忙趕路的打工人少些狼狽?是否能讓他們真切感受到這座城市的暖意?
城市的溫暖,不該只依賴企業(yè)的自覺來維系。
掃碼添加小圳子
做你的深圳鄰居
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.