上海
作者 | 金鑫YOYO
來源 | 微信公眾號@一個符號工作室
今年3月，國信辦等官方機構印發(fā)了《人工智能生成合成內容標識辦法》。
從9月1日開始，就要正式執(zhí)行了。
每次一個新政執(zhí)行下來，有人歡喜就有人愁：
從用戶角度來說，這絕對是一件大好事，起碼能讓你避免被機器忽悠；
而對一部分原創(chuàng)自媒體人來說，可以幫他們打擊一部分靠“黑科技”起家的競爭對手；
對媒體平臺來說則是雙刃劍：一方面，可以整頓低質內容供應者；另一方面，也加大了內容治理難度，變相也降低了平臺的活躍度；
但對于靠開發(fā)AI內容工具創(chuàng)業(yè)的人來說，則完全是一個不利因素——你賣的模型和工具，給客戶帶來的價值要大打折扣了。
我不想妄議這個政策的好壞。畢竟，你我皆是屁民，只能 「向左、向右、向前看」 。
最后，回歸品牌主和代理商的視角，我們最有可能關心的問題，也幫大家整理出來，避免踩坑：
1、標記和不標記AI標識的內容，會不會對平臺的推薦機制產生影響？
2、如果因為沒標記，但被識別出AI內容了，會不會限流或封殺賬號？
3、如果既沒標記AI標識，也沒被系統查出來，那該賬號會不會被封號？
4、AI如果只是作為工具匯總真實內容，也沒產生任何社會危害，不標記AI難道也要被追責嗎？
5、標記AI和未標記AI的內容，是否都會被搜索引擎和AI搜索平臺收錄？
6、AI搜索平臺會自動屏蔽、不收錄標記AI的內容嗎？
7、與被標記AI的內容比起來，AI重新整合給出的“胡說八道”是不是危害更大？
8、如果被系統誤判為AI內容，但實際上是人撰寫的，會不會導致平臺“誤殺”？誰來維護內容創(chuàng)作人的權益？
9、人類的“胡說八道”也是滿天飛，如何規(guī)避這些內容？如何界定AI的“虛假程度”？
10、做廣告營銷的人都懂，內容本身承載的余地可大可小， “虛假和真實”應該交給誰判斷？
以上問題，表面上看是AI內容治理的問題，實際上更像一個哲學與倫理問題。
最終，一定是各方互相合作與博弈的結果。
但無論如何，作為乙方代理商，我們作為“內容把關人”的作用就越來越重要了。
這也符合我們工作室的技術價值觀 —— 「AI為人所用、人對AI負責」。
對了，關于DeepSeek這類AI平臺的“正義性”，其實我在今年2月的另一篇文章中，也做過有趣的討論，供大家參考：
如果你也是一名中小企業(yè)老板、市場營銷官或CMO，正在焦慮如何用好AI做數字營銷工作，歡迎關注微信公眾號@一個符號工作室咨詢解決方案。
「一個符號工作室」是一家新銳品牌營銷賦能機構，由10年互聯網營銷專家「金鑫YOYO」創(chuàng)立，擁有垂媒+自媒體矩陣20余個，累計全網千萬級閱讀影響力。
我們以符號學為戰(zhàn)略錨點、以AIGC為效率引擎，致力于成為企業(yè)經營外腦，為您提供品牌/創(chuàng)始人IP咨詢、品類/產品策劃、包裝設計與整合營銷傳播的一站式解決方案。
歡迎關注并點擊星標“★”收藏公眾號，轉載本文請備注作者與來源。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
