在張居正死后，萬歷皇帝朱翊鈞對張家下手，張家多人慘死。張家被抄家這事，李太后，她選擇了旁觀。很多人不理解，李太后為什么會這樣，傳聞中，張居正和李太后關(guān)系挺密切，甚至還有一些張居正和李太后非同一般的傳聞。有時候我看這兩人的一些離譜傳聞，不能不承認(rèn)有的人確實腦洞大開。

很多事情，如果一定要用對錯的標(biāo)準(zhǔn)去衡量，就會挺難理解，人為什么會這樣，為什么會那樣，但是這世界上的一些事情，是不以對錯來衡量，是以利益來衡量。本就因為利益湊到一起，又怎么會在對方大難臨頭的時候，伸出手來援助對方呢？大難臨頭各自飛的故事，我們在歷史上見過很多次了。

在張居正，萬歷皇帝，李太后這三個人的關(guān)系里，萬歷皇帝和李太后，才是一家人，人家才是正兒八經(jīng)的一家人。張居正是什么人？好聽點張居正是大明首輔。張居正一度權(quán)傾朝野，試圖推動改革，也對大明王朝做了不少貢獻(xiàn)。但是當(dāng)他死后，朝堂洗牌。人死了，就什么都沒有了。他生前擁有的一切，在他活著的時候，對他有意義，但是誰也不能在死后，帶走他活著擁有的這一切。

人是會變的。當(dāng)張居正有用的時候，那他就是李太后的盟友，朱翊鈞的忠心臣子。張居正可以在萬歷皇帝年幼的時候，扮演嚴(yán)父的角色，他編纂《帝鑒圖說》，教導(dǎo)朱翊鈞。張居正太入戲了，他是想讓萬歷皇帝成為一個合格的帝王，但是張居正后來也沒想到，萬歷皇帝學(xué)得更多的是，帝王的無情。

你說張居正有沒有私心？當(dāng)然有，從諸多的史料記載里，可以看出來，他是有私心的。例如在王大臣案件里，張居正的角色究竟是什么樣的？王大臣案件里，馮保作為司禮監(jiān)掌印太監(jiān)，兼東廠提督太監(jiān)，上報朱翊鈞，要求嚴(yán)查。張居正也以內(nèi)閣首輔的身份，要求徹查王大臣究竟是什么人，查出王大臣案件的幕后主使。

表面看來，這一切都很正常，無論是馮保還是張居正，他們提出的請求，都是基于身份而言的。但是馮保后來試圖把王大臣這事的鍋，扣在高拱的頭上，矛頭直指高拱是王大臣案件的幕后主使。

都知道馮保和張居正關(guān)系密切，那么，馮保的行為，是他自己純粹就是因為仇恨高拱，想徹底扳倒高拱？還是馮保和張居正聯(lián)手做局？張居正在馮保試圖扣鍋給高拱的這件事情上，究竟是知情的，還是不知情的？

從多本史書的記載看，有些記載大同小異，但是這些史書的描述里，看得出來，他們認(rèn)為，高拱的《病榻遺言》的可信度比較高。在他們看來，王大臣案件里，是馮保和張居正曾經(jīng)一度試圖矛頭直指高拱，但是這事后來被拆穿了。《明史》的記載上，也是采用了馮保和張居正聯(lián)手，在王大臣案里，試圖扳倒高拱。

《明史·刑法三》的記載，“保與張居正興王大臣獄，欲族高拱，衛(wèi)使朱希孝力持之，拱得無罪，衛(wèi)猶不大附廠也。”

《明史·宦官二·馮保傳》的記載，“萬歷元年正月，有王大臣者，偽為內(nèi)侍服，入乾清宮，被獲下東廠。保欲緣此族拱，與居正謀，令家人辛儒飲食之，納刃其袖中，俾言拱怨望，遣刺帝。”

王大臣案件對于高拱的打擊也不小。隆慶六年，高拱被罷官，他還是希望可以重回朝堂，但是王大臣案件，幾乎是斷了高拱東山再起的可能。這可能也是高拱在生命的最后關(guān)頭，仍然對于張居正耿耿于懷的重要原因。

王大臣案發(fā)生在萬歷元年，此時的張居正，逐漸進(jìn)入明朝權(quán)力中心，明朝的內(nèi)閣局勢逐漸明朗。

李太后和朱翊鈞想站穩(wěn)腳跟，張居正也不希望他輔佐的皇帝是個草包，于是張居正悉心教導(dǎo)，李太后也是個聰明人，她也是把張居正架上去了，《明史·后妃二·李太后傳》里，記載了一件事情。

朱翊鈞出去玩樂，喝酒到興頭上，命令內(nèi)侍唱歌，內(nèi)侍推辭不唱，于是朱翊鈞取劍攻擊他。幸虧還有人勸住了朱翊鈞，后來此事就以割下了內(nèi)侍的頭發(fā)結(jié)束了。

此事被李太后知道后，她把張居正叫來，上疏勸諫，還讓張居正為朱翊鈞起草了一份檢討的詔書。這邊張居正挺忙，那邊朱翊鈞也被李太后罰跪，還被一頓數(shù)落，朱翊鈞的過錯，被李太后指出來。按照明史的記載，后來朱翊鈞哭泣著請求改正，這事才算結(jié)束。

這事在《明史》的記載上，沒有具體的時間。

李太后是嚴(yán)母，她這么教導(dǎo)兒子，她的兒子的接受度還是比較高的，更何況，明朝也是提倡孝道的，李太后是朱翊鈞生母，他就算是看不慣他的母親，他也得忍著。但是這個事情里的張居正，是實實在在得罪了朱翊鈞，他還是低估了一個少年天子的叛逆。

隨著張居正手握大權(quán)，他自己也會驕傲，行事驕縱。《明史·張居正傳》的記載，“居正自奪情后，益偏恣。其所黜陟，多由愛憎。左右用事之人多通賄賂。”

就是在這種復(fù)雜的關(guān)系里，張居正和朱翊鈞的矛盾也逐漸增多，少年天子也渴望著手握真正的皇權(quán)。少年天子逐漸長成，李太后的角色就變得模糊了。三人的關(guān)系，不再是盟友，李太后就聰明地退后了。

當(dāng)張居正死后，馮保也跟著遭殃。《明史·宦官二·馮保傳》提到一個細(xì)節(jié)。

“保之發(fā)南京也，太后問故。帝曰：“老奴為張居正所惑，無他過，行且召還。”時潞王將婚，所需珠寶未備，太后間以為言。帝曰：“年來無恥臣僚，盡貨以獻(xiàn)張、馮二家，其價驟貴。”太后曰：“已籍矣，必可得。”帝曰：“奴黠猾，先竊而逃，未能盡得也。”而其時，錦衣都督劉守有與僚屬張昭、龐清、馮昕等，皆以籍罪人家，多所隱沒，得罪。”

你看，李太后不僅對張居正無情，對馮保，那也是無情。馮保對他們已經(jīng)是無用的人了，他們還在惦記著，能從馮保那里，獲得多少東西。都說萬歷皇帝貪財，他的母親也是不遑多讓，這點上，真是兒隨母了。

就是這樣的李太后，她怎么會在張居正死后，張家被抄家的時候站出來呢？從血緣關(guān)系上，她和朱翊鈞是親母子，人家是真正的一家人，為什么要站出來維護(hù)張居正？因為張居正幫他們出過力嗎？

我們站在普通人的角度上，可能會覺得，李太后應(yīng)該站出來，但是，她為什么要站在她兒子的對立面上？更何況，那時候張居正已經(jīng)死了。

從身份上，她是太后，朱翊鈞是皇帝，后宮不得干政，這事朱元璋時期就強(qiáng)調(diào)，所以李太后的旁觀，其實是符合她的利益的。她站出來，反而是不正常的。而且李太后，面對強(qiáng)勢的朱翊鈞，明哲保身，也很正常。

在《明史·宦官二·馮保傳》中，還提到一個細(xì)節(jié)，記載的張居正死后的局勢，有一句話“然是時太后久歸政，保失所倚，帝又積怒保。”也可見，在朱翊鈞逐漸長大后，李太后非常聰明地選擇了放權(quán)。

根據(jù)史料的記載，李太后喜歡禮佛，禮佛需要錢，這錢無論是從內(nèi)庫出，還是借助別的名義，都需要依賴朱翊鈞。就是不知道，李太后禮佛的時候，會想到慘死的張家人嗎？

《明史·張居正傳》里有一句話，讀來也是心情復(fù)雜。

終萬歷世，無敢白居正者。

有時候讀歷史，真就是學(xué)到很多。大明的江山，是朱家人的江山，張居正就是個高級打工者，當(dāng)張居正死后，張家被清算，李太后選擇旁觀，對她來說，是最符合她的利益的選擇。畢竟，李太后再位高權(quán)重，她也是個女子，女子在朝堂上，做事需要權(quán)衡的地方還是非常多的，她受到的制約也是比較多的。

參考資料：

《明史》

《明神宗實錄》

《病榻遺言》

《重寫晚明史（套裝全五冊）》