中國在海外的所有布局，本質上就是一個巨大的農村包圍城市。經過了幾十年的努力，這套戰略在今天已經初顯成效。一個以我們為中心，人口超過40億的新世界貿易體系將會是我們在即將到來的新經濟周期里，實現全面復蘇的基本盤。

我們當前在海外的經貿布局就是要把整個松散的亞非拉世界連起來，而為了能夠實現這個戰略目標，亞非拉這塊瘦田我們耕耘了70年。同樣是在海外搭建以自己為中心的經貿體系，中國和美國走的是兩條截然不同的道路。

背景

1945年第二次世界大戰結束后，中國與美蘇基本上同時開啟了各自的海外布局。最早行動的是1947年由美國發起的針對西歐各國進行戰后重建的歐洲復興計劃，也就是馬歇爾計劃。隨后就是在1949年以陣營為單位由前蘇聯組織并建立起來的經濟互助委員會。最后則是中國在1950年開啟的對以亞非拉為核心的第三世界進行的經濟援助。為什么在這個時候所有的大國都不約而同的選擇對外援助，是因為此時的人們已經意識到在現代經濟的框架體系內，任何一個經濟體都不可能脫離于世界獨自發展。

西方道路

援助國與受援國的經濟關系是相互作用的，當援助國的經濟發展到瓶頸的時候，受援國就可以起到承載超發貨幣以及承接產能輸出的兩大作用，經濟學中稱之為剪刀差。很明顯，作為當時的兩大巨頭，美國和蘇聯基本上把受援國里基礎條件最好的歐洲直接瓜分了。這些國家本身就具有著強大的工業基礎，被破壞的不過是工廠設備這些硬件，關鍵技術和熟練工人這些軟件都被完整地保留了下來，只要給予充足地資金支持，這些國家就可以在短時間內快速地實現復蘇。這也讓美蘇的經濟在七八十年代實現了指數級的增長。

中國道路

反觀中國這邊，在美蘇挑挑揀揀之后，剩下的就只有亞非拉這些既沒有技術，也沒有工人，甚至還停留在農業社會的不毛之地。當然了，以我們當時的經濟實力，即便是把歐洲留給我們，我們也援助不起。如果用一個比喻來形容，就相當于美蘇拿走了城市，給我們留下了農村。當時擺在我們面前的有兩個選擇：第一個是放棄亞非拉，融入到美蘇的經貿體系成為他們的受援國。這種策略可以讓我們放下包袱輕裝上陣，在短時間內實現經濟騰飛，但當我們發展到后期就勢必會遇到瓶頸陷入困局。第二條路則是帶著亞非拉世界一起發展，通過給他們援助幫助亞非拉世界重建經濟。這條路雖然潛力無窮，但也有很大的缺點。因為當時的我們也是自身難保，稍有不慎，自己的經濟也會崩潰。這時候就不得不承認我們當時領導層的高明，在我們面臨美蘇兩個選項二選一的情況下，毅然選了第三個選項。當然，只要我們帶著亞非拉這個“包袱”，就注定了我們與美蘇的發展節奏是天然存在著代際差距的，結果也顯而易見，從60年代開始，美蘇經濟快速發力，對我們和亞非拉世界形成了降維打擊。特別是在90年代以美國為首的西方世界進一步加速發展，讓這種代際優勢一直維系到了今天。

前人栽樹，后人乘涼

然而這個世界并沒有一招鮮吃遍天的道理，當今西方大國的經濟困局，很大程度上就是因為他們的剪刀已經剪不動羊毛了。西方大國的心里也很清楚，這時候就應該及時轉變策略，對他身邊的鄰居南美伸出援手，給自己爭取一個新的基本盤。因此幾任美國總統都或多或少對南美釋放過善意，但最終的結果都是草草收場。因為對于整個亞非拉來說，即便你是世界第一強國，即便你一次兩次給我天大的好處，卻不能夠給我帶來足夠的安全感。正應了那句話，“曾經的你對我愛搭不理，現如今我讓你高攀不起”。中國苦心經營了70年的口碑，亞非拉世界是看在眼里的。無論是非洲南美亦或是東盟，我們都是其第一大貿易伙伴。中國經濟在亞非拉世界的地位，可謂是舉足輕重。

70年前前輩們也許不一定能預料到今天的變局，當時的前輩們可能在經濟層面也并沒有這么深遠的考慮。但實際上，他們所秉承的信念卻與全球化的基本理念不謀而合。正應了偉人的那句話：“把朋友搞得多多的，把敵人搞得少少的。”也正是這份信念始終支持著我們一路忍饑挨餓，卻又披荊斬棘。前人栽樹，后人乘涼。作為后人的我們是十分幸運的，因為培育了幾十年的種子，終于要在今天開花結果了。