又到了歲末年初的兩會(huì)期間，各地都在陸續(xù)召開(kāi)兩會(huì)。作為法律人關(guān)注的，除了不少律師身為代表、委員的積極獻(xiàn)言獻(xiàn)策外，重頭戲之一就是各地各級(jí)法院都會(huì)總結(jié)前一年的各地法院收結(jié)案數(shù)量，以及法官的人均結(jié)案數(shù)。

法院的收結(jié)案變化，影響著法律市場(chǎng)的規(guī)模，案件類型的變化，影響著各專業(yè)律師的行業(yè)發(fā)展，而法官的人均辦案數(shù)，則是影響著律師代理案件的具體結(jié)果和效率。例如，很多律師都很在意二審、再審的維持率，背后是自己案件的二審、再審遭遇。

近些年來(lái)，隨著“訴訟爆炸”、“案多人少”的再次被提及，各地法院人均結(jié)案數(shù)，成了法院每年工作報(bào)道的必有內(nèi)容，而且呈現(xiàn)出逐年提高、只升不降的態(tài)勢(shì)。

每年，都有自媒體根據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)羅列出各地法院的法官人均收結(jié)案排行榜，法官年人均結(jié)案五六百件的比比皆是，甚至有法院達(dá)到了人均結(jié)案超千件。

然而，隨著年末山東高院的一篇《《周末人物|請(qǐng)寄愁心與明月:一名“90后”法官的千案溫情與萬(wàn)家燈火》的先進(jìn)法官事跡報(bào)告文章熱傳開(kāi)來(lái)，以及文章中配發(fā)的這名90后法官后撤的發(fā)際線、稀疏的頭發(fā)、憔悴的模樣，以及文章介紹的這位法官也就是入額四年結(jié)案了1500件而已。

按照上圖這位優(yōu)秀法官的樣貌改變，很多網(wǎng)友都在討論，一年結(jié)案300多件就至于此，那些一年結(jié)案動(dòng)輒七八百件的法官，究竟是如何完成的。法官每年動(dòng)輒結(jié)案幾百件，真的是越多越好嗎？

首先，法院案件數(shù)的多少，不是由法院決定的，而是由社會(huì)上的司法需求決定的

隨著經(jīng)濟(jì)下行的壓力觸及和傳導(dǎo)到各行各業(yè)，社會(huì)也隨之進(jìn)入了微觀和宏觀的轉(zhuǎn)型期，勢(shì)必帶來(lái)各種矛盾糾紛的大量出現(xiàn)，也帶來(lái)各種利益糾紛的需要解決。作為社會(huì)公平正義的最后一道防線，大量的社會(huì)矛盾沖突，想要通過(guò)司法途徑得到公正的裁決，也是必然現(xiàn)象。

司法作為被動(dòng)的案件受理、處理機(jī)關(guān)，尤其是司法文件規(guī)定的立案登記制的規(guī)定和公承諾，不得不面對(duì)著上述這些矛盾沖突的涌入。盡管從各種渠道的信息看，各級(jí)各地法院也是想了各種辦法延緩立案時(shí)間、分流糾紛解決途徑，但司法地位的被動(dòng)性和立案登記制決定了，收效甚微。

法院收案數(shù)量屢創(chuàng)新高、法官人均結(jié)案屢創(chuàng)新高，一方面是社會(huì)大眾法律意識(shí)提高的表現(xiàn)，是社會(huì)司法需求巨大的表現(xiàn)，另一方面則是在法院資源有限、法官編制相對(duì)固定的情況下，造就了法官人均結(jié)案的屢屢新高。

其次，法官人均辦案數(shù)，并不是一個(gè)科學(xué)的概念，背后是多種因素決定的綜合體

在很多人的認(rèn)識(shí)中，某個(gè)法院的法官人均辦案數(shù)，某位法官的年度辦案數(shù)，基本可以跟法官的工作量劃等號(hào)。甚至有網(wǎng)友直接將法官的辦案數(shù)直接除以每年的工作日，得出法官的每天結(jié)案數(shù)，仿佛這些案件都是法官自己獨(dú)立審理的。

實(shí)際上，如今的法官辦案過(guò)程，早已不是法官獨(dú)自辦案的單打獨(dú)斗，而且基本實(shí)現(xiàn)了“法官+法官助理+書(shū)記員”的復(fù)合辦案模式，有些先進(jìn)地區(qū)，已經(jīng)配備了人工智能的輔助辦案系統(tǒng)。

當(dāng)下親歷過(guò)司法訴訟的應(yīng)該知道，訴訟案件中，別說(shuō)當(dāng)事人，就算是律師，除了必要的開(kāi)庭時(shí)，余下的案件審理事務(wù)，很少能接觸到辦案法官。

開(kāi)庭通知、法律文書(shū)轉(zhuǎn)交等初級(jí)司法事務(wù)，大多是書(shū)記員對(duì)接；案件法律意見(jiàn)反饋、調(diào)解意向協(xié)調(diào)、法庭調(diào)查、法律文書(shū)撰寫等重要司法事務(wù)，很多都是法官助理獨(dú)自完成，一些法官的辦案過(guò)程，只是對(duì)案件結(jié)果負(fù)總責(zé)而已。

當(dāng)然，這些都是那些司法資源配備充足的法院，不排除有些地方經(jīng)費(fèi)緊張，不能大規(guī)模的招錄聘任制的書(shū)記員、法官助理，亦或是法院內(nèi)部資源分配不足，有些法官分不到足額的書(shū)記員、法官助理，不得不自己帶著書(shū)記員辦案。

明白了這些，也就會(huì)對(duì)法官的辦案數(shù)量有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。動(dòng)輒幾百件結(jié)案的背后，還要看法官的司法輔助力量配備情況。換句話說(shuō)，法官司法輔助力量的配備情況，才是決定法官每年可以辦多少案件的決定性力量。正如有網(wǎng)友說(shuō)的，給我配備三個(gè)法官助理、三個(gè)書(shū)記員，我一樣可以年結(jié)案過(guò)千件。

再次，法官動(dòng)輒年結(jié)案幾百件的背后，確實(shí)有法官在耗費(fèi)自己的心血在結(jié)案

上面圖片中四年結(jié)案1500件的90后法官，之所以因?yàn)橐粡堈掌妥尯芏嗳烁袆?dòng)，并不是因?yàn)檫@些人親歷過(guò)這位法官的辦案過(guò)程，而是知道，法律工作、司法工作，真的是個(gè)良心活兒。是否勞累，是否真心負(fù)責(zé)，并不是辦案數(shù)可以說(shuō)明的，卻是可以真切的體現(xiàn)在音容、體態(tài)的改變上。

試想，當(dāng)法官的人均結(jié)案達(dá)到了一年幾百件，可在法官群體內(nèi)的司法資源分配并不是均勻的，想要對(duì)法律負(fù)責(zé)、對(duì)案件負(fù)責(zé)、對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)時(shí)，就需要犧牲自己的休息和精力來(lái)處理案件。

猶如法官先進(jìn)事跡文章中寫到的，“對(duì)適宜現(xiàn)場(chǎng)化解的案件，他以'巡回調(diào)解'模式把'調(diào)解桌'搬到群眾家門口，既解糾紛又做普法”;“庭審一結(jié)束，李明月又忙開(kāi)了。幾經(jīng)周折找到案發(fā)時(shí)的出警民警，逐一核實(shí)案件關(guān)鍵事實(shí)。隨后，他耐心指導(dǎo)趙某申請(qǐng)調(diào)查令，依法調(diào)取關(guān)鍵證據(jù)，一步步補(bǔ)齊補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)鏈?！钡鹊?/p>

這些司法工作，在一心只想著盡快結(jié)案的某些法官看來(lái)，是根本不可能做到的，甚至認(rèn)為這些就是純粹在浪費(fèi)時(shí)間。筆者親歷的樓上漏水案中，兩次司法鑒定，案件現(xiàn)場(chǎng)情況雙方爭(zhēng)議巨大，盡管當(dāng)事人屢屢申請(qǐng)，審案的法官愣是一次現(xiàn)場(chǎng)都沒(méi)到，就結(jié)案下判決了。

綜上，法官人均結(jié)案幾百件的形成，有客觀原因，有結(jié)案任務(wù)的需要有法官的貢獻(xiàn)，需要綜合來(lái)看待。