在司法事務中，有一種訴訟現象就是，第一次起訴離婚的，基本都會被法院判決不予離婚。這樣的現象有多普遍，以至于有經驗、負責任的律師，會提前告訴當事人；當事人有其他渠道打聽了法院人員的，也會提前知道這樣的結果。

盡管之前的《婚姻法》、現在的《民法典》都規定了法院應當判決離婚的情形，但到了司法實踐中，或是法定的離婚情形當事人根本舉不出證據，或是舉出的證據會被法官認定證據不足，如果堅持訴訟的話，除非雙方均同意離婚，最終的結果基本都是判決不準離婚。

訴訟離婚難的成因

之所以出現這樣的司法現象，主要存在以下幾方面原因：一是法院及法官傳統上形成的指導思想就是，不到萬不得已尤其是一方不同意離婚的情況下，不愿直接激化矛盾的判決離婚，給出的理由是，只要不判決離婚就有婚姻緩和的余地；

二是不判決離婚的，當事人還有二次起訴離婚的機會，期間充滿了很大的變數，可以避免第一次起訴直接判決離婚后， 有些當事人直接將矛盾對準了法院、法官；

三是第一次起訴判決不準離婚形成司法慣例后，其后的辦案人員也樂見其成、不斷加固這樣司法慣例，因為這樣的結案方式最簡單。如此的司法慣例有多普遍，很多離婚的當事人第一次起訴離婚后，在相關人員的提示下，直接就會撤訴，就是為了攢夠第二次起訴的資格。

網上有數據顯示，全國范圍內第一次起訴離婚的判離率僅約23.4%，多數案件因證據不足，或是法官認為需要維護家庭穩定，判決不準離婚。二次起訴判離概率可以提升至80%-90%，但仍有部分案件因財產、撫養權爭議被駁回。

如此的司法慣例，造成的問題之一就是，第一次起訴離婚之后，雙方婚內家庭矛盾如何處理的問題。

某些情況下，一方堅決要求離婚，而對方不想離婚的，會造成極端情況出現。很多人將這一現象稱為為——訴訟離婚難。

近日，多家媒體報道，2月25日，多名網友發視頻稱，春節期間，邢臺市某村的一起婚姻家庭糾紛中，男方親屬到女方娘家上門喊話稱“騙婚”“還彩禮錢”，引發圍觀。前來圍觀的既有本地居民，也有周邊地區趕來的群眾，有人甚至直接在網上直播現場情況，引發了更多網友的在線圍觀、熱議。

根據“極目新聞”的報道，男方直接登門喊話前，曾經起訴至法院，要求判決離婚，起訴離婚的主要理由是 兩人在當地民政部門登記結婚后，“女方一直拒絕與原告同房，兩人一直分房居住。”，起訴“要求女方返還彩禮257800元、價值42800元的五金首飾、價值9400元的手機，否則原價賠償。”

女方則是堅決不同意離婚，答辯稱，“拒絕同房、一直分房居住均不屬實，雙方保持同居狀態且同床，雙方感情較好。”，在結婚時曾購買家庭用品、電動車帶到男方家中，加上生活開支和看病醫藥費用，上述彩禮“已經花了，根本不存在彩禮問題”。

一審法院審理認為，女方不同意離婚，且沒有雙方感情確已破裂的證據，駁回男方的訴求。

判決之后，也就發生了男方春節期間上門喊話、通過網絡直播的方式，逼女方就范。相關視頻經網絡傳播后，不少周邊居民前來圍觀，給女方造成了很大的壓力，以至于當地有關部門也出面介入。

在評論區，很多網友的留言是，雙方矛盾如此巨大，為何還會被法院認定“沒有雙方感情確已破裂的證據”？如果法院判決離婚，并進行了彩禮糾紛的處理，何至于鬧到如此地步。

“夫妻感情確已破裂”，缺乏硬性、統一的認定標準

這樣的疑問，就回到了文章開頭說的訴訟離婚難現象。《民法典》第一千零七十九條規定了法定的、“應當準予離婚”情形，分別是：

（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

可是，想要達成以上的法定離婚條件，一是要求證據的支持，二是證據需要法官的認定。如重婚、家暴、吸毒、分居滿二年等，往往舉證難度大，且屬于少數情況，最多的是性格不合、生活瑣事等，“夫妻感情破裂”也就成了最常見的離婚理由。

可是，什么是“夫妻感情確已破裂”，根據沒有固定、客觀的標準，這就給了法官判決第一次起訴判決不準離婚的理由和空降。

網上，有段“法官”針對離婚訴訟的真心話是：“對于大多數第一次提出的離婚請求，不管感情關系是否真的破裂，我們都不會批準離婚，除非當事人自己已經把一切都解決好了。為什么？如果我同意離婚，我有責任分割他們的婚內財產和子女撫養權。財產分割是一個極其棘手的問題，有時候，從一套房產到一個茶壺，你都要分……不管我們怎么分，投入多少時間，雙方都可能不滿意。”

為了避免麻煩，干脆判決不準離婚吧。明白了這些，也就明白了為何第一次離婚起訴為何慣例性的會被判決不予離婚，也就明白了為何判決不準離婚之后，男方正月里跑到女方門口喊話了。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創文章