誰(shuí)打開(kāi)了潘多拉魔盒？

撰文/黎炫岐

編輯/李覲麟

排版/Annalee

一副黑框眼鏡，看上去平平無(wú)奇，在香港科技大學(xué)《計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)原理》的本科期末考試“現(xiàn)場(chǎng)”，卻成為了“神器”。佩戴這副眼鏡的學(xué)生，30分鐘交卷，狂攬92.5分，并在一百多人的排名里躋身進(jìn)了前五，輕松碾壓超95%的考生……

這不是科幻電影中的橋段，而是由香港科技大學(xué)張軍教授、孟子立教授團(tuán)隊(duì)主導(dǎo)的一場(chǎng)實(shí)驗(yàn)，旨在測(cè)試一副搭載大模型的AI眼鏡能否順利“作弊”并拿下高分。

如果說(shuō)AI眼鏡被用以作弊，令各大高校不無(wú)擔(dān)憂，那在市井街頭，AI眼鏡的偷拍功能，則讓人們更為不安。

當(dāng)AI眼鏡變成考場(chǎng)“槍手”、偷拍“神器”，AI技術(shù)被濫用的灰色地帶越來(lái)越多，不禁要問(wèn)：這副正在重新定義我們與世界交互方式的眼鏡，究竟是一扇通向未來(lái)的窗，還是一個(gè)亟待監(jiān)管的潘多拉魔盒？

從考場(chǎng)到街頭，一場(chǎng)關(guān)于技術(shù)倫理、隱私邊界與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的復(fù)雜博弈，在一片薄薄的鏡片后，悄然開(kāi)啟。

誰(shuí)在用AI眼鏡作弊？

用AI眼鏡作弊，是如何實(shí)現(xiàn)的？

據(jù)公眾號(hào)“量子位”，在香港科技大學(xué)“人機(jī)同場(chǎng)考試”的實(shí)驗(yàn)中，學(xué)生低頭查看試卷，AI眼鏡通過(guò)攝像頭快速拍攝題目，并經(jīng)由“眼鏡—手機(jī)—云端”鏈路將圖像傳輸至遠(yuǎn)程大模型完成推理，生成的答案再沿相反路徑返回，最終顯示在眼鏡屏幕上，供學(xué)生抄錄。

而在硬件篩選環(huán)節(jié)，項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)對(duì)市面上包括Meta、小米和樂(lè)奇Rokid等12款主流商業(yè)智能眼鏡進(jìn)行了系統(tǒng)評(píng)估，并最終選擇了搭載了ChatGPT—5.2大模型的樂(lè)奇Rokid AI眼鏡。

最終，在多項(xiàng)選擇題和單頁(yè)短答題中，樂(lè)奇Rokid均獲得滿分，即便是難度更高的跨頁(yè)短答題（SAQ），也拿到了大部分分?jǐn)?shù)。

如果說(shuō)用AI眼鏡作弊尚且停留在“實(shí)驗(yàn)”中，或許人們只是再一次感慨AI技術(shù)之進(jìn)步。然而，事實(shí)上，已有不少高校發(fā)生過(guò)用AI眼鏡作弊的真實(shí)案例。

早在2024年，據(jù)新華社消息，日本一名18歲男子在參加早稻田大學(xué)創(chuàng)造理工學(xué)部入學(xué)考試時(shí)，涉嫌用智能眼鏡拍攝化學(xué)等科目試卷，把照片發(fā)送到身邊的智能手機(jī)，再上傳到社交媒體平臺(tái)X，向多名聯(lián)系人尋求答案，并根據(jù)回復(fù)填寫(xiě)答案，將被移送檢察部門(mén)。

而在國(guó)內(nèi)，這也并非鮮事。

比如，湖北一所高校近日在信息公告欄公開(kāi)：某2023級(jí)學(xué)生“于2026年1月22日《概率論與數(shù)理統(tǒng)計(jì)B》使用智能眼鏡獲取與考試內(nèi)容相關(guān)信息，被認(rèn)定為考試作弊。”

而在小紅書(shū)、微博等社交平臺(tái)上，也有不少網(wǎng)友提及自己所在的學(xué)校曾發(fā)布相關(guān)公告或通報(bào)，提及有學(xué)生使用智能眼鏡作弊。其中，有網(wǎng)友發(fā)布的圖片顯示，班級(jí)群內(nèi)的群聊中，有老師發(fā)布期末考試違紀(jì)通報(bào)，某學(xué)生“因攜帶智能眼鏡違背考場(chǎng)紀(jì)律。”并提醒“同學(xué)們切勿在考試期間攜帶具有通訊功能的設(shè)備（智能手表、手環(huán)、智能眼鏡、手機(jī)等）”。

不僅是高校，在各類職業(yè)資格考試的考場(chǎng)上，也曾出現(xiàn)利用AI眼鏡作弊的情況。此前，在福州的導(dǎo)游資格證考場(chǎng)上，也曾有人因?yàn)槭褂弥悄苎坨R被認(rèn)定為作弊。這類考試往往直接關(guān)系到從業(yè)資格，而一些考生顯然不惜鋌而走險(xiǎn)。

此外，鋅刻度留意到，在各大社交媒體上，曾有網(wǎng)友詢問(wèn)“能用AI眼鏡作弊嗎？”“戴AI眼鏡去考場(chǎng)會(huì)不會(huì)被查？”等問(wèn)題。這些討論背后，折射出AI眼鏡作弊手段已在學(xué)生群體中形成一定的認(rèn)知度和傳播范圍。

圖片來(lái)源：小紅書(shū)

值得一提的是，AI眼鏡此前已引發(fā)過(guò)多次作弊爭(zhēng)議。從民間自發(fā)組織的業(yè)余圍棋大賽上，選手因?yàn)榕宕鰽I眼鏡參賽而被質(zhì)疑作弊，到全運(yùn)會(huì)乒乓球比賽上，一副看似普通的眼鏡，引發(fā)了全網(wǎng)關(guān)于“科技作弊”的激烈爭(zhēng)論……

面對(duì)AI眼鏡帶來(lái)的多重挑戰(zhàn)，各方也正在尋求應(yīng)對(duì)之道。據(jù)鋅刻度了解，不少高校已明確禁止將智能眼鏡等設(shè)備帶入考場(chǎng)。2025年教育部聯(lián)合多部門(mén)發(fā)布的《智慧校園設(shè)備使用規(guī)范》也強(qiáng)調(diào)，標(biāo)準(zhǔn)化考試中明確禁止使用任何可拍照、錄像、聯(lián)網(wǎng)的設(shè)備。

而在不久前，美國(guó)大學(xué)理事會(huì)（The College Board）也更新了“美國(guó)高考”SAT 考試規(guī)則，明確將智能眼鏡列入違禁設(shè)備清單，該規(guī)定將于 2026 年 SAT 考試中生效。

對(duì)AI眼鏡的“特殊需求”

目前，市面上的AI眼鏡外觀與普通眼鏡相差無(wú)幾，而其衍生的“特殊需求”遠(yuǎn)不止作弊。

2025年，從谷歌到Lawaken，從雷鳥(niǎo)到小米，再到Meta和字節(jié)，AI眼鏡不斷上市與迭代，掀起了“百鏡大戰(zhàn)2.0”的序幕。

據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)報(bào)道，此前多名受害者向記者披露，她們?cè)诤敛恢榈那闆r下，疑似被陌生男子用AI眼鏡偷拍。

事實(shí)上，目前國(guó)內(nèi)外頭部品牌在設(shè)計(jì)AI眼鏡時(shí)，顯然也有考慮到這個(gè)問(wèn)題。比如Meta的AI眼鏡會(huì)在拍攝時(shí)亮燈提示。在B站上，博主“電丸科技AK”曾進(jìn)行測(cè)評(píng)，并發(fā)現(xiàn)如果用貼紙遮擋提示燈，則無(wú)法正常使用拍攝功能。但他也提到，是有辦法解決這個(gè)限制的。

同樣，盡管在小米官網(wǎng)的廣告視頻中可以看到，眼鏡拍攝時(shí)會(huì)亮起橙色的燈作為拍攝提示，但只要拍攝者稍加遮掩或在白天光線充足的戶外，又或是被拍攝者離眼鏡較遠(yuǎn)時(shí)，其實(shí)是很難發(fā)現(xiàn)自己被偷拍，更別說(shuō)正在認(rèn)真學(xué)習(xí)、專心工作等注意力高度集中的人群了。并且，在B站上曾有博主“硅基JOJO”發(fā)布視頻稱，“3元馬克筆涂黑提示燈，直接破解防偷拍設(shè)計(jì)”。在其發(fā)布的視頻中，當(dāng)小米AI眼鏡的提示燈被涂黑后，系統(tǒng)并沒(méi)有出現(xiàn)提示音，且仍能正常拍攝。

而在小紅書(shū)等社交平臺(tái)，也有博主采用同樣的物理遮擋方式，用黑色記號(hào)筆直接涂抹，或是在指示燈上覆蓋一層特殊材料的透明膜后，視頻顯示眼鏡仍可正常攝錄，無(wú)任何功能中斷。

圖片來(lái)源：B站“硅基JOJO”視頻截圖

如果說(shuō)頭部品牌的AI眼鏡至少在設(shè)計(jì)時(shí)極力規(guī)避著偷拍風(fēng)險(xiǎn)，那么許多平替款A(yù)I眼鏡則更為肆無(wú)忌憚。走進(jìn)深圳華強(qiáng)電子世界與賽格電子市場(chǎng)，不難發(fā)現(xiàn)，有大量不知名品牌的AI眼鏡在售，并且會(huì)分為‘’AI翻譯眼鏡”“AI拍照眼鏡”等細(xì)分品類，價(jià)格往往是頭部品牌的AI眼鏡售價(jià)的個(gè)位數(shù)，多為100元-400元之間。值得一提的是，其中大部分AI眼鏡的拍攝指示燈可以通過(guò)鏡框上的按鈕“一鍵關(guān)閉”。

而在電商平臺(tái)和社交平臺(tái)，也有不少打著“華強(qiáng)北頂配”“某米同款”“工廠直銷”標(biāo)簽的AI眼鏡。這些眼鏡的功能往往也包含、聽(tīng)歌、通話、拍照、錄像、翻譯、識(shí)圖等，當(dāng)鋅刻度詢問(wèn)商家“拍攝功能是否有提示”時(shí)，商家客服通常表示“可以關(guān)閉”或者不直面回答，表示“支持合法使用。”

據(jù)“一財(cái)商學(xué)院”。有商家月牙介紹，目前其賣的最好的是價(jià)格在280元左右的AI拍攝眼鏡，標(biāo)配500萬(wàn)像素的攝像頭和32GB存儲(chǔ)，“算上檔口和線上，一天就能賣出二三十臺(tái)。”

而這些白牌和平價(jià)AI眼鏡的“偷拍風(fēng)險(xiǎn)”不言而喻。在B站上，博主“躺倒鴨”就曾在某電商平臺(tái)購(gòu)買了一副平價(jià)AI攝像眼鏡進(jìn)行測(cè)評(píng)，“偷拍一路無(wú)人發(fā)現(xiàn)”。

不可否認(rèn)的是，偷拍設(shè)備違規(guī)售賣問(wèn)題長(zhǎng)期存在，而AI眼鏡的出現(xiàn)為其提供了新掩護(hù)。

技術(shù)本身并無(wú)善惡，但人性的復(fù)雜注定了每一項(xiàng)突破性技術(shù)都將面臨被濫用的考驗(yàn)。從考場(chǎng)的精準(zhǔn)作弊到街頭的隱蔽偷拍，不過(guò)是AI眼鏡被濫用的冰山一角。這迫切呼喚法律與標(biāo)準(zhǔn)的及時(shí)介入，需要明確的技術(shù)紅線、可追溯的生產(chǎn)責(zé)任與更具威懾力的懲戒機(jī)制，將灰色地帶壓縮至最小。