警惕信息捧殺：先吹捧中國芯片突破，然后說性能不行，不如外國

前沿導讀

據觀察者網新聞指出，現如今部分媒體對于中國大陸芯片產業的發展死盯著不放，經常發布一些“據供應鏈人士透露”、“業內消息指出”等一系列未經核實的內容。

甚至有的媒體先放出信息表示中國大陸地區芯片技術取得突破，吸引全世界目光，然后開始對中國芯片“添油加醋”，說中國芯片良品率低，產能受阻、性能偏弱、成本高、規模上不去，最后則是總結稱中國芯片有突破，但是沒啥用，不如國外的技術好。

參考資料：
心智觀察所：警惕中國臺灣對大陸硬科技的系統性“信息投毒”

輿論影響

將中國本土芯片產業卷入輿論漩渦的媒體，首當其沖就是位于中國臺灣地區的DIGITIMES（電子時報），然后就是同屬于中國臺灣媒體的數據分析機構TrendForce（集邦科技）。

早在華為發布mate60系列產品的時候，這兩家媒體就開始針對華為產品進行推測分析。mate60系列的發布沒有預熱、沒有宣發、更沒有后續的產品發布會，其內部搭載的芯片名稱、性能表現、是否為5G通訊，都是未說明的信息，需要消費者自行體驗。

于是電子時報與集邦科技用“供應鏈消息”為核心，開始對mate60系列的芯片進行盲目猜測。隨后國際技術機構對其進行拆解，發現內部的芯片具備等效7nm工藝的特性，屬于先進芯片的范疇。

然后這兩家臺媒開始轉變輿論導向，不再說中國芯片突破，而是說中國的7nm芯片良品率低、產能有限、并且制造成本較高，無法通過規模化優勢形成降本。

時任美國商務部長的雷蒙多也在訪華結束之后回到美國接受采訪表示，美國沒有證據能夠證明中國企業擁有批量制造7nm芯片的能力，美國會繼續調查此事，如果發現有違反規定的行為，將會依照出口管制實施制裁。

盡管當時華為mate60系列的出貨量確實很低，市場需求遠大于產能數量，導致許多人和部分授權門店開始搶購產品并加價售賣。

但是在后續產品上市之后，華為芯片的產能逐步提升上來，其性能以及使用體驗也開始持續上升，甚至最新的千元機暢享90系列也開始采用麒麟芯片，這直接說明了中國7nm芯片并不像部分媒體口中所說的那樣良品率低、難以形成規模化，而是需要一定的時間來提升整體的技術水平。

這種輿論層面的影響是非常大的，先拉高大眾對于產品的關注度，賺取一波熱度，然后再通過對產品進行一頓“非專業化”的分析，讓大眾覺得產品存在許多問題，最后留在公眾信息環境里面的說法就變成了一種雖然中國突破了7nm芯片，但是國產7nm比外國的差，技術差距明顯。

四種信息模式

針對部分媒體如此炒作中國芯片，觀察者網總結了相關媒體最喜歡用的四種信息模式。

第一種是供應鏈信息、第二種是捧殺、第三種是主動說明、第四種是營造“危機論”。

中國臺灣地區是當下全球范圍內半導體供應鏈的核心地區，并且還有臺積電這個制造巨頭盤根錯節，所以中國臺灣地區的供應鏈信息優勢是比較明顯的，這也給了相關媒體用“供應鏈人士透露”當做分析中國芯片技術的幌子。

荷蘭半導體觀察者馬克·海金克曾經在個人作品中指出，受美國出口管制影響，中國企業開始走“超越摩爾”的芯片模式，同時在先進技術的研發上面，中國企業以“N”來代表最先進的制程工藝，N指的是具備Fin FET晶體管結構的芯片工藝，既可以代表14nm，也可以代表7nm。

這樣命名的好處是可以與臺積電形成差異化，同時盡量不引起美國的重視。

由此可見，中國本土芯片技術在當下的發展中一直保持刻意低調的態度，除非國家權威機構公布相關信息，不然參與的企業人員堅決不能透露任何有用信息。

但是部分媒體卻根據相關信息來擅自說明詳細內容，例如我國工信部在2024年公布的國產ArF光刻機，該設備只公布了鏡頭分辨率、激光波長、所支持的晶圓尺寸以及套刻精度，并沒有直接說明該設備可以制造什么制程的芯片。

但是臺媒和西方媒體開始基于這款光刻機已經公布的內容進行分析，甚至是引起了美國以及荷蘭的關注，給美國提供了制裁升級的理由。

這種在輿論層面的大肆宣揚，對中國芯片的發展來說具有很強的針對性，透露出來了相關媒體對中國技術發展所產生的焦慮感。