《芯片戰爭：世界最關鍵技術的爭奪戰》是美國經濟史學家克里斯·米勒撰寫、蔡樹軍翻譯的科技類著作。該書以半導體產業全球分工為主線，追溯從冷戰至今的芯片技術發展歷程，闡釋芯片在現代軍事、經濟和地緣政治中的戰略地位。全書涵蓋美國通過技術博弈確立主導地位、臺灣半導體產業崛起、華為5G技術受限等案例，分析全球芯片短缺與供應鏈危機背后的國家競爭。書中提及美國《芯片法案》補貼政策、EUV光刻機研發困境等議題，揭示大國在人工智能與軍事技術領域的核心博弈。

所有?都必須制造半導體

1987年，即張忠謀成?臺積電的同?年，在其?南?百英?處，?位默默?聞的?程師任正?成?了?家名為華為的電?貿易公司。中國臺灣是?個雄?勃勃的?島，它不僅與世界上最先進的芯?公司有著深厚的聯系，?且與成千上萬在斯坦福?學和加州?學伯克利分校等學校接受過教育的?程師也有著深厚聯系。相?之下，中國?陸擁有眾多的??，當時貧窮、落后。但?項新的經濟開放政策導致了貿易的繁榮，特別是貨物可以通過中國?港進?。華為所在的深圳就坐落在?港對?。

在臺灣，張忠謀著眼于打造世界上最先進的芯?，并贏得了硅?巨頭客戶。在深圳，任正?去?港購買廉價的電信設備，然后在全國銷售。他交易的設備使?了集成電路，但他???產芯?的想法似乎不靠譜。20世紀80年代，中國政府“把電??業擺到戰略重點的地位”。當時，中國?陸?產的最先進、最?泛使?的芯?是?種DRAM，其存儲容量與英特爾在20世紀70年代初推出的第?款DRAM?致相同。相?英特爾，中國?陸的芯?落后了?多年。

當集成電路被發明時，中國?陸擁有許多有助于當初?本、韓國和中國臺灣吸引美國半導體投資的因素，?如龐?的低成本勞動?和受過良好教育的科學精英。在1949年中華??共和國成?后，中??意識形態對?。對于像張忠謀這樣背景的?來說，在斯坦福?學完成學業后回到中國?陸，意味著可能陷?“困境”。在1949年之前，中國?學的不少優秀畢業?最終留在美國?作，為中國的主要競爭對?建?電?能?。

與此同時，當時的中國也犯了與蘇聯類似的錯誤。早在20世紀50年代中期，中國就將半導體確定為科學優先事項。很快，中國政府呼吁北京?學和其他科學中?的研究?員掌握技能，吸引了?批包括之前在加州?學伯克利分校、麻省理?學院、哈佛?學或普渡?學接受過教育的科學家。到1960年，中國在北京建?了第?個半導體研究所。?約在同?時間，中國開始制造簡單的晶體管收?機。1965年，中國?程師在羅伯特·諾伊斯和杰克·基爾?之后的五年?，制造了第?個集成電路。

但是，中國在?產出第?個集成電路的第?年，開始了“?化??命”。國家的教育系統受到了攻擊，成千上萬的科學家和專家被派往農村。

?受教育程度較低的員?建設先進產業是不可能的。更糟糕的是，當時中國接觸不到??先進技術。美國的限制阻?了中國購買先進的半導體設備，中國希望依靠群眾運動完全??更?，盡管中國當時?法?產許多先進的零部件。當時的主流媒體敦促?持“轟轟烈烈的”“群眾運動”，以“獨??主地發展電??業”。

20世紀60年代，“?化??命”沖淡了半導體的重要性，切斷了中國與外國技術的聯系。很多中國科學家對“?化??命”破壞了他們的研究和?活感到不滿，他們被送往農場，?不是在實驗室研究半導體。

中國少數地?躲過了“?化??命”。?港當時仍由殖?主義英國管治，??正努?地在俯瞰九?灣的仙童???組裝硅器件。在?百英?外的臺灣，多家美國芯?公司擁有??，并且雇?了數千名??，從事?加利福尼亞州標準?資低很多但遠優于農?務農的?作。就在中國?陸的知識分?被送往農村接受再教育之際，中國臺灣、韓國和東南亞的芯?產業正在將農?從農村拉出來，在??為他們提供良好的?作。

20世紀70年代中期，“?化??命”結束了。科學家重新回到了實驗室。但在“?化??命”之前，中國?陸的芯?產業已經落后于硅?，也落后于韓國和中國臺灣。在“?化??命”的?年?，英特爾發明了微處理器，同時?本在全球DRAM市場上占據了很?份額。因此，到20世紀70年代中期，中國?陸的芯?產業處于災難性的狀態。

1975年9?2?，約翰·巴丁抵達北京。20年前，巴丁因發明晶體管，與肖克利和布喇頓?起獲得了諾?爾物理學獎。1972年，巴丁成為唯??位第?次獲得諾?爾物理學獎的?，這?次是因為他在超導??的?作。在物理學界，沒有??巴丁更出名了，盡管謙虛的巴丁不公正地在20世紀40年代末被肖克利超越。當他接近退休時，他投?了更多的時間在美國和外國?學之間建?聯系。1975年，當?個由美國著名物理學家組成的代表團訪問中國時，巴丁被邀請加?。

隨著“?化??命”的結束，中國開始與美國建交。巴丁的代表團提醒中國?，與美國的友誼可以帶來先進技術。這次訪問標志著?“?化??命”以來發?的巨?變化。?年前，北京、上海、南京和?安的主要研究機構都不會歡迎這位諾?爾獎獲得者。但是，某些政治遺產仍然存在。美國?被告知，中國科學家之所以不發表他們的研究成果，是因為他們反對“?夸”。

巴丁從他與肖克利的合作中了解了?些癡迷于?我陶醉的科學家，肖克利曾不公正地聲稱??獨?發明了晶體管。肖克利是?位才華橫溢的科學家和失敗的商?，他的例?表明，資本主義與“?夸”之間并沒有直接關系。巴丁告訴他的妻?，那些關?中國半導體科學家的政治??是硅??法?擬的。

巴丁和他的同事在離開中國時，對中國科學家留下了深刻印象，但中國的半導體制造愿景似乎沒有多?希望。當時，亞洲的電??命完全被中國?陸錯過。硅?的芯?公司在?港、臺灣、檳城以及新加坡市的??雇?了數千名本地??，他們?多是華裔。中國?陸在20世紀60年代譴責資本家，?其他地區拼命吸引資本家。1979年的?項研究發現，中國?陸?乎沒有任何商業上可?的半導體?產，全國只有1500臺電腦。

“?化??命”結束后，中國政府通過實施“四個現代化”政策來改造中國。不久，中國宣布“科學技術”是“四個現代化”的關鍵。世界其他地區正在被?場技術?命改變，中國科學家意識到芯?是這場變?的核?。

中國需要??的半導體，不能依賴外國?。1985年，《光明?報》呼吁放棄“第?臺進?機器、第?臺進?機器和第三臺進?機器”的公式，取?代之的是“第?臺機器進?，第?臺中國制造，第三臺出?”。 但當時，中國在半導體基礎??過于落后，這是?法輕易改變的。

政府呼吁進?更多的半導體研究，但光靠政府法令?法產?科學發明或可?的產業。政府堅持認為芯?具有戰略重要性，這導致政府試圖控制芯?制造，容易使該?業陷?官僚主義。20世紀80年代末，當華為的任正?等新興企業家開始建?電?業務時，他們別?選擇，只能依賴外國芯?。中國?陸的電?組裝業建?在境外芯?的基礎上，這些芯?從美國、?本和中國臺灣等國家和地區采購，?且是越來越多地從中國臺灣采購。