作者：子成

這個周末，投資圈曝出來一個重磅消息。

那個曾經讓所有人吃了閉門羹的梁文鋒，那個堅持“不差錢、不融資”的DeepSeek創始人，似乎……松口了。

外媒The Information報道，DeepSeek正尋求首輪外部融資，估值超過100億美元（約合682億人民幣），計劃募資至少3億美元（約合20億人民幣元）。

上海證券報記者進行了多方求證，有接近人士向記者表示“很有可能”，還有不少投資人稱：“圈里信息已經‘炸了’，所有人的目標出奇地一致：這次，無論如何，要見到梁文鋒。

01

那個誰都見不到的男人

在過去的一年多里，“見到梁文鋒”幾乎成了中國VC圈一個可望不可及的目標。

時間回到2025年初。當DeepSeek-R1模型以“東方神秘力量”的姿態橫空出世，用極低成本逼近GPT-4性能時，整個創投圈是懵的，然后是沸騰的。

春節后第一個工作日，無數投資機構的晨會主題只有一個：DeepSeek。分析師們被逼著拆解它的技術，投資經理們被逼著尋找一切可能的聯系人。

老板們只問一個問題：“誰認識梁文鋒？我要見他。”

五源資本創始合伙人劉芹后來有點無奈地回憶，他托了三撥人去約，全被婉拒。對方的理由很直接：覺得他們“缺乏創新精神”，道不同不相為謀。

就連和DeepSeek北京辦公室在同一棟樓里辦公的百度風投，也沒能投進去。其CEO高雪后來專門解釋：是因為當時DeepSeek沒從母公司拆分出來，不是他們眼光不行。

最焦慮的，或許是那些手握政府引導基金的投資人們。那段時間，他們沒少被LP（出資人）靈魂拷問：“每年給你們管那么多錢，為什么沒投出梁文鋒？”

一位華南機構的合伙人曾私下松了口氣：“好在當時他沒對任何人開放融資，大家都投不進去。不然，我們真沒法跟LP交代。”

梁文鋒，就像AI江湖里一個特立獨行的隱士。別人在牌桌上瘋狂下注、吆喝籌碼，他關起門來，用自家“幻方量化”這個超級印鈔機賺來的錢，安靜地搗鼓著他認為真正重要的事情——通向AGI（通用人工智能）的研究。

他公開說過，DeepSeek不做應用，只做研究和探索。他不想被外部投資者的KPI和對賭協議綁架，不想為了短期商業化，分散砸向AGI的算力和人才。

這份近乎偏執的純粹，讓他在崇拜者眼中是“技術理想主義者”，在失意的投資人嘴里，多少有點不識抬舉。

02

為什么現在“松口”了？

所以，當融資傳聞再次出現，而且來自The Information這樣靠譜的信源時，所有人的第一反應是：為什么？那個說不差錢的男人，缺錢了？

事情沒那么簡單。梁文鋒和他的DeepSeek，正站在一個前所未有的復雜十字路口。

首先，游戲的賭注，已經大到“無限彈藥”也顯得有限了。

DeepSeek的“金主爸爸”幻方量化有多能賺？2025年，這家量化私募巨頭平均收益率高達56.6%，管理規模超700億。

業內人士估算，僅2025年，幻方就可能為梁文鋒帶來超過7億美元的收入。這絕對是絕大多數創業公司夢寐以求的“無限彈藥”。

但是，大模型競賽的燒錢速度，正在重新定義無限。

阿里巴巴宣布未來三年投入3800億搞云和AI基建。字節跳動2025年資本開支計劃是1500億。OpenAI剛融了400億美元。對手們正在用“千億”作為計量單位來堆算力。

而梁文鋒自己曾算過一筆殘酷的賬：由于在模型結構、訓練動力學和數據效率上與海外頂尖水平存在客觀差距，要達到同樣的效果，DeepSeek可能需要付出4倍的算力代價。

當單次模型訓練的成本從數千萬美元飆升到數億甚至數十億美元時，即便是幻方這樣的現金牛，也開始感到壓力。

其次，人才的戰爭，已經進入“期權變現”的肉搏階段。

最近，DeepSeek的人才流失，讓圈內人看了都心驚。

V2模型的重要貢獻者羅福莉，去了小米。核心研究員郭達雅，被曝入職字節跳動的Seed團隊。還有多位技術骨干，也相繼被大廠挖走。

為什么留不住人？錢給得不夠嗎？業內都說DeepSeek的薪資不低。但問題在于，對手開出的價碼，是“薪資包翻倍甚至更多”的降維打擊。

更關鍵的是，DeepSeek一直不融資、不上市，員工手里握著的期權，在市場上沒有定價，缺乏流動性。那更像是一張充滿理想主義色彩的未來支票，在真金白銀和清晰變現路徑面前，顯得有些蒼白。

反觀對手，字節跳動剛剛啟動了“豆包股”回購，價格比授予時漲了30%。抖音副總裁李亮雖然否認了“億元年薪”的傳言，但也明確說，如果業務發展好，部分技術人員四年后收益可能達到數億元。

最后，也是最關鍵的一步棋：戰略轉向的豪賭。

所有人都知道，DeepSeek的下一代旗艦模型V4，已經跳票多次。最新的消息是，它可能會在4月底亮相。

而V4跳票的核心原因，是一場驚心動魄的“換心手術”——DeepSeek V4將放棄長期依賴的英偉達CUDA生態，全面轉向華為昇騰芯片和CANN框架。

英偉達CEO黃仁勛最近在采訪中直言不諱：如果DeepSeek成功基于華為平臺優化出頂級模型，對美國來說將是“一個糟糕的結果”。

這意味著，梁文鋒正在下一盤大棋。他要做的，不再僅僅是一個好用的模型，而是一個能打破美國在AI算力底層生態壟斷的“國家戰略級”項目。

這場遷移，工程浩大，耗時耗力，更需要巨額的資金來支撐試錯和迭代。這或許，才是推動他走向外部融資最根本、也最沉重的動力。

03

100億美元估值，貴還是便宜？

如果消息為真，100億美元估值融資3億，這筆賬怎么算？

在很多人看來，這不像“缺錢求生”的融資，更像是一次戰略定價。

用極小的股權稀釋（約3%），完成幾件大事：

一是給公司定價：讓DeepSeek的價值被市場真金白銀地確認，從此在財務報表上，它不再只是幻方的一個“成本中心”，而是一個價值百億美元的獨角獸。

二是給人才定價：員工的期權從此有了明確的市場價值錨，這顆定心丸比任何畫餅都管用，是留住和吸引頂尖科學家的硬通貨。

三是引入戰略資源：拿誰的錢很重要。如果引入的不僅是錢，還有算力協同、政策關系或關鍵客戶渠道，那這筆融資的戰略意義就更大了。

有趣的是，放在當下的估值坐標系里，100億美元顯得有點克制。

智譜、MiniMax登陸港股后，市值沖到4000億港元（約500億美元）量級。月之暗面估值已到180億美元。OpenAI的估值是8520億美元。

相比這些，以及胡潤去年給DeepSeek標的1.05萬億人民幣（約1450億美元）的估值，100億美元，甚至顯得有點低調。這或許也體現了梁文鋒一貫的務實風格：先以一個合理的價格錨定，拿到關鍵的“燃料”，遠比追求一個虛高的數字重要。

梁文鋒比任何人都清楚，人工智能的未來之戰，已經升級為一場綜合了算力、資本、人才、生態乃至地緣政治的超級國家戰役。

另一方面，投資人爭搶的，也不僅僅是梁文鋒的現在，更是他所押注的、那個即將被AI徹底重塑的未來。

這場追逐戰，才剛剛開始。