北京
據巴西媒體uol 報道，巴西圣保羅法院就iFood與99Food之間的不正當競爭訴訟作出裁決，支持iFood的訴訟請求，駁回99Food的反訴請求。
該裁決由圣保羅州中央民事論壇第一商業(yè)和仲裁爭議法庭作出。
據Painel SA獲得的消息，這家中國公司將提起上訴。
該裁決禁止99Food播放引發(fā)訴訟的“Taxometer”和“Well-Served Answers”廣告活動以及其他類似結構的廣告。
此外，這家黃色背包的分銷商還被責令支付5萬雷亞爾的精神損害賠償金，并自活動開始之日起計算利息和實際損失，以及待計算的物質損失。
該公司還需承擔訴訟費用。
99 Food表示：公司尊重圣保羅第一商業(yè)法院的一審判決，但不同意其條款，并將向上級法院提起上訴。99 Food的使命之一是提高食品配送市場的透明度，并不斷鞏固自身作為消費者、配送員和餐廳尋求更便捷、更優(yōu)質服務的真正替代方案的地位。
iFood 對其競爭對手 99 Food 提起訴訟，后者于 2025 年重返巴西市場。
iFood 的訴訟緣由是99 Food 發(fā)起的兩項廣告活動。
第一項活動名為“Taxometer”（稅收計量器），以紅色和白色為主色調，展示了顧客在圣保羅不同地點向 iFood 支付的預估費用。
第二項活動名為“Well-Served Answers”（優(yōu)質服務解答），在廣告渠道上轉載了針對這家巴西公司的負面評論和社交媒體帖子。
提起訴訟的公司辯稱，盡管“稅收計價器”并未明確提及iFood，但該廣告活動以貶損的方式使用了其品牌。
此外，該公司還辯稱，所顯示的數據虛假且無法核實。該公司認為，展示這些評論構成“誹謗性”廣告。
99Food辯稱，比較廣告在巴西合法，且廣告活動中展示的數據真實可靠，可審計。
該公司還聲稱，“優(yōu)質答案”活動具有諷刺意味，而非誹謗性質，且沒有證據表明造成了實質性損失。
在反訴中，99 指控 iFood 脅迫合作餐廳不要與競爭對手合作，舉辦歧視性的外賣員背包交換活動，并利用數字影響者抹黑其中國競爭對手。
法官駁回了反訴，建議另行提起訴訟。
地方法官認為，沒有客觀標準可以驗證該對比廣告是否合法。他將該廣告活動定性為“利用貶損性內容進行廣告宣傳”和“寄生性地利用”他人名譽。（藍洞新消費編譯）
藍洞新消費聲明：我們致力于分享海外科技公司動態(tài)與中國出海公司發(fā)展，僅提供更多信息參考，相關內容均不代表自身觀點和立場。
歡迎關注藍洞新消費。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
