北京
作者：周光權，清華大學法學院教授、博士生導師
摘要
本文探討了積極刑法觀與刑法謙抑性的關系，分析了積極刑法觀興起的社會背景及其潛在風險，提出了在立法、司法和刑事政策層面實現兩者平衡的具體路徑。
關鍵詞
積極刑法觀刑法謙抑性風險社會法益保護刑事政策
近年來，積極刑法觀在我國刑法學界引起廣泛討論。積極刑法觀主張刑法應當積極介入社會生活，通過擴大犯罪圈、增加新罪名等方式應對新型社會風險。這一觀點與傳統刑法謙抑性理念形成張力，如何在兩者之間尋求平衡，成為當前刑法理論的重要課題。
積極刑法觀的興起有著深刻的社會背景。隨著風險社會的到來，新型犯罪形態不斷涌現，網絡犯罪、金融犯罪、環境犯罪等對社會秩序和公共安全構成嚴重威脅。傳統的被動反應式刑法難以有效應對這些挑戰，刑法需要從事后懲罰轉向事前預防，從保障法益轉向控制風險。
然而，積極刑法觀也存在過度擴張的風險。如果刑法過度介入社會生活，將大量行為犯罪化，可能導致刑罰的泛化，侵蝕公民的自由空間。因此，在倡導積極刑法觀的同時，必須堅守刑法謙抑性的底線，防止刑法成為社會治理的萬能工具。
實現積極刑法觀與刑法謙抑性的平衡，需要從以下幾個方面著手：第一，在立法層面，應當堅持法益保護原則，只有侵害或威脅法益的行為才能納入刑法規制范圍，不能將單純違反道德或僅具有行政違法性的行為輕易入罪。
第二，在司法層面，應當注重實質解釋，避免形式化地認定犯罪。對于新類型案件，應當充分考慮行為的社會危害性、行為人的主觀惡性、預防的必要性等因素，合理界定犯罪圈的范圍。
第三，在刑事政策層面，應當堅持寬嚴相濟，對于嚴重犯罪保持高壓態勢，對于輕微犯罪則應當從寬處理。要充分發揮酌定不起訴、緩刑、社區矯正等非監禁刑的作用，避免刑罰的過度使用。
總之，積極刑法觀與刑法謙抑性并非截然對立，而是可以相互協調、相互補充。在風險社會中，刑法需要保持一定的積極性以應對新型挑戰，但這種積極性必須以保障人權、限制國家權力為前提，在法益保護與自由保障之間尋求動態平衡。
相關法條
《中華人民共和國刑法》
第一條 【立法目的】為了懲罰犯罪，保護人民，根據憲法，結合我國同犯罪作斗爭的具體經驗及實際情況，制定本法。
第二條 【任務】中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。
原文出處：《中國法學》2025年第3期
本文僅供學習交流，轉載請注明出處
【節選說明】本文選自《中國法學》2025年第3期，為適應移動端閱讀進行節選編輯，原文篇幅較長，如有需要請查閱原刊。
尚法讀書會 · 每日法學精選
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
