真正的廝殺才剛剛開(kāi)始。

聽(tīng)筒Tech（ID:tingtongtech）原創(chuàng)

文|楊 林

編|饒霞飛

一向擅長(zhǎng)贏的埃隆·馬斯克，輸了。敗陣的原因，甚至有點(diǎn)“無(wú)厘頭”。

2026年5月18日，就馬斯克針對(duì)山姆·奧特曼和OpenAI的訴訟，加利福尼亞州奧克蘭市一家聯(lián)邦法院的陪審團(tuán)裁定馬斯克一方敗訴，原因在于“相關(guān)主張已超過(guò)訴訟時(shí)效”，OpenAI等被告不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

據(jù)媒體報(bào)道，九人陪審團(tuán)達(dá)成這個(gè)一致的結(jié)論，只用了不到兩個(gè)小時(shí)。

誰(shuí)能想到，這場(chǎng)被稱(chēng)為AI界“世紀(jì)訴訟”的大戲，竟以如此輕巧的姿勢(shì)收?qǐng)觯?/p>

這位曾經(jīng)自信滿(mǎn)滿(mǎn)地說(shuō)“我會(huì)把人類(lèi)送上火星”的人，這一次，連最基本的時(shí)間窗口都沒(méi)卡住。而他在2015年投資的3800萬(wàn)美元，就這樣打了水漂。

不過(guò)，馬斯克和奧特曼之間的“對(duì)決”就這樣結(jié)束了嗎？很顯然，并沒(méi)有。他們之間的戰(zhàn)斗，仍將以另一種形態(tài)持續(xù)。

馬斯克敗給了“訴訟時(shí)效”

這一次，馬斯克輸了，輸?shù)酶蓛衾洌數(shù)蒙踔劣行┗恼Q，不是因?yàn)樗暮诵闹缚卣静蛔∧_，而是因?yàn)樗案嫱砹恕薄?/p>

5月18日，馬斯克與OpenAI這場(chǎng)被市場(chǎng)稱(chēng)為“世紀(jì)訴訟”的官司，終于有了結(jié)論。9名陪審員用不到兩個(gè)小時(shí)的時(shí)間給出裁決，一致裁定駁回馬斯克對(duì)OpenAI及奧特曼的全部訴訟請(qǐng)求。

主審法官采納了陪審團(tuán)的裁決意見(jiàn)，判定馬斯克提起訴訟的時(shí)間已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定的三年訴訟時(shí)效，因此無(wú)需就OpenAI是否“偏離慈善使命”這一實(shí)體爭(zhēng)議作出裁判。

這場(chǎng)持續(xù)近三周的審判，以這樣一個(gè)程序性理由畫(huà)上了句號(hào)。

馬斯克的訴訟請(qǐng)求可謂聲勢(shì)浩大。作為OpenAI的早期聯(lián)合創(chuàng)始人，他曾投入約3800萬(wàn)美元，在庭審中，他堅(jiān)稱(chēng)奧特曼等人將非營(yíng)利機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)闋I(yíng)利性企業(yè)的行為屬于違約。

馬斯克要求法院強(qiáng)制OpenAI和微軟交出高達(dá)1340-1500億美元的所謂“不法所得”，罷免奧特曼和布羅克曼的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，并撤銷(xiāo)公司2025年的營(yíng)利化重組。

當(dāng)然，馬斯克最核心的指控是，“OpenAI背叛了當(dāng)初‘為全人類(lèi)開(kāi)發(fā)安全AI’的慈善使命”，但很遺憾，陪審團(tuán)繞過(guò)了這道“靈魂拷問(wèn)”，直接以訴訟時(shí)效為由，駁回了全部索賠。

陪審團(tuán)認(rèn)定，OpenAI的營(yíng)利化動(dòng)向和微軟的投資結(jié)構(gòu)至少在2021年之前就已經(jīng)是公開(kāi)的事實(shí)。馬斯克實(shí)際上早在數(shù)年前就掌握了相關(guān)信息，不應(yīng)拖延至2024年才提起訴訟。

加州法律規(guī)定，涉及慈善信托違約的索賠時(shí)效三年，而OpenAI商業(yè)化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)早在2019年前后就已公開(kāi)。陪審團(tuán)指出，這意味著馬斯克應(yīng)該在2021年之前就有理由發(fā)現(xiàn)所謂的違約行為，但他顯然已經(jīng)越過(guò)了這道紅線。

在陪審團(tuán)看來(lái)，馬斯克在OpenAI退出之后，先是沉默了好幾年，接著在2023年創(chuàng)辦了自己的AI公司xAI，直到2024年才遞上這份訴狀。

法庭甚至沒(méi)有審理案件的核心實(shí)質(zhì)。

面對(duì)裁決，馬斯克在X上發(fā)文稱(chēng)，“法官與陪審團(tuán)實(shí)際上并未對(duì)案件的實(shí)質(zhì)內(nèi)容作出判定，僅依據(jù)訴訟時(shí)效這一程序細(xì)節(jié)作出裁決。所有深入關(guān)注此案的人都清楚，奧爾特曼與布羅克曼確實(shí)通過(guò)侵占公益機(jī)構(gòu)資產(chǎn)來(lái)中飽私囊?！?/p>

馬斯克說(shuō)，“這完全沒(méi)有道理?！?/p>

但這些都不重要。在法律面前，時(shí)效是一堵無(wú)法繞過(guò)的墻。

在庭審結(jié)束后，OpenAI的首席律師William Savitt亦在社交平臺(tái)上聲說(shuō)，“這不是一個(gè)技術(shù)性決定，而是實(shí)質(zhì)性決定。你提出索賠（的時(shí)間）太晚了，之所以這樣做，是因?yàn)槟悖R斯克）在保留這些索賠，以此作為無(wú)法在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手抗衡的武器?！?/p>

William Savitt甚至毫不客氣地說(shuō)，“陪審團(tuán)的裁決再次證明，這場(chǎng)訴訟本質(zhì)上是一個(gè)偽君子試圖通過(guò)虛偽手段打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并掩蓋他長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)OpenAI錯(cuò)誤預(yù)測(cè)的失敗?！?/p>

同時(shí)，William Savitt稱(chēng)，“對(duì)結(jié)果感到非常高興，我們對(duì)我們的案件非常有信心?！?/p>

馬斯克不服輸

判決出來(lái)后，市場(chǎng)對(duì)此事的討論兩極分化。

當(dāng)然，更多的聲音倒向馬斯克，他的核心指控，讓他贏得社交平臺(tái)的大量聲援。

2015年時(shí)，馬斯克與奧特曼等人共同創(chuàng)立了OpenAI，它被注冊(cè)為非營(yíng)利組織，使命非常明確，“為人類(lèi)利益開(kāi)發(fā)人工智能，不受商業(yè)利益驅(qū)使?！?/p>

馬斯克稱(chēng)，當(dāng)初，他之所以投入約3800萬(wàn)美元，是基于OpenAI將“為人類(lèi)利益”開(kāi)發(fā)AI，而不是讓任何人致富。

當(dāng)然，事情的走向后來(lái)發(fā)生了一些變化，馬斯克離開(kāi)了OpenAI董事會(huì)。隨后，OpenAI成立了一個(gè)營(yíng)利性子公司，并開(kāi)始接受微軟的投資。

此后的故事眾所周知，如今，OpenAI已經(jīng)成長(zhǎng)為一個(gè)估值約8520億美元、計(jì)劃IPO的科技帝國(guó)。

2024年，馬斯克提起訴訟，他指責(zé)奧特曼和布羅克曼“偷竊了一個(gè)慈善機(jī)構(gòu)”，他認(rèn)為，如今的OpenAI違背了成立初心，而奧特曼等人騙取了他3800萬(wàn)美元捐款與個(gè)人助力。

馬斯克的這場(chǎng)官司，被市場(chǎng)視為決定OpenAI乃至人工智能行業(yè)未來(lái)的關(guān)鍵時(shí)刻，關(guān)乎人工智能應(yīng)當(dāng)如何使用，以及誰(shuí)應(yīng)從中受益。

于市場(chǎng)而言，這場(chǎng)官司的核心爭(zhēng)議在于，OpenAI的盈利化轉(zhuǎn)型到底是否違約？但陪審團(tuán)甚至沒(méi)有審理這一指控。

在社交平臺(tái)，有網(wǎng)友稱(chēng)，馬斯克是位“悲情理想主義者”，并指，“這是一個(gè)糟糕的先例?！庇性u(píng)論稱(chēng)，“看到案件因如此基本的程序錯(cuò)誤被駁回，有點(diǎn)令人失望。我非常期待看到判決結(jié)果及其背后的理由。”

不少網(wǎng)友指出，如果避開(kāi)這一核心問(wèn)題，未來(lái)，一個(gè)更深層的問(wèn)題將浮出水面，那便是，當(dāng)一個(gè)慈善機(jī)構(gòu)可以不經(jīng)嚴(yán)格法律追責(zé)，就華麗轉(zhuǎn)身為商業(yè)帝國(guó)時(shí)，這個(gè)制度本身是不是出了問(wèn)題？

說(shuō)到底，市場(chǎng)關(guān)注的，并不是“是否在時(shí)效范圍內(nèi)”，而在于，馬斯克他們當(dāng)初承諾的“不受財(cái)務(wù)回報(bào)需求限制”，到底是一句用來(lái)募捐的美好口號(hào)，還是一紙具有法律約束力的契約？

對(duì)于這一核心問(wèn)題，陪審團(tuán)沒(méi)有回答，但這個(gè)未解的問(wèn)題，卻正在成為整個(gè)硅谷都在研究的新劇本。

在社交平臺(tái)上，有評(píng)論指出，自O(shè)penAI之后，越來(lái)越多的初創(chuàng)公司似乎在探索一種全新的資本運(yùn)作模式，先以“公益”“非營(yíng)利”“社會(huì)使命”為賣(mài)點(diǎn)，吸引早期的資金和人才資源，待技術(shù)和生態(tài)成型后，再擇機(jī)撕掉這層外衣，擁抱利潤(rùn)。

“慈善機(jī)構(gòu)這一外衣，正在變成最便宜、最安全的創(chuàng)業(yè)孵化器?！庇性u(píng)論這樣直言?；蛟S，于市場(chǎng)而言，這才是這場(chǎng)“世紀(jì)訴訟”最值得警惕的地方。

馬斯克的律師在敗訴后也稱(chēng)，“這次敗訴判決極易形成不良導(dǎo)向，使得眾多初創(chuàng)企業(yè)先以非營(yíng)利身份起步，后續(xù)順勢(shì)搭建盈利主體擴(kuò)張業(yè)務(wù)，最終讓企業(yè)管理層與股東攫取巨額財(cái)富。這已經(jīng)成為硅谷的一種全新牟利模式?！?/p>

很顯然，這場(chǎng)甚至還沒(méi)有進(jìn)入“核心訴求”程序的“敗訴”，無(wú)法讓在官司上少有敗績(jī)的馬斯克“服輸”。

庭審結(jié)束后，馬斯克表示，他將上訴，因?yàn)樵摪讣?duì)美國(guó)慈善捐贈(zèng)造成極其破壞性的影響。

馬斯克的律師也表示，“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)有結(jié)束，我們堅(jiān)信OpenAI發(fā)生的事情在非?；镜膶用媸清e(cuò)誤的。”

不過(guò)，據(jù)媒體報(bào)道，審理的法官提醒馬斯克說(shuō)，訴訟時(shí)效是事實(shí)問(wèn)題，上訴空間有限。

據(jù)媒體報(bào)道稱(chēng)，負(fù)責(zé)審理此案的地區(qū)法官伊馮·岡薩雷斯·羅杰斯在庭審結(jié)束后直言，“有大量證據(jù)佐證陪審團(tuán)的認(rèn)定結(jié)果，這也是我當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備當(dāng)庭駁回此案的原因?！彼踔辆嬲f(shuō)，因?yàn)樵V訟時(shí)效是否屆滿(mǎn)屬于事實(shí)認(rèn)定范疇，馬斯克的上訴翻盤(pán)難度極大。

“戰(zhàn)斗”結(jié)束了嗎？

一個(gè)問(wèn)題是，這一次的裁決，意味著馬斯克與奧特曼之間的“世紀(jì)大戰(zhàn)”就此終結(jié)了嗎？

當(dāng)然沒(méi)有。

表面上，這次敗訴為OpenAI掃清了IPO路上的最后一道重大法律障礙。據(jù)路透社報(bào)道，分析指出，裁決掃清了OpenAI推進(jìn)IPO的障礙，其上市估值有望達(dá)到1萬(wàn)億美元。

實(shí)際上，馬斯克訴訟一直是懸在IPO頭上最大的不確定性。此前，市場(chǎng)諸多聲音指出，如果OpenAI敗訴，將對(duì)其產(chǎn)生“致命一擊”，現(xiàn)在，門(mén)檻徹底清除了。

微軟發(fā)言人甚至在判決后第一時(shí)間表態(tài)，“本案的事實(shí)與時(shí)間線一直都非常清晰，我們歡迎陪審團(tuán)認(rèn)定這些指控已超過(guò)訴訟時(shí)效。我們?nèi)詫⒗^續(xù)與OpenAI合作?！?/p>

但馬斯克顯然不會(huì)善罷甘休。

首先，馬斯克已經(jīng)明確表示，將繼續(xù)上訴。

另外，馬斯克在得克薩斯州聯(lián)邦法院還有一樁針對(duì)OpenAI和蘋(píng)果的訴訟仍在推進(jìn)中。2025年11月，得克薩斯州聯(lián)邦法官裁定蘋(píng)果公司和OpenAI必須回應(yīng)xAI提起的訴訟，駁回了蘋(píng)果和OpenAI要求撤銷(xiāo)訴訟的申請(qǐng)。

更深層的是，這場(chǎng)官司已經(jīng)徹底撕開(kāi)了硅谷AI圈的面具。馬斯克聲稱(chēng)，當(dāng)初捐贈(zèng)數(shù)千萬(wàn)美元是為了讓AI造福全人類(lèi)，OpenAI則反指他不過(guò)是因?yàn)闆](méi)拿到控制權(quán)而惱羞成怒。

誰(shuí)是誰(shuí)非，已經(jīng)不是一兩句話能說(shuō)清的了。

但有一點(diǎn)是確定的，OpenAI現(xiàn)在的估值約8520億美元，而馬斯克將自己的xAI與SpaceX合并后也正在緊鑼密鼓地籌備IPO。

這場(chǎng)訴訟之戰(zhàn)雖然暫告一段落，但在萬(wàn)億級(jí)資本的決賽圈，真正的廝殺才剛剛開(kāi)始。

戰(zhàn)斗遠(yuǎn)未結(jié)束。馬斯克或許在法律上輸了一城，但以他一貫“不贏誓不罷休”的行事風(fēng)格，這場(chǎng)恩怨還遠(yuǎn)沒(méi)有到翻篇的時(shí)候。

唯一可以確定的是，下一場(chǎng)，馬斯克應(yīng)該不會(huì)再將“時(shí)效”這種低級(jí)錯(cuò)誤留給對(duì)手了。

（圖片均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)。）

（聲明：本文僅作為信息交流，不構(gòu)成任何投資參考建議。）