今年5月是第六個“民法典宣傳月”，為深入推進民法典宣傳教育，切實將民法典精神融入執(zhí)行工作，依法保障勝訴當事人合法權益，全力兌現(xiàn)公平正義，5月20日清晨5時許，上海市楊浦區(qū)人民法院（以下簡稱楊浦區(qū)人民法院）開展“‘典’亮執(zhí)行”集中執(zhí)行專項行動，黨組書記、院長王朝暉坐鎮(zhèn)指揮。

（文中當事人均為化名）

申請執(zhí)行人連某與被執(zhí)行人程某因服務合同產生糾紛，經法院調解，程某應分期退還連某服務費21萬元。達成調解協(xié)議后，程某卻遲遲不按約定履行還款義務，雙方隨后再次協(xié)商達成新的還款約定，程某承諾每月退還5000元。不料，程某僅履約一個月便再度失信，后續(xù)再無還款消息。連某無奈，只好向法院申請強制執(zhí)行生效的民事調解。

執(zhí)行階段，執(zhí)行法官多方調查，全面摸排了程某的工作信息、社保繳納情況以及實際居住地址，行動當日，直接上門將其拘傳至法院。

生效民事調解書具備強制法律效力，被執(zhí)行人必須按期足額履行還款義務，否則將面臨司法懲戒。

我就是沒錢，也沒能力還款，你們催也沒用！

面對執(zhí)行法官的依法勸導與告誡，程某依舊態(tài)度消極，拒不履行還款責任。為嚴厲打擊消極避債、拒不履約的失信行為，人民法院依法對其作出司法拘留十五日的處罰決定。

他作為監(jiān)護人的時候多拿了很多錢，現(xiàn)在就是不還出來！

申請執(zhí)行人曹甲與被執(zhí)行人曹乙是親兄弟，2021年，曹甲經人民法院判決被宣告為限制民事行為能力人，人民法院指定其兄弟曹乙、曹丙共同擔任其監(jiān)護人，三年后，曹乙被依法撤銷監(jiān)護人資格。隨后，曹甲的法定代理人一紙訴狀將曹乙訴至法院，要求曹乙返還其擔任監(jiān)護人期間私自多拿的錢款。經人民法院裁判，曹乙應向曹甲返還錢款14萬元。但判決生效后，曹乙卻遲遲不肯主動履行還款義務，案件進入執(zhí)行程序后更是百般推諉、刻意拖延，拒不兌現(xiàn)還款承諾。

集中執(zhí)行當日，執(zhí)行法官帶隊直奔曹乙住處，不料敲門卻無人應答。執(zhí)行法官從開著的窗戶看到廚房電飯煲里有米飯，考慮到部分老年人有清晨外出買菜的習慣，遂決定暫緩撤離，現(xiàn)場蹲守一段時間，最后果然等到曹乙拎著餛飩回來，順利將其拘傳至法院。

考慮到曹甲與曹乙是至親手足，且年事已高，為避免親情裂痕持續(xù)加深、矛盾進一步激化，執(zhí)行法官從善意文明角度出發(fā)，擺事實、講道理，耐心釋法明理、悉心疏導勸解。

一番溝通后，曹乙終于主動認識錯誤，提出以每月養(yǎng)老金分期償還欠款的方案。曹甲也念及親屬情分，表示諒解，同意該付款方式。盡管雙方達成了和解，但曹乙此前長期拒不履行生效法律文書確定的義務，已然觸犯相關法律規(guī)定。為懲戒失信行為，維護司法權威，人民法院依法對其作出罰款1000元的處罰決定。

在一起房屋租賃合同糾紛中，申請執(zhí)行人某投資公司因被執(zhí)行人老章長期拖欠租金，構成違約，訴至法院。人民法院判決確認雙方租賃關系已解除，老章應將房屋恢復原狀并限期搬離。然而，判決生效后，老章卻長期拒不履行生效法律文書確定的騰退義務，持續(xù)占用經營場地，致使申請執(zhí)行人某投資公司合法權益無法實現(xiàn)。

案件進入執(zhí)行階段后，執(zhí)行法官多次聯(lián)系、催告老章，督促其依法履行騰退義務。但老章始終心存僥幸，刻意規(guī)避傳喚、拒不出面配合，讓騰退工作陷入僵局。

房子是我爸租的，你們要找就找他，我不搬。

行動當日，執(zhí)行法官一行“執(zhí)”擊涉案房屋現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)老章并未在場，只有他的兒子小章暫居房屋內。秉持“法理相融、情理兼顧”原則，執(zhí)行法官向小章告知老章及實際使用人搬離返還房屋的法律義務，并釋明若仍舊拒不履行，法院將依法強制騰退，并對妨礙執(zhí)行人員采取司法拘留措施。面對執(zhí)行高壓，小章當即應允配合，并于當日和老章完成全部搬離事宜。

本次行動共出動執(zhí)行干警66人、警車14輛，傳喚被執(zhí)行人24人、搜查場所22處、騰退涉案場地3處，3起案件當場履行，12起案件達成執(zhí)行和解，和解金額880萬余元，拘留4人、罰款3人，用實實在在的執(zhí)行成效，彰顯司法權威、守護群眾權益。

文章來源|上海楊浦法院