山西
文：老董
01
湖南石門龍池村遭遇大暴雨，女支書向金元不辭辛勞，在風雨之中抗洪救災(zāi)，五天不眠不休。
面對記者，向金元的眼睛里充滿了血絲，向金元的神情充滿了疲倦。
然而，有些網(wǎng)友對向金元的辛苦視而不見，卻只看到了向金元兩耳上掛著的金耳環(huán)：
以該支書的合法收入，能買得起金耳環(huán)么？在抗洪救災(zāi)現(xiàn)場，女支書佩戴金耳環(huán)合適么？
02
乍一看，這種質(zhì)疑有些吹毛求疵。
但加以深思，我們又會發(fā)現(xiàn)，這種有些吹毛求疵的質(zhì)疑，也有合理的部分。
因為村支書雖然小，但也算是領(lǐng)導干部，向金元的一言一行，都理應(yīng)接受群眾的監(jiān)督。
不能因為向金元抗洪有功勞有苦勞，就不允許群眾對她的言行，提出質(zhì)疑。
比向金元職務(wù)更高，貢獻更大的人，大有人在，比如楊達才，于亦剛，宮曉農(nóng)等人。
以上幾人，如果不是因為個人首飾問題受到大眾關(guān)注，就不可能被查辦。
03
老董認為，有兩類人，應(yīng)無條件接受監(jiān)督。
一類是領(lǐng)導干部，不但領(lǐng)了來自群眾的祿米，而且接受監(jiān)督還被寫進了黨紀國法。
一類是明星人物，因為享受了追捧，在流量中獲得了實際利益，所以也理應(yīng)接受大眾監(jiān)督。
不管大眾監(jiān)督的說法，對與不對，以上兩種人，都應(yīng)該虛心接受。
就像去年的黃楊鈿甜，因為佩戴鉆石耳環(huán)，而廣受大眾質(zhì)疑。
后來調(diào)查說耳環(huán)是假的，和她爹也沒有關(guān)系，但不能說網(wǎng)友的質(zhì)疑是對她的誣陷。
有則改之，無則加勉。
04
像女支書向金元這樣，坦坦蕩蕩，主動回應(yīng)質(zhì)疑，澄清事實，不但不會讓自己深陷言論泥潭，而且還能夠在群眾當中獲得更高聲望。
沒有向金元這種覺悟，就不要選擇做領(lǐng)導干部，不要當明星人物。
這二年明明自己有問題，卻嫌群眾多事的官員和明星，大有人在。
君不見，重慶一名女子，就因為舉報領(lǐng)導的母親名下有大額財產(chǎn)，已經(jīng)被要求道歉了。
君不見，游泳的某明星，明明丑聞纏身，卻天天舉報網(wǎng)上評價他的文章。
05
不過，老董還是認為，現(xiàn)在的舉報監(jiān)督之風，有點刮歪了。
刮歪的舉報之風，主要有兩個特點：
一是不敢舉報領(lǐng)導干部，卻把舉報監(jiān)督的矛頭，對準普通群眾。
二是不敢舉報具體的事情，不敢質(zhì)疑實質(zhì)的問題，卻把舉報的側(cè)重，都瞄準了雞毛蒜皮。
因為孩子在課堂上被批評，所以家長就去教管部門舉報小學老師......
因為教育理念不合，所以網(wǎng)友就去學校舉報大學老師......
因為在酒局上聽人說了什么出格的話，所以就把朋友送進了局子......
06
這種事情，近來頻繁發(fā)生，早就不是什么新鮮事情了。
奇怪的是，很多群眾關(guān)心的正經(jīng)事情，很多真正涉及國計民生的問題，都不了了之。
反而是被舉報的小人物，個個都沒有好下場。
于是，歪風越刮越烈，人人自危。
王朔評價司馬南：對紙糊的墻用刀捅，而對真正的墻視而不見。
司馬南先生雖然已經(jīng)沉默很久，但他的徒子徒孫，卻早就將他的精神，發(fā)揚光大。
這些徒子徒孫，已經(jīng)與某些媒體，上下形成合流，正在不遺余力地，為難自己的同胞。
長此以往，各種新聞熱點看起來非常熱鬧，實際上，涉及的都是一些小人物、小問題。
長此以往，真正的問題得不到解決，提出問題的人，卻要面臨周圍人的為難。
此風不可長。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
