文:老董
![]()
01
湖南石門龍池村遭遇大暴雨,女支書向金元不辭辛勞,在風雨之中抗洪救災(zāi),五天不眠不休。
面對記者,向金元的眼睛里充滿了血絲,向金元的神情充滿了疲倦。
然而,有些網(wǎng)友對向金元的辛苦視而不見,卻只看到了向金元兩耳上掛著的金耳環(huán):
以該支書的合法收入,能買得起金耳環(huán)么?在抗洪救災(zāi)現(xiàn)場,女支書佩戴金耳環(huán)合適么?
02
乍一看,這種質(zhì)疑有些吹毛求疵。
但加以深思,我們又會發(fā)現(xiàn),這種有些吹毛求疵的質(zhì)疑,也有合理的部分。
因為村支書雖然小,但也算是領(lǐng)導干部,向金元的一言一行,都理應(yīng)接受群眾的監(jiān)督。
不能因為向金元抗洪有功勞有苦勞,就不允許群眾對她的言行,提出質(zhì)疑。
比向金元職務(wù)更高,貢獻更大的人,大有人在,比如楊達才,于亦剛,宮曉農(nóng)等人。
以上幾人,如果不是因為個人首飾問題受到大眾關(guān)注,就不可能被查辦。
03
老董認為,有兩類人,應(yīng)無條件接受監(jiān)督。
一類是領(lǐng)導干部,不但領(lǐng)了來自群眾的祿米,而且接受監(jiān)督還被寫進了黨紀國法。
一類是明星人物,因為享受了追捧,在流量中獲得了實際利益,所以也理應(yīng)接受大眾監(jiān)督。
不管大眾監(jiān)督的說法,對與不對,以上兩種人,都應(yīng)該虛心接受。
就像去年的黃楊鈿甜,因為佩戴鉆石耳環(huán),而廣受大眾質(zhì)疑。
后來調(diào)查說耳環(huán)是假的,和她爹也沒有關(guān)系,但不能說網(wǎng)友的質(zhì)疑是對她的誣陷。
有則改之,無則加勉。
04
像女支書向金元這樣,坦坦蕩蕩,主動回應(yīng)質(zhì)疑,澄清事實,不但不會讓自己深陷言論泥潭,而且還能夠在群眾當中獲得更高聲望。
沒有向金元這種覺悟,就不要選擇做領(lǐng)導干部,不要當明星人物。
這二年明明自己有問題,卻嫌群眾多事的官員和明星,大有人在。
君不見,重慶一名女子,就因為舉報領(lǐng)導的母親名下有大額財產(chǎn),已經(jīng)被要求道歉了。
君不見,游泳的某明星,明明丑聞纏身,卻天天舉報網(wǎng)上評價他的文章。
![]()
05
不過,老董還是認為,現(xiàn)在的舉報監(jiān)督之風,有點刮歪了。
刮歪的舉報之風,主要有兩個特點:
一是不敢舉報領(lǐng)導干部,卻把舉報監(jiān)督的矛頭,對準普通群眾。
二是不敢舉報具體的事情,不敢質(zhì)疑實質(zhì)的問題,卻把舉報的側(cè)重,都瞄準了雞毛蒜皮。
因為孩子在課堂上被批評,所以家長就去教管部門舉報小學老師......
因為教育理念不合,所以網(wǎng)友就去學校舉報大學老師......
因為在酒局上聽人說了什么出格的話,所以就把朋友送進了局子......
06
這種事情,近來頻繁發(fā)生,早就不是什么新鮮事情了。
奇怪的是,很多群眾關(guān)心的正經(jīng)事情,很多真正涉及國計民生的問題,都不了了之。
反而是被舉報的小人物,個個都沒有好下場。
于是,歪風越刮越烈,人人自危。
王朔評價司馬南:對紙糊的墻用刀捅,而對真正的墻視而不見。
司馬南先生雖然已經(jīng)沉默很久,但他的徒子徒孫,卻早就將他的精神,發(fā)揚光大。
這些徒子徒孫,已經(jīng)與某些媒體,上下形成合流,正在不遺余力地,為難自己的同胞。
長此以往,各種新聞熱點看起來非常熱鬧,實際上,涉及的都是一些小人物、小問題。
長此以往,真正的問題得不到解決,提出問題的人,卻要面臨周圍人的為難。
此風不可長。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.