特朗普總統在社交媒體上發布的帖子聽起來直截了當。美國將斡旋達成一項結束與伊朗戰爭的協議，作為交換，中東和南亞的一系列國家將加入一項名為《亞伯拉罕協議》的協定，與以色列建立關系。

事實上，他說，這“應該是強制性的”。但他提到的國家中，一半——如埃及、約旦和土耳其——已經與以色列建立了關系。而另一半——包括沙特阿拉伯、卡塔爾和巴基斯坦——在短期內沒有興趣建立這種關系。

因此，特朗普周一分享的那份漫無邊際的最后通牒，在中東地區遭遇了沉默與困惑交織的反應。地區分析人士表示，他們甚至不確定自己是否理解其提議背后的邏輯。為什么結束這場由美國和以色列在2月28日轟炸伊朗而發起的戰爭，會激勵像卡塔爾這樣曾竭力游說阻止戰爭的國家承認以色列？

“這太奇怪了，”以色列特拉維夫大學國家安全研究所高級研究員約埃爾·古贊斯基說。“與伊朗達成協議和這件事之間有什么聯系？老實說，我很困惑。”

該地區的兩名西方外交官表示，沒有人真正把這個想法當回事。他們因討論外交事務而要求匿名。

當被問及與伊朗的和平談判與擴大《亞伯拉罕協議》之間有何聯系時，白宮一位發言人沒有直接回答。相反，她引用了特朗普周三的言論，當時他暗示美國同意與伊朗達成協議，可以附加條件，要求沙特阿拉伯和卡塔爾等國家同意承認以色列。

“我認為這些國家欠我們的，”他說。“如果他們不簽署，我不確定我們是否應該達成協議。”

根據《亞伯拉罕協議》——由第一屆特朗普政府于2020年斡旋達成的協議——阿聯酋、巴林和摩洛哥同意與以色列建立外交關系。眾多美國政界人士將該協議描述為一項重大外交成就，并經常將其稱為“和平協議”。

來自該地區的學者表示，這只是一個措辭，掩蓋了以色列與巴林或阿聯酋之間從未發生過戰爭的事實。實際上，這些協議繞過了以色列與巴勒斯坦人之間的核心沖突，宣布了原本并未交戰的各方之間的和諧。

自那時起，《亞伯拉罕協議》為簽署國之間擴大貿易、安全合作和旅游業創造了機會。作為該協議的阿拉伯設計者，阿聯酋與以色列的關系變得尤為密切。但該協議并未開啟地區和平的新時代——遠未如此——而阿聯酋與以色列的密切關系日益使其成為中東地區的異類。

對以色列而言，《亞伯拉罕協議》的頂峰將是與沙特阿拉伯實現外交關系正常化，沙特是阿拉伯世界最大的經濟體，也是伊斯蘭教最神圣場所的所在地。沙特并未正式承認以色列，盡管歷屆美國政府都將改變這一狀況作為目標。

現在很少有人認為這可能實現。過去幾年中，沙特官員一直將建立獨立的巴勒斯坦國作為與以色列建立關系的前提條件。以色列現任政府——該國史上最右翼的政府——強烈反對建立巴勒斯坦國，甚至不愿談論通往巴勒斯坦國的路徑。

“沙特不會倉促做出忽略巴勒斯坦建國這一歷史性決定，”沙特政治分析人士薩勒曼·安薩里說。“沙特對兩國方案的態度不是一句口號，也不是討價還價的籌碼。”

特朗普的語言暗示他是在下達命令，而非提出請求。

“這應該從沙特阿拉伯和卡塔爾立即簽署開始，其他國家都應該效仿，”他說。“如果他們不這樣做，就不應該成為這項協議的一部分，因為這表明他們意圖不良。”

特朗普甚至猜想，也許伊朗——以色列的頭號死敵——也可以加入《亞伯拉罕協議》。

“哇，那可就太特別了！”他寫道。

不久后，南卡羅來納州共和黨參議員林賽·格雷厄姆——他近期曾猛烈抨擊可能達成的與伊朗的協議——在自己的社交媒體上發帖稱，將協議與擴大《亞伯拉罕協議》掛鉤是一個“極其出色”的主意。

“我期待我們的阿拉伯盟友接受這一點，”他寫道。

分析人士稱，如果從表面價值理解，這些言論似乎表明對中東政治動態的無知。與以色列的關聯——在阿拉伯民眾中從未受歡迎——由于以色列自2023年10月哈馬斯領導的對以色列的致命襲擊以來在加沙、黎巴嫩和伊朗發動的毀滅性戰爭，對許多中東政府而言變得更加有害。

美國官員越是把正常化當作強加條件，而不是互利協議的一部分來推動，“它就越令人難以接受，”沙特學者、研究機構海灣國際論壇高級非常駐研究員阿卜杜勒阿齊茲·阿爾加希安說。

在拜登政府時期，沙特王儲一直在尋求美國提供實質性的激勵，以換取與以色列建立關系，包括獲取美國核技術和一項美沙防務協議。

特朗普的指令在中東顯得如此完全不合邏輯，以至于阿爾加希安認為，《亞伯拉罕協議》可能是“美國在該地區唯一明確的戰略”，他說。

與伊朗的協議充其量看起來搖搖欲墜，而隨著外交官們談判細節，戰斗仍在繼續爆發。在以色列，特朗普將伊朗協議與擴大《亞伯拉罕協議》掛鉤的做法，基本上遭遇了困惑的沉默。

以色列總理本雅明·內塔尼亞胡尚未對特朗普的聲明公開回應。分析人士稱，總統提出的與伊朗分階段達成的協議很可能是內塔尼亞胡難以接受的。如果試圖將擴大《亞伯拉罕協議》納入其中是作為某種甜頭，那么以色列總理并未透露。

當被問及《亞伯拉罕協議》是否會成為任何伊朗協議的一部分，或者內塔尼亞胡是否與特朗普討論過這個問題時，以色列政府僅發表聲明回應說：“以色列熱衷于擴大和平圈子，這將使《亞伯拉罕協議》所有簽署方受益匪淺。”

由于以色列預計將于今年秋季舉行大選，內塔尼亞胡的政治前途岌岌可危，沙特或其他穆斯林占多數的國家向他授予如此大禮的前景似乎更加渺茫。

“這些國家在以色列大選之前，在看清與伊朗的協議會產生什么結果之前，不會采取任何行動，”古贊斯基說，并補充道：“我們仍然處于戰爭的迷霧之中。”

特朗普甚至建議巴基斯坦——該國曾在美國和伊朗之間斡旋結束戰爭——應該加入《亞伯拉罕協議》。

在巴基斯坦這個世界上人口最多的穆斯林占多數的國家之一，官員和分析人士對這一呼吁報以直截了當的拒絕。巴基斯坦不承認以色列，其護照明確寫明持證人不得前往以色列。

巴基斯坦國防部長赫瓦賈·穆罕默德·阿西夫在當地電視臺表示，加入該協議將與國家的“基本意識形態”相沖突。

巴基斯坦分析人士表示，特朗普的聲明可能是試圖取悅其部分國內受眾——例如那些認為與伊朗的潛在協議令人失望的伊朗鷹派。他們稱該提議是一種對美伊和平談判的分心之舉。

“特朗普可能試圖用他的《亞伯拉罕協議》聲明轉移注意力，但這是一次拙劣的嘗試，”巴基斯坦前駐美國和聯合國大使馬利哈·洛迪說。

最后，特朗普似乎給自己留了一條退路——這引發了關于他最初為何提出這一提議的疑問。

他在帖子中寫道，他提到的一些國家可能有不承認以色列的可接受理由。

但其余國家，他說，應該準備好加入進來——使得他與伊朗的解決方案“成為比原本更歷史性的事件”。