康熙六十一年（1722年）十一月十三日，隆冬將至京師已是天寒地凍，呼嘯的狂風(fēng)，裹挾著漫天雪花，將陰沉的古都籠罩于一片混沌之中。

而京西暢春園內(nèi)，此刻卻是溫暖如春，地龍、火盆中熊熊燃燒的柴炭，將溫度傳遞到整座宮殿，而持續(xù)的熱力又不免令焦急守候在康熙寢宮之外的皇親貴胄、六部郎官們，更覺壓抑、煩悶。

從當(dāng)日下午開始，康熙的病情突然急劇惡化，皇帝的精神狀態(tài)也是時(shí)昏時(shí)醒、半厥半寐，終于在傍晚時(shí)分，大清天子的口諭傳來，宣召諸位皇子即刻入內(nèi)覲見。

所有人都知道，皇帝即將交代后事，而那個(gè)最重要的時(shí)刻也終于要來了……

彌留之中的康熙帝此時(shí)已無法言語，在眾多子嗣圍繞之下，只能由理藩院尚書兼步軍統(tǒng)領(lǐng)隆科多口傳圣諭。

氣氛幾乎緊張到令人窒息，冗長的內(nèi)容讓人無暇細(xì)聽，但遺詔的最后一句，眾人卻聽的清清楚楚：

雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統(tǒng)。著繼朕登基，即皇帝位！

塵埃落定！

一個(gè)時(shí)辰之后，清圣祖康熙龍馭歸天，在暢春園此起彼伏的哭泣聲中，四十四歲的愛新覺羅·胤禛，成為了大清王朝新的主人。

但事情遠(yuǎn)未結(jié)束——因?yàn)橛赫堑辗情L的身份，背景、能力在眾多皇子中也并非最為出眾，康熙駕崩時(shí)又只留有“口諭”，而遺詔的書面版本直到三日之后才正式對(duì)外公布。

凡此種種，令皇四子的“僥幸”繼位，在日后引發(fā)了眾多的非議和猜疑。

有傳雍正聯(lián)合隆科多篡改遺詔，將“傳位十四子”添筆改作“傳位于四子”，而雍正百年之后，并沒有根據(jù)祖制，隨康熙安葬于清東陵，而是在河北保定另辟清西陵，正是由于其心中有愧，不敢與父皇在九泉之下相見。

那么，究竟是康熙早有安排，還是雍正矯詔篡位，非嫡非長的胤禛，又究竟是憑什么在“九子奪嫡”的激烈爭(zhēng)奪中脫穎而出？康乾盛世的帝位傳承之謎，將在此文中為您詳細(xì)解答。

明立皇儲(chǔ)卻暗含危機(jī)

公元1675年六月，“三藩之亂”在南方愈演愈烈，此刻前線軍情緊急，官軍、叛軍激戰(zhàn)正酣，而年輕的康熙皇帝卻突然做了一個(gè)看似與戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程毫無關(guān)聯(lián)的重大決定——將剛滿周歲的皇次子愛新覺羅·胤礽 冊(cè)立為太子。

東宮為國之根本，選擇在社稷動(dòng)蕩之際“立儲(chǔ)”，有助于滿清政權(quán)的穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展。

但康熙皇帝這暗含深意之舉，卻在大清帝國內(nèi)部，引發(fā)了一場(chǎng)曠日持久、復(fù)雜曲折的儲(chǔ)位之爭(zhēng)。

按道理來說，胤礽是康熙的孝誠仁皇后赫舍里氏所生， 即所謂“嫡子”，又是由皇帝明發(fā)上諭選定的繼承人，由他來承續(xù)大統(tǒng)，應(yīng)該是一件毫無爭(zhēng)議的事情，然而事實(shí)并非想象中這么簡(jiǎn)單。

首先，早在1622年，太祖努爾哈赤便制定了八王議政制度，明確規(guī)定，國主繼承人需由八大貝勒公推，議選“有德者”為之。

所以，皇帝生前“明立儲(chǔ)君”并不符合清初的皇位傳承規(guī)則。

其次，以“嫡子”作為儲(chǔ)君，在滿洲歷史上也沒有先例。

清軍入關(guān)之后，雖然從政治制度、文化教育、禮儀習(xí)俗等方面開始逐漸漢化，但最核心的皇位繼承人問題，卻并未嚴(yán)格遵照中原政權(quán)“有嫡立嫡、無嫡立長”的原則。

清初皇太極（天聰）、福臨（順治）、玄燁（康熙）三人均為庶出，如果以此作為參考，則“嫡長子繼位”一事，并沒有太多的“現(xiàn)實(shí)依據(jù)”。

而從三位皇帝的繼位過程來看，嗣君人選均非先帝生前確立，或者并不完全出自皇帝本人的意愿。

皇太極和福臨能夠繼位，是八旗旗主、宗室貴胄以及頂級(jí)權(quán)臣之間相互博弈、妥協(xié)的結(jié)果，而康熙本人得以登基，背后也有孝莊太后出面操縱干預(yù)的影子。

這些既成事實(shí)，都讓圣祖“明立儲(chǔ)君”的法律效力大打折扣，也在一定程度上給了其他皇子繼續(xù)爭(zhēng)奪儲(chǔ)位的心理暗示。

最后，康熙皇帝一生共育有35個(gè)皇子，其中11位因早夭而未載入玉牒（皇室族譜），而剩下的24位皇子中，除去年紀(jì)偏小或身體殘疾而不具備爭(zhēng)儲(chǔ)條件之外，其余包括：

皇長子胤禔、皇次子胤礽（太子）、皇三子胤祉、皇四子胤禛（雍正）、皇八子胤禩、皇九子胤禟、皇十子胤?、皇十三子胤祥、皇十四子胤禵等眾多皇子，均在日后的政治斗爭(zhēng)扮演了重要角色。

皇嗣如此之多，立儲(chǔ)又如此之早，康熙在位時(shí)間更是長達(dá)六十年，而隨著諸多皇子相繼成年，具備一定政治影響力的同時(shí)，也難免會(huì)獲得各方勢(shì)力的支持，這些因素在日后的漫長歲月里，都會(huì)給大清皇位的最終歸屬造成干擾、增加變數(shù)。

改變規(guī)則自然就要付出代價(jià)——從康熙“明立儲(chǔ)君”的那一刻開始，就已為中國歷史上規(guī)模最大、參與人數(shù)最多、持續(xù)時(shí)間最長的奪嫡之爭(zhēng)，悄然埋下了伏筆……

太子的廢立風(fēng)波

康熙十三年（1674年）五月初三日，愛新覺羅·胤礽出生于紫禁城坤寧宮，按照齒序?yàn)榭滴醯鄞巫印?/p>

僅僅兩個(gè)時(shí)辰后，其母赫舍里氏便因難產(chǎn)去世，而與皇后感情甚篤的康熙，在隆重治喪后，也親自承擔(dān)起了撫育兒子的重任。

孝誠仁皇后赫舍里氏

出于對(duì)亡妻的追思和幼子喪母的憐惜，康熙不僅對(duì)胤礽關(guān)愛備至，更是傾注了全部的心血。

1675年，胤礽剛滿周歲，康熙便冊(cè)立其為太子；

1678年，四歲的胤礽不幸感染天花，康熙干脆輟朝十幾日，親自照料湯藥飲食，直至兒子痊愈；

1679年，康熙下令將明朝奉慈殿修葺后改為毓慶宮，作為皇太子胤礽居住的東宮，以示恩寵；

等到1683年，太子到了出閣讀書的年齡，康熙又相繼為其挑選張瑛、李光地、熊賜履、湯斌這四位當(dāng)世大儒擔(dān)任帝師，且無論忙閑，每日都要督促檢查兒子的學(xué)習(xí)情況。

而胤礽天資聰穎，不僅精通諸子百家，而且弓馬騎射也相當(dāng)嫻熟，小小年紀(jì)便隱隱然已有乃父允文允武的天子風(fēng)范。

1696年，康熙北征噶爾丹，特命胤礽監(jiān)國，太子處理政務(wù)也是張弛得度、有條不紊，贏得了朝廷上下的廣泛贊賞。

從這一時(shí)期儲(chǔ)君的表現(xiàn)來看，胤礽并沒有辜負(fù)父親所寄予的厚望。如果不出意外，大清王朝的歷史，又將見證一位仁君圣王的誕生。

然而，皇父無與倫比的寵溺關(guān)愛，和前所未有的尊崇地位，都讓年輕的胤礽迷失了方向。

眾星捧月的環(huán)境中成長起來的大清太子，不僅養(yǎng)成了驕縱跋扈的性格，生活中也是相當(dāng)奢侈荒淫，經(jīng)常挪用府庫銀兩以做私人享用，甚至僭越皇權(quán)，使用皇帝專用明黃色作為服飾，儀仗規(guī)格也屢次突破禮制。

在政治上更是肆無忌憚，不僅組建“太子黨”，還結(jié)交外臣，更以太子身份，擅定官員升黜，干涉朝廷人事任免。

凡此種種，讓康熙帝對(duì)這個(gè)繼承人逐漸感到失望，也不斷加深著父子之間的矛盾。

1703年，康熙以“結(jié)黨營私、教唆太子”為名，賜死“太子黨”核心成員、也是胤礽叔姥爺?shù)乃黝~圖，這已經(jīng)是皇帝在用實(shí)際行動(dòng)給兒子敲響警鐘，然而太子不以為意，依舊我行我素。

而康熙四十七年（1708年），胤礽也終于迎來了壓倒自己的最后一根稻草。

當(dāng)年五月，康熙帝巡幸塞外，命包括胤礽在內(nèi)的諸位皇子隨駕。

在此期間，剛滿七歲的皇十八子胤祄不幸罹患急病，康熙為此憂心忡忡，而身為兄長的太子胤礽卻對(duì)弟弟的病情異常冷漠。

聯(lián)想到幾年前自己病重，太子探視時(shí)同樣一副事不關(guān)已的模樣，康熙不禁勃然大怒，指斥其身為太子卻無君王仁愛之心，也乏兄弟手足之義。

而遭到父親責(zé)罵的胤礽，非但沒有反躬自省，反而“忿然發(fā)怒”，更可怕的是，在接下來的行圍途中，太子還多次潛近父皇所居的布城（幃幄），裂縫竊視，不知意欲何為，搞得康熙是“晝夜戒慎不寧”。

當(dāng)年九月，忍無可忍的康熙下令由皇長子胤禔隨身護(hù)駕，同時(shí)召集王公大臣，以胤礽“不法祖德，不遵朕訓(xùn)”為由，當(dāng)眾宣布廢黜太子，并立即將其拘禁。

而這一突發(fā)事件，很快便引發(fā)連鎖反應(yīng)，“九子奪嫡”的帷幕也就此驟然拉開……

大阿哥的命運(yùn)轉(zhuǎn)折

太子忽遭廢黜，對(duì)于大阿哥胤禔而言，可以說是喜從天降。

嫡子被廢，剩下諸皇子皆是庶出，若按“有嫡立嫡，無嫡立長”的邏輯推論，身為康熙長子的胤禔，理所當(dāng)然便會(huì)成為皇位繼承的最佳人選。

愛新覺羅·胤禔

而且太子有權(quán)傾朝野的索額圖支持，大阿哥背后，同樣也有龐大的外戚勢(shì)力——其母惠妃與權(quán)臣明珠同族，按輩分明珠是其叔外祖父，這樣的背景，也讓胤禔認(rèn)為自己具備奪嫡的優(yōu)勢(shì)。

值得一提的是，皇長子胤禔不僅容貌俊美、才華橫溢，因?yàn)槟觊L的緣故，還曾多次追隨康熙帝北征噶爾丹，在軍中參與決策指揮之際，表現(xiàn)出色也深受父皇的賞識(shí)，并于康熙三十七年（1698）獲封多羅直郡王。

但儲(chǔ)位近在眼前，此前出類拔萃的大皇子卻做出了一個(gè)利令智昏的決定——為討好父皇，也為徹底鏟除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，其竟向康熙建議殺掉廢太子。

今欲誅胤礽，不必出自皇父之手”——胤禔自認(rèn)為太子如此悖逆，不僅難擔(dān)嗣君之位，甚至論罪當(dāng)誅。殊不知這種不諳君臣大義，不顧骨肉親情的提議，無論從時(shí)機(jī)還是內(nèi)容來說，都是致命的愚蠢。

要知道太子被廢，正是因?yàn)槠洳荒钍肿阒椋书L子的拙劣表現(xiàn)，不僅引起了康熙的極大反感與警覺，更為其日后的不幸命運(yùn)埋下了禍根。

于是，在下詔廢黜太子不久，康熙帝也毫不留情地表示，并無意立胤禔為接班人：

朕前命直郡王胤禔善護(hù)朕躬，并無欲立胤禔為皇太子之意。胤禔秉性躁急、愚頑，豈可立為皇太子？”——《清圣祖實(shí)錄》

一句話直接堵死了皇長子繼位的所有可能，但胤禔仍不死心，既然自己立儲(chǔ)無望，當(dāng)然要盡可能為日后爭(zhēng)取更大的利益。

當(dāng)時(shí)皇八子胤禩在朝中頗具聲望，胤禔便以“術(shù)士張明德嘗相胤禩必大貴”為由，向父親舉薦八弟胤禩是可擔(dān)儲(chǔ)君之位的合適人選。

而這番自作聰明的表態(tài)，不僅沒有為皇八子爭(zhēng)儲(chǔ)贏得任何加分，反而讓老八在康熙的心目中，落下了個(gè)“暗中結(jié)黨營私”的不良印象，這樣的成見，也無形中影響了胤禩日后的政治前途。

當(dāng)然這些都是后話，因?yàn)轳R上，大阿哥就迎來了太子集團(tuán)的致命反擊。

十月十五日，皇三子胤祉告發(fā)皇長子胤禔利用魘術(shù)詛咒廢太子，后經(jīng)查證屬實(shí)。

厭勝之術(shù)歷來都是宮中大忌，康熙皇帝自然對(duì)胤禔的所作所為極其憤怒，當(dāng)即便下旨奪去其郡王爵位，并圈禁于府中。

至此，皇長子胤禔成為了“九子奪嫡”這部宮斗大戲中，第一位倉促退場(chǎng)的演員。

太子復(fù)立復(fù)廢與皇八子的悲劇人生

皇太子被廢、皇長子被囚，“九子奪嫡”中的第三個(gè)重要人物也終于要粉墨登場(chǎng)了。

皇八子胤禩，自幼聰慧且甚曉世故，總是能將父皇交代的事務(wù)處理得十分周全，因此也得到了朝中大臣的認(rèn)可。

皇八子 愛新覺羅·胤禩

而且其從小便養(yǎng)成了親切隨和的待人之風(fēng)，因此與幾個(gè)弟弟，如皇九子胤禟、皇十子胤?、皇十四子胤禵交情都非比尋常。

既得朝臣贊賞又有兄弟支持，原本太子被廢后，胤禩是最有機(jī)會(huì)謀求儲(chǔ)君之位的，然而接連幾次陰差陽錯(cuò)的表現(xiàn)，卻直接斷送了皇八子的儲(chǔ)君之路。

1708年九月初七，即廢除皇太子胤礽之后的第四天，皇帝便命皇八子胤禩取代太子署理內(nèi)務(wù)府總管，而在朝局動(dòng)蕩的情況下，對(duì)其委以重任，也可以看出皇帝對(duì)八阿哥非同一般的器重與信任。

但胤禩生性仁厚，在處理太子的親隨黨羽時(shí)采取了寬宥政策，但如此作為引起康熙的不滿，認(rèn)為胤禩假公濟(jì)私，故意以心慈手軟的形象示人，從而彰顯其仁義之風(fēng)。

緊接著又發(fā)生了皇長子舉薦一事，更令康熙龍顏大怒，認(rèn)為皇八子有覬覦大統(tǒng)之心還暗中結(jié)黨營私。

隨即康熙召集諸皇子訓(xùn)話，痛斥八子“柔奸成性，妄蓄大志，黨羽相互勾結(jié)謀害胤礽”，而皇九子胤禟與皇十四子胤禵為其鳴冤，與父皇爆發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，康熙盛怒之下拔劍欲誅胤禵，幸虧皇五子胤祺跪抱勸止，眾皇子又叩首懇求，這一沖突才沒有釀成父子相殘的流血事件。

最終，皇十四子被責(zé)罰二十大板，皇八子胤禩則被革去貝勒爵位，降為閑散宗室，八爺黨也由此元?dú)獯髠?/p>

而原本因儲(chǔ)君之位被廢，胤礽的前途已是死路一條，但通過揭發(fā)大阿哥胤禔厭勝太子，皇三子胤祉又為二哥找到了唯一的翻盤機(jī)會(huì)。

無論厭勝之事有無真憑實(shí)據(jù)，又或者巫蠱之術(shù)到底會(huì)給胤礽的神智造成多大的影響，但至少在康熙看來，太子之前所有乖張狂悖的舉動(dòng)，都得到了合理解釋。

若東宮長期空懸，必然會(huì)導(dǎo)致眾皇子躍躍欲試，而既然嫡子變壞是事出有因，皇帝也漸漸產(chǎn)生了復(fù)立太子的念頭。

十一月十四日，也就是太子被廢整整七十天之后，康熙皇帝在暢春園召集滿漢大臣再議立儲(chǔ)之事，而在次之前，康熙曾專門召見李光地，暗示有復(fù)立太子之意。

不料事態(tài)的發(fā)展完全與康熙的預(yù)想背道而馳，即使是在李光地提前知會(huì)通氣的情況下，一干滿漢重臣仍然違背圣意，聯(lián)名保奏胤禩為儲(chǔ)君。

群臣擁戴、百官推舉——這無疑表明八皇子的能力和人品在朝廷中已受到廣泛的認(rèn)可，而另一方面，也可以看出廢太子此前的所作所為確實(shí)是不得人心。

但在康熙看來，一名普通皇子何德何能？怎會(huì)擁有如此的個(gè)人聲望和朝堂影響？而導(dǎo)致這樣的結(jié)果只可能有一個(gè)原因，那就是胤禩窺伺大位，而暗中拉幫結(jié)派、邀買人心。

有鑒于此，康熙不顧群臣意見，以廢太子“瘋疾已除，本性痊復(fù)”為由將胤礽釋放，并于1709年三月，將其重立為太子。

愛新覺羅·胤礽

復(fù)廢太子與“斃鷹事件”

然而胤礽被復(fù)立后，并沒有吸取之前的教訓(xùn)，很快便故態(tài)復(fù)萌甚至變本加厲。

因?yàn)楸粡U，令胤礽意識(shí)到即使被立為儲(chǔ)君，地位也并不穩(wěn)固，因此在朝廷內(nèi)更加瘋狂地結(jié)黨，以增加實(shí)力。

而久居儲(chǔ)君之位卻又遲遲無法繼位，也讓胤礽十分不滿，甚至公然發(fā)表：“古今天下，豈有四十年之太子乎”這種大逆不道的言論。

康熙晚年對(duì)權(quán)力掌控極度敏感，太子的登頂欲望又在不斷膨脹，隨著時(shí)間推移，皇帝與儲(chǔ)君之間的矛盾，再次發(fā)展到不可調(diào)和的地步。

康熙五十一年（1712年），胤礽被舉報(bào)與步軍統(tǒng)領(lǐng)托合齊等人策劃逼宮謀反，九月三十日，康熙巡視塞外回京當(dāng)天，即召集眾皇子宣布，再次廢黜胤礽的太子之位。

皇太子胤礽自復(fù)立以來，狂疾未除，大失人心，祖宗弘業(yè)斷不可托付此人！——《清圣祖實(shí)錄》

此時(shí)，在康熙的眾位皇子之中，無論是能力人品、還是聲望口碑，八皇子都是當(dāng)之無愧的佼佼者，然而造化弄人，康熙五十三年，胤禩再次被一場(chǎng)意外的厄運(yùn)徹底擊倒。

當(dāng)年十一月，康熙帝前往熱河巡視，胤禩原本也該隨侍左右，然而當(dāng)時(shí)恰逢其母良妃去世三周年的祭辰。

為祭奠母親，胤禩便未赴行在請(qǐng)安，只派了太監(jiān)去康熙處說明緣由，表示將在湯泉處等候皇父一同回京。與此同時(shí)，又挑選了兩只上等的海東青獵鷹派人送予父親。

不料兩只活蹦亂跳的海東青送到康熙手里時(shí)，卻都已奄奄一息。見此情形年邁的康熙異常憤怒，認(rèn)為是胤禩有意詛咒自己，當(dāng)即召諸皇子至，痛斥胤禩“系辛者庫賤婦所生，自幼心高陰險(xiǎn)”，又將當(dāng)年術(shù)士張明德之事舊事重提，越說越氣之下，大清天子當(dāng)眾宣布“自此朕與胤禩，父子之恩絕矣”。

“斃鷹事件”后，胤禩大病一場(chǎng)，其自知無論如何也不可能獲得儲(chǔ)君之位，轉(zhuǎn)而開始支持皇十四子胤禵去謀取儲(chǔ)君之位。

韜光養(yǎng)晦的真命天子

隨著皇太子胤礽再次下線，以及皇八子胤禩因“斃鷹事件”徹底告別政治舞臺(tái)，藏于幕后多年的皇四子胤禛（雍正），成為了真正的受益者。

相較于其他皇子的高調(diào)結(jié)黨或鋒芒畢露，四阿哥胤禛一直采取“韜光養(yǎng)晦”的低調(diào)策略。

其表面上遠(yuǎn)離黨爭(zhēng)，時(shí)時(shí)標(biāo)榜自己為“天下第一閑人”，且專注于督辦河工、清查虧空等實(shí)務(wù)，此舉既贏得了康熙的信任，又避免被直接卷入政治漩渦。

康熙一廢太子后，胤禛便支持胤礽復(fù)立，同時(shí)與皇八子胤禩也保持良好的關(guān)系，在諸皇子為謀求儲(chǔ)位而各結(jié)私黨、勾心斗角時(shí)，皇四子的“孤臣”身份很容易獲得父皇青睞，而“不爭(zhēng)”的手段，也顯得更加高明。

等時(shí)間來到“九子奪嫡”的下半場(chǎng)，此時(shí)，皇長子被圈禁、廢太子已難有作為、皇八子胤禩遭受重創(chuàng)，帶領(lǐng)隸屬于“八爺黨”的老九、老十轉(zhuǎn)投皇十四子胤禵麾下。皇三子胤祉，雖然學(xué)識(shí)淵博、文武雙全，但政治能力卻并不突出，并非理想的皇位繼承人。

其余如皇五子胤琪為人敦厚、皇十二子胤祹生性淡泊，皇七子胤祐又身患?xì)埣玻@三位皇子均無心爭(zhēng)權(quán)奪利，因而從一開始便沒有參與爭(zhēng)儲(chǔ)奪嫡的打算。

梳理大清儲(chǔ)君的潛在人選我們不難發(fā)現(xiàn)，成年且具備政治影響力的皇子，實(shí)際上就只剩皇四子和皇十四子兩人而已。當(dāng)然，最終的大清皇帝也確實(shí)出自此二人之一。

康熙六十一年（1722年）十一月十三日，圣祖康熙駕崩于暢春園，根據(jù)大行皇帝遺命，雍親王皇四子胤禛成為大清入關(guān)以后的第三位皇帝，次年改元雍正。

然而康熙生前并無書面遺詔，傳位之事均為隆科多口授，缺乏皇帝親筆或他人見證。而雍正繼位當(dāng)晚，便立即宣布京城戒嚴(yán)，這也顯示在皇權(quán)交接之際，滿清內(nèi)部實(shí)際上存在激烈沖突。

這些異常之處都令雍正的繼位迷影重重，并在日后引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議。

但正如前文所述，在康熙臨終之際，其他皇子基本上已喪失了競(jìng)爭(zhēng)皇位繼承人的資格，而如果我們將最終的人選放在皇四子和皇十四子之間，那事情就會(huì)相對(duì)的簡(jiǎn)單明了。

那么康熙到底準(zhǔn)備傳位給誰呢？會(huì)是被外界盛傳最有機(jī)會(huì)的皇十四子嗎？

個(gè)性直爽、重情重義的胤禵，確實(shí)頗受康熙重視，尤其是1718年出征青海時(shí)，被封大將軍王，“用正黃旗之纛，照依王纛式樣”，一切儀仗與御駕親征無異，這似乎說明康熙確實(shí)有意傳位于十四子。

但如果按照這個(gè)邏輯推導(dǎo)，那么康熙在臨終之際，也曾命皇四子代其赴南郊祭天——在眾多皇子中選擇讓胤禛代替皇帝去主持最重要的祭天大典，這豈不是康熙準(zhǔn)備讓皇四子繼位的最好證明？

再來看看胤礽，做太子三十余年，從未單獨(dú)領(lǐng)兵出征，反而是在康熙親征時(shí)，以太子身份監(jiān)國，這是因?yàn)橄噍^于軍事才干，作為帝國的繼承人，更重要的還是治國能力的培養(yǎng)，

而且當(dāng)康熙的人生進(jìn)入晚年，卻將皇位繼承人發(fā)配到遙遠(yuǎn)的邊疆，使其遠(yuǎn)離政治中心，這在邏輯上無法解釋。

而關(guān)于雍正篡改遺詔的爭(zhēng)議更加不值一駁，首先，康熙遺詔是用滿、漢兩種語言書寫而成，只改漢文沒有任何作用，而即使只有漢語，在清代官方文件中，繁體的“於”和“于”也并不通用。

而且詔書里的傳位對(duì)象，并不是簡(jiǎn)單寫作“四子”或“十四子”，而是加有詳細(xì)的爵位和具體的姓名，比如康熙遺詔中“雍親王皇四子胤禛”，才是合乎規(guī)范的表達(dá)方式。

所以將“傳位十四子”改成“傳位于四子”從技術(shù)層面根本無法實(shí)現(xiàn)。

綜上，雖然康熙口授遺詔于隆科多一人，導(dǎo)致關(guān)于嗣君人選的最重要信息無人能加以佐證，這也使得雍正繼位在程序上并沒有那么嚴(yán)謹(jǐn)透明，但從當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況分析，以皇四子克承大統(tǒng)，已經(jīng)是康熙皇帝可以做出的最好選擇了。