在民間借貸糾紛案件頻發的當下，北京市中恒信律師事務所馬丹陽律師憑借深厚的專業素養與敏銳的案件洞察力，成功代理一起復雜民間借貸案件，最終法院判決支持原告全部核心訴求，不僅確認了數百萬借款本金及逾期利息的償還義務，更判令被告全額承擔律師費及保全費用，為當事人贏得了全面勝訴。

案件概述

好友借款百萬難追回，債權人依法維權

本案是一起典型的民間借貸糾紛。原告與兩被告系多年好友關系，被告因公司經營智能家居業務及注資分配股權等事由，向原告提出借款需求。雙方于2024年4月簽訂《借款協議》，原告依約向被告賬戶分兩筆轉賬共計數百萬元。協議約定被告應于2025年5月31日前一次性歸還全部本金，并支付約定利息及每月固定利息款項。然而借款到期后，被告以資金緊張為由反復推諉，最終甚至拒絕溝通、失聯回避，原告多次催討無果后，委托北京市中恒信律師事務所馬丹陽律師代理提起訴訟。

律師介入

細致梳理證據鏈，精準鎖定訴訟策略

馬丹陽律師在接受委托后，第一時間對案件材料進行全面梳理。她發現本案雖然借款協議、銀行轉賬憑證、利息支付記錄等基礎證據較為完整，但被告長期失聯、拒不答辯，且存在一筆在借款交付當日即由被告向原告支付的“利息”款項，極易被認定為“砍頭息”，直接影響本金的認定金額。馬丹陽律師認為，若按表面證據直接起訴，法院極有可能將當日支付的25萬元從本金中扣除，從而大幅降低原告可主張的債權數額。為此，她重新調整辦案思路，主動厘清借款實際交付與利息支付的時間節點，制定了“主動還原事實、依法接受砍頭息認定、但據理力爭全部已付利息不抵本金”的訴訟策略，確保原告利益最大化。

精準破局

依法質證砍頭息認定，鎖定本金與逾期利息標準

庭審中，馬丹陽律師主動向法院還原了借款與利息支付的真實時間線：原告于2024年4月9日、4月10日足額交付借款，而被告在首筆借款交付當日即支付25萬元利息。馬丹陽律師依據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條，明確指出該行為屬于變相預先扣除利息，依法應當認定為“砍頭息”，不計入借款本金。同時，她據理力爭，將實際借款本金調整至被告實際收到的金額，并在借期內利率及逾期利率均未超過法定上限的前提下，主張按協議約定年利率4.83%計算逾期利息。法院最終采納了馬丹陽律師的意見，確認了本金金額及逾期利息標準，為原告爭取到了合法合規范圍內的最優判決。

庭審交鋒

被告缺席不阻正義，律師費用全額支持

本案審理過程中，兩被告經法院合法傳喚及公告送達開庭傳票，均無正當理由拒不到庭參加訴訟，完全放棄了答辯與質證的權利。馬丹陽律師在被告缺席的不利局面下，依然嚴格依照民事訴訟程序規則，完整提交了借款協議、轉賬憑證、交易回單、委托代理合同、律師費發票、付款截圖、保全費支付憑證等全部證據鏈，并當庭清晰陳述了借款合意、實際交付、利息支付及逾期違約的事實。法院對馬丹陽律師提交的證據真實性全部予以采信，并依據借款協議中關于“逾期歸還應承擔律師費、訴訟費、保全費等全部費用”的明確約定，判令被告全額支付原告律師費12萬元及保全費5000元，充分體現了律師在證據組織和條款運用上的專業能力。

勝訴落地

法院判決支持核心訴求，律師專業價值凸顯

北京市順義區人民法院經審理后作出判決：被告于判決生效之日起七日內償還原告借款本金575萬元，并支付以該本金為基數、按年利率4.83%自2025年8月8日起至實際付清之日止的逾期利息；同時支付律師費12萬元、保全費5000元，公告費由被告承擔。本案訴訟費由被告共同負擔絕大部分。該判決全面支持了原告的核心訴訟請求，不僅明確了借款本息的償還義務，更將律師費、保全費等維權成本納入被告承擔責任范圍，極大降低了當事人的維權負擔。

一起看似證據完整卻暗藏“砍頭息”陷阱、被告失聯缺席的民間借貸糾紛，在馬丹陽律師的專業運作下，實現了從事實還原、法律定性到訴訟請求全面落地的完勝結果。馬丹陽律師以扎實的法律功底、精準的證據組織和冷靜的庭審應對，成功為當事人避免了數十萬元的本金損失，并全額追索了律師費及訴訟成本。馬丹陽律師再次用勝訴判決證明：優秀的律師不僅在于打贏官司，更在于在復雜事實與不利規則之間，找到最有利于當事人的法律路徑。