浙江
今天凌晨，“遇見小面”創(chuàng)始人宋奇發(fā)布《致渝見小面的一封信》。信中稱，“這兩天，我閉門思過，想著除了道歉我到底還能做點(diǎn)什么。于是，我和團(tuán)隊(duì)決定將我們已注冊的第35類‘渝見小面’商標(biāo)無償贈予你們，你們可以不用改換招牌而放心使用。如果你們還需要繼續(xù)申請第43類商標(biāo)（目前可以申請注冊）或者還有其他方面的需要，我們也很愿意提供必要的幫助。”
個人認(rèn)為，宋奇針對商標(biāo)采取相應(yīng)的維權(quán)行動（通過外包律所進(jìn)行），在法律上是非常正當(dāng)?shù)模槐貫榇硕狼浮５珡钠髽I(yè)社會責(zé)任出發(fā)，將自己已經(jīng)注冊的特定種類商標(biāo)無償贈予“渝見小面”，能展示此種善意，這就夠了。畢竟，我們有必要把法律和社會責(zé)任區(qū)分開來，不能用道德綁架法律。
一方面，從法律角度看，盡管“渝見小面”的使用者可能確實(shí)沒有善意，但是，沒有善意并不等于相應(yīng)行為不會侵權(quán)，也不等于一旦侵權(quán)，相應(yīng)善意就能豁免自身所應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。這是我們思考此次風(fēng)波首先需要把握的一點(diǎn)。商標(biāo)侵權(quán)就是侵權(quán)，是客觀事實(shí)，此種事實(shí)與善意無關(guān)。我們不能把基于善意的商標(biāo)侵權(quán)等同于合法，那樣的話，商標(biāo)法的規(guī)定就失去了意義。
另一方面，我們也需要認(rèn)識到，民生不易。在開展商標(biāo)維權(quán)的過程中，判斷商標(biāo)侵權(quán)人是基于善意和惡意，對于接下來采取的維權(quán)行動是有意義的，有指向價值。對于“遇見小面”這個知名餐飲公司而言，如果相應(yīng)侵權(quán)是基于善意，相應(yīng)行為的影響特定，不會對自身經(jīng)營與商標(biāo)戰(zhàn)略帶來較大不利影響，從企業(yè)社會責(zé)任角度看，釋放一定的善意就有必要。特別是當(dāng)自身采取的維權(quán)行動的社會效果同維權(quán)收益顯著不成比例時，釋放善意實(shí)際上是更有利于自身的。在此角度上，無償贈予是正能量的舉動，值得肯定和褒揚(yáng)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
