這兩天Steam榜單出了個挺有意思的事兒。我刷數據的時候突然愣住了——一款叫TBH: Task Bar Hero的游戲，同時在線人數居然沖到了51.8萬，排第三，把一眾老牌游戲都比下去了。

你想想看，排它前面的是誰？CS2、PUBG、Dota 2這些在線常青樹。一個5月27號才上線的放置類小游戲，幾周時間就殺到這個位置，這事兒本身就夠邪門的。但更離譜的在后面。

咱先看看這游戲的評價數據。到目前為止，只有3699個人給它打了分。作為對比，Dota 2現在跟它的同時在線人數差不多，但評價數是多少？將近83萬條。這個數字一擺出來，稍微有點Steam使用經驗的老哥都能嗅出不對勁的味道。

說白了，同時在線的人那么多，愿意動動手指頭打個好評差評的人卻這么少，這比例根本不正常。那真人在哪呢？答案可能就是——沒那么多真人。

有人可能會問，一個放置游戲而已，誰會費勁去搞什么操作？這就得說到TBH的玩法設計了。這游戲是個奇幻題材的放置類游戲，你派冒險者出去打裝備，回來就能分戰利品。核心在于，它是免費游戲，而且打出來的裝備可以在Steam社區市場上賣掉。

這個設計一出現，后面的邏輯鏈條就好理解了。大部分裝備在市場上就賣個幾分錢，但有些稀有貨能掛到20到30美元。這種"免費入場、有可能掉值錢東西、能直接在Steam上變現"的模式，簡直就是給自動化腳本量身定做的。

其實如果你這幾年一直關注Steam榜單，這種場面應該不陌生。之前那個叫Banana的點擊游戲，玩法就是點點點賺香蕉，結果也沖上過排行榜前列。還有Bongo Cat，現在依然有超過10萬的在線人數。這些游戲走的都是同一條路子：讓玩家掛機打物品，然后去市場上換成Steam錢包余額。

Banana的開發者之前接受Polygon采訪時說過一句話，我覺得特別精準——"這是個合法的'無限金錢漏洞'。"這話雖然是帶著玩笑意味說的，但你細品，確實把這個模式的本質給點透了。

不過TBH跟前面那倆比起來，有個挺大的區別。Bongo Cat的好評率是96%，玩家基本都挺買賬的。而TBH呢？只有48%的人給了推薦。這個數字就很有意思了。

我翻了翻玩家們的吐槽，發現不滿主要集中在幾個地方。首先就是bot問題，不少人抱怨腳本大軍已經把游戲內市場給沖爛了，正常玩家打出來的東西根本不值錢。然后是技術層面的毛病，有些玩家反映寶箱出了bug，打開之后根本不掉裝備。還有一個平衡性問題——遠程角色目前強得有點離譜，近戰基本沒法玩。

但最讓人頭大的是反作弊系統帶來的連帶傷害。因為這游戲本身就是放置類的，很多人習慣一邊開著TBH掛機，一邊玩別的游戲，這操作再正常不過了。結果TBH的反作弊軟件會把這個行為判定成違規，然后在你的Steam個人資料上直接扣一個永久性的游戲封禁警告。

這個警告標志不是鬧著玩的，它在你Steam主頁上清清楚楚地掛著。你說這得有多冤？我就正常玩個放置游戲，就因為同時開了別的游戲，結果賬號上多了個醒目的警示標記，換誰誰不膈應。

開發商那邊其實也透露了一些情況。他們說Valve后來介入了一次，因為游戲給Steam的服務器造成的負載太大了，要求他們做出調整?，F在的措施是，只有某些等級比較高的物品才能上架市場。這個改動看起來對游戲的在線人數影響不大，那51.8萬的數據還是穩穩掛在那。

但這事兒仔細琢磨一下，就挺諷刺的。一個本來設計成讓玩家輕松掛機打寶的游戲，現在服務器上跑的大概率是成群的腳本，真正的玩家反而要擔心反作弊系統誤傷。市場被bot沖爛了，普通玩家打出的裝備賣不上價，想好好玩的人打開評論區一看全是吐槽，這循環確實有點擰巴。

說到底，Steam上這些帶社區市場功能的放置類游戲，已經形成了一種挺奇特的小生態。玩家掛機是為了掉裝備，掉裝備是為了賣掉換余額，換來的余額可以用來買別的游戲或者繼續在這個圈子里轉。對于那些跑腳本的人來說，這就是個低成本的變現渠道。幾個號同時掛著，掉出稀有裝備就是賺。

但你說這算是玩游戲嗎？可能從根源上就不是一回事。一個正常的游戲社區，討論的是怎么配裝、怎么通副本、哪個角色好用。而這種類型的評論區，玩家在投訴bot、在說市場崩了、在抱怨反作弊系統抽風。如果你是新玩家，抱著"免費放置游戲隨便玩玩"的心態點進來，結果發現是這么個情況，大概會直接關掉去玩別的。

這不是TBH獨有的問題。從Banana到Bongo Cat再到現在的TBH，每次這種類型的游戲沖上排行榜，都會引發一輪"這游戲到底有多少活人"的討論。只不過TBH這次的評價數據太扎眼了——同時在線人數能跟Dota 2掰手腕，評價數卻連后者的零頭都不到，這個對比實在藏不住。

至于未來會不會有調整，目前開發商除了說Valve讓他們限了上架物品的等級之外，沒透露別的打算。那48%的好評率就擺在商店頁面上，新玩家點進去第一眼就能看到。該怎么選，數據已經替你說話了。