美專家對(duì)中國(guó)發(fā)出警告：中國(guó)如果繼續(xù)研發(fā)芯片，將會(huì)遇到大麻煩！
這個(gè)說(shuō)法，是前兩年美國(guó)那邊一個(gè)叫麥圭爾的專家放出來(lái)的。
麥圭爾，曾在白宮科技部門做過(guò)高管，現(xiàn)在混跡智庫(kù)圈，還寫過(guò)政策報(bào)告。
他勸中國(guó)不要在芯片這條賽道上持續(xù)投入，理由倒也直接：芯片掉進(jìn)了美方早畫好的“陷阱”，認(rèn)為再多資金也難以撼動(dòng)領(lǐng)先國(guó)家地位。
他甚至給出一個(gè)特別具體的數(shù)字，到2027年，英偉達(dá)和華為之間將存在17倍的技術(shù)差距，這一數(shù)字說(shuō)出來(lái)確實(shí)挺嚇人。
乍一聽(tīng)，好像美國(guó)專家是在關(guān)心中國(guó)，其實(shí)更像是在明里暗里亮紅燈，想要阻止中國(guó)繼續(xù)前行。
麥圭爾給出的核心判斷，把芯片競(jìng)爭(zhēng)看作單一維度的對(duì)決。
他們推演的場(chǎng)景，是芯片領(lǐng)域完全靠最尖端的技術(shù)分勝負(fù)，比如3納米、2納米節(jié)點(diǎn)，誰(shuí)手中握著高精尖制程技術(shù)，誰(shuí)就是最終贏家。
可芯片市場(chǎng)實(shí)際分工細(xì)致得很，每個(gè)領(lǐng)域的要求都不一樣，普通手機(jī)、物聯(lián)網(wǎng)、車載、工控還有各類商用領(lǐng)域，需求往往集中在穩(wěn)定可靠、供應(yīng)穩(wěn)定以及成本可控。
要說(shuō)只有技術(shù)極限才算勝負(fù)，顯然還有很多實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景沒(méi)考慮到。
中國(guó)企業(yè)，也正是靠著這些多樣化的市場(chǎng)活力，在封鎖壓力下尋找突破口。
其實(shí)封鎖并沒(méi)有結(jié)束一切，美國(guó)的“管制”就像操場(chǎng)上有個(gè)孩子扯著嗓子喊話，試圖攔住別人一起玩。
據(jù)一些公開(kāi)統(tǒng)計(jì)，國(guó)產(chǎn)人工智能芯片在國(guó)內(nèi)服務(wù)器市場(chǎng)，份額已經(jīng)占到三分之一。就算有華盛頓的禁令，實(shí)際的銷售、應(yīng)用和技術(shù)落地走得照樣扎實(shí)。
麥圭爾們口口聲聲說(shuō)起點(diǎn)被鎖死了，可實(shí)際情況遠(yuǎn)比他設(shè)想的復(fù)雜。
現(xiàn)在世界芯片需求成千上萬(wàn)種，真有一部分高端市場(chǎng)短時(shí)間難以涉足，但絕大多數(shù)場(chǎng)景都離不開(kāi)大量使用成熟技術(shù)。這些技術(shù)看起來(lái)沒(méi)那么“炫”，但卻是市場(chǎng)主力。
中國(guó)本地芯片正是在這些領(lǐng)域磨出了能力，一邊爬坡補(bǔ)短板，一邊積累技術(shù)和客戶，做到了在夾縫里壯大。
有人還拿出口數(shù)字說(shuō)話，如果企業(yè)陷入困境，訂單勢(shì)必萎縮。
但去年中國(guó)集成電路出口總額沖到了2019億美元，甚至超過(guò)了中國(guó)傳統(tǒng)強(qiáng)項(xiàng)手機(jī)出口。
到了今年頭四個(gè)月，行業(yè)總體出口金額就達(dá)到了一千億美元，同比漲幅將近八成。
這意味著，工廠線年初到現(xiàn)在持續(xù)繁忙，訂單渠道高度活躍。
一個(gè)本應(yīng)面臨封鎖重壓的產(chǎn)業(yè)，卻在現(xiàn)金流和訂單數(shù)據(jù)上給出了完全不一樣的答案。
這和美國(guó)專家嘴里的“大麻煩”不太搭調(diào)，現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)的表現(xiàn)就像給虛晃的預(yù)判開(kāi)了一記響亮耳光。
芯片高端技術(shù)確實(shí)有短板，美國(guó)的限制不能小看。
不過(guò)中國(guó)人的思路講究變通，沒(méi)法最大化單顆芯片性能，就轉(zhuǎn)換玩法，用多芯片組合、軟件配合、計(jì)算集群實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)級(jí)優(yōu)化。
這種做法行業(yè)內(nèi)稱為“群毆戰(zhàn)術(shù)”，不是單挑，看誰(shuí)能利用好手頭資源，誰(shuí)就能把題做出來(lái)。
比如深度求索這些大模型企業(yè)，實(shí)際并沒(méi)有使用最貴重的硬件，但通過(guò)合理調(diào)度和算法優(yōu)化，照樣跑出很高效率，美國(guó)以為自己一家獨(dú)大的領(lǐng)域被沖破了數(shù)字壁壘。
芯片這場(chǎng)仗，從單點(diǎn)對(duì)決變成了團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)。
中國(guó)的芯片生態(tài)也在悄悄發(fā)生變化，不再把希望短時(shí)間押在突破最底層制程工藝上，把重點(diǎn)放在成熟工藝品控、批量化生產(chǎn)和應(yīng)用創(chuàng)新上。
新能源、電氣化、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、智慧城市的大發(fā)展，讓芯片國(guó)產(chǎn)化有了更強(qiáng)需求和更廣闊舞臺(tái)。
像這些場(chǎng)景，升級(jí)一兩個(gè)制程節(jié)點(diǎn)沒(méi)那么重要，穩(wěn)定供應(yīng)和批量應(yīng)用才是重中之重。
通過(guò)這些“量”的積累，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)又反過(guò)來(lái)促進(jìn)高端研發(fā)。
美國(guó)一天封一個(gè)技術(shù)，中國(guó)就多幾個(gè)選擇方案，總能在大浪淘沙的市場(chǎng)里跑出一條新路。
美國(guó)的產(chǎn)業(yè)界也坐不住了，本來(lái)希望封鎖能讓自己企業(yè)站穩(wěn)腳跟，結(jié)果自家人開(kāi)始喊吃不消。
黃仁勛曾在不同場(chǎng)合表達(dá)，出口受限讓他們損失了巨額利潤(rùn)。
美國(guó)本地半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)的業(yè)內(nèi)人士也私底下?lián)鷳n，再這么限制下去，美國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈恐怕承受不住。
也有媒體專欄作家到北京和杭州探訪后發(fā)現(xiàn)，美國(guó)原以為技術(shù)封鎖能把中國(guó)壓制幾十年，沒(méi)想到應(yīng)用落地和模型自主更新的速度極快，遠(yuǎn)超想象。
中國(guó)相關(guān)企業(yè)和普通用戶都能夠體感到，過(guò)去國(guó)產(chǎn)芯片容易出現(xiàn)卡頓、兼容性問(wèn)題，而現(xiàn)在，包括辦公、游戲等日常需求，體驗(yàn)穩(wěn)定性提升很明顯。
這背后是一大批工程師和程序員夜以繼日、反復(fù)測(cè)試優(yōu)化換來(lái)的成效。
美國(guó)方面擔(dān)心的，不只是中國(guó)芯片技術(shù)能力提升，更在于通過(guò)技術(shù)封鎖刺激了本地企業(yè)反撲。
麥圭爾們假設(shè)“只要斷了中國(guó)的技術(shù)供應(yīng)鏈”，就可以確保競(jìng)爭(zhēng)安全，但市場(chǎng)選擇沒(méi)有按照他們?cè)O(shè)置的劇本推進(jìn)。
在現(xiàn)實(shí)中，被推向天花板的中國(guó)芯片，也在各種“曲線救國(guó)”的路數(shù)里走出了差異化生存方式。
中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)挺過(guò)了最難的幾年，也在新格局下反復(fù)驗(yàn)證，越是被動(dòng)時(shí)，越不能停下。
障礙永遠(yuǎn)不會(huì)自動(dòng)消失，但辦法總能想出來(lái)。
跑在前路的人聽(tīng)多了喊停的聲音，可現(xiàn)實(shí)里最后停下來(lái)的，往往不是在奔跑的人。#上頭條 聊熱點(diǎn)#