在今年5月，我看到了一則令人憤怒的新聞——西安一個陌生男路人（36歲）毆打未成年女孩（16歲），而且還對一個未成年女孩使用過肩摔。這則新聞是真的越看越不是滋味。

（西安男路人毆打未成年女孩事件）

西安的這個事件讓我想起今年2月在河南平頂山也發生過打人事件。

對于這兩個事件，我從中看到了這些問題。

一、「幫忙教育」背后潛在的傲慢

西安那個36歲男路人，聽見一對父女在爭吵，而那個16歲的未成年女孩說話的聲音確實是大聲，語氣也確實是重了些。

此時，不知道是誰給了男路人這種優越感——他覺得自己有資格去「幫忙教育」一個「不孝」的未成年女孩。

他沖上去揪住女孩的頭發，將女孩從電動車上拽下來，腳踹頭部，最后還給了女孩一記過肩摔。施暴過程中，他朝女孩吼了這么一句話：「你要孝順！」

這句話暴露出那個男路人的傲慢。

他根本不知道也不想知道這對父女為什么爭吵，他是在發泄著一種抽象的憤怒——對「年輕人不尊重長輩」、長輩失權的恐懼，他以為孩子和女性掌握了絕對的話語權。

而那個女孩不幸被卷入了那場無硝煙的戰爭中。

福柯說過，話語就是權力。誰有資格定義「孝」的標準，就憑一個陌生的男路人？說話大聲、語氣重了就恒等于「不孝」？

這哪里叫「幫忙教育」了？這分明是用「孝」當作借口，合理化自己打人的行為罷了！

你可以問過程中發生什么事，但絕非毆打一個陌生人，并將自己自以為的價值觀強加于人！

二、德性需要實踐智慧來支撐

河南平頂山的那件事更荒唐。

一個65歲的老婦人跟15歲的未成年女孩因為電動車剮蹭而發生了爭執，把兒子和兒媳婦叫來。

42歲的兒子和兒媳婦到場之后，不問過程，不分青紅皂白，先是毆打在場的3個路人，他們以為這3個路人在辱罵自己母親。發現「打錯人」之后，不但沒有反思自己動手打人的錯誤行為，反而還對那個15歲的女孩又是打又是踢。

這真的是孝嗎？

根據亞里士多德的德性倫理框架，孝可以被視為一種德性，但德性需要實踐智慧來支撐。

何謂實踐智慧？即是在行動前問自己三個問題——事實是什么？對方是誰？這種方式是否恰當？

沒有判斷力的孝就只是一味的情緒輸出！

2010年代的互聯網上充斥著「子女怎樣不孝」、「父母多辛苦」、「熊孩子」這些敘事。那時候的我才十幾歲，我以前在學校有過不好的經歷，再加上當時網民的素質不是那么好，因此我也輕易被當時的「子女不孝」敘事牽著鼻子走。

而當時年少無知的我卻看不到這些真實的痛——孩子長期被父母家暴（無論物理上的打，抑或精神上的罵）、男孩因缺乏「男子氣概」而被父親暴打、女孩因「不夠淑女」被父母道德綁架、孩子僅因做不會一道題而被打罵……

（2010年代互聯網與現實寫照，圖片由AI輔助生成并經過PS編輯）

在信息繭房中，我們有學到愛的課題嗎？我們到底學到了什么？

三、過肩摔可不是你以為的「打一下」啊

在西安男路人毆打未成年女孩的事件中，很多人不了解過肩摔這個概念。

何謂過肩摔？根據百度百科的解釋，簡單來說是格斗或柔道中常用的攻擊性技能。

（百度百科對過肩摔的解釋）

那個男路人對一個毫無防御的未成年女孩使用這種格斗/柔道技能，真的只是「幫忙教育」嗎？一個正常人教育孩子會用過肩摔？不會，只有當一個人想消滅對方的時候，才會用這種技能。

（過肩摔示意圖，圖片來源于網絡）

漢娜·阿倫特說過平庸的惡。如果我們將過肩摔視為普通的推搡，將這種極端動作常態化，那才是真正的危險。

四、通報里的空白，不該由公眾的猜測來填補

西安事件發生在5月12日，其通報在5月26日發布，中間隔了將近兩周。

在這兩周，那個16歲女孩的牙齒、頸椎需要復查，她有心理陰影不肯去醫院。而那個男路人從頭到尾沒道過歉，堅持認為自己只是「幫忙教育」。

之后的通報里寫了「正在辦理」、「依法處理」，卻未提及一個36歲的男路人對16歲女孩使用過肩摔這一格斗/柔道技能之事實。

（西安打人事件通報）

而河南平頂山事件處理得倒是挺快，但通報里有「誤認為」的字眼，它容易讓人們有這樣的聯想——那對夫婦他們不是故意的，是搞錯了。

但無論是故意還是「搞錯」，打人的行為是客觀事實。

（河南平頂山事件通報）

盧曼講系統信任。如果一份通報缺乏對事件過程的詳細描述，人們對程序公正的耐心、信任容易被逐漸消耗。

五、為什么要出了事才關注？

從那兩個事件，我看到了暴力并不是孤立的拳頭，它總是被「幫忙教育」、愚孝、通報缺乏詳細描述等包裹著。

那個西安男路人所謂的「幫忙教育」——誰請他幫忙了？他幫的是誰的忙？什么叫「幫忙教育」？

「幫忙教育」這四個字，被某些話語扭曲為——拿著雞毛當令箭，使用暴力的方法去排斥自己不喜歡的人和事。一旦我們接受了這種話語，就等于默認了陌生人可以隨意教訓別人家的孩子，甚至認為使用暴力是正確的，這樣跟「弱肉強食」的野獸有區別嗎？

老實說，這個比喻還真污名化了野獸，因為食物鏈頂層的獅子、老虎雖然會捕獵其他「弱小」的動物，但它們至少不會這樣傷害自己的同類。

（圖片由AI輔助生成并經過PS編輯）

這兩件事最終會過去并被互聯網遺忘，也許我們能制裁一個又一個的施暴者，但如果我們不去反思暴力背后的話語，那么類似的事件只會不斷循環往復，我們逐漸默認使用暴力是「理所當然」的行為，彼時我們將會成為人類文明向前發展的絆腳石，那才是真正的悲哀。

那句老話說得好：為什么要出了事才關注？

（結束頁圖片均由AI輔助生成）