寧夏
黃暐瀚說了一句“國民黨始於孫中山、終於李登輝”，使一個本來只存在于節(jié)目的玩笑話成了外界不斷被剖析的爭議。兩天之后，在黃光芹的節(jié)目中，鄭麗文對這件事情進行了正面的回答，并且沒有順著情緒繼續(xù)下去，而是首先表示自己并沒有完全看懂那期節(jié)目的內(nèi)容，也不知道對方完整的說法是什么。
這樣一來，這件事的味道也就不同了。
由于有很多類似的爭論，所以最常見的一種應(yīng)對方法就是馬上反擊、一句一句地爭奪勝負(fù)。但是鄭麗文并沒有這樣做。后面的要點并不是要擴大這八個字的意義，而要把話題引到自己比較熟悉的地方來：對于這樣的輿論攻擊與污蔑，她已經(jīng)習(xí)以為常了。
根據(jù)節(jié)目的公開內(nèi)容來分析的話，這次事件的時間軸其實很簡短。6月20日，在節(jié)目中黃暐瀚說出了“國民黨始于孫文、終于麗文”這句話，并且還加了一句“終于等到了麗文”。到6月22日的時候，在黃光芹的節(jié)目中被直接問到了這件事情上，她回答得很克制，先是說自己沒有全部看完了，然后又說這種說法對她來說并不陌生。
其實很多觀眾在意的，并不是這句話是否好笑，而是一句話是開個玩笑還是用一個玩笑來達到某種暗示的效果。節(jié)目的短短一句話能夠快速傳播開來的原因是它比長篇大論更容易被人記住，并且也更便于不同立場的人們進行二次解讀。
鄭麗文的回答就是在這一個點上。不是要不要跟這句對打的問題，而是一些類似的事情我已經(jīng)見多了。這樣一種做法，在一定程度上是降溫、劃界的行為：你可以回應(yīng)，但是不一定要跟著這個節(jié)奏走到底。
由此也引出了一個很實際的問題。公眾人物在受到質(zhì)疑的時候，是不是每句話都要回應(yīng)呢？有人認(rèn)為既然已經(jīng)被人點了名，就應(yīng)該說得很重一些、把問題指出來；而另一些人則認(rèn)為，在這樣的情緒氛圍中，事情很容易偏離原來的方向。鄭麗文這一次的態(tài)度就屬于后一種情況。
深入一些的話，“玩梗式”的表達方式在島內(nèi)的政治評論節(jié)目中也十分常見。“短小精悍、感情充沛”，并且能夠給觀眾留下深刻印象。至于它所造成的后續(xù)的理解偏差，并不一定是節(jié)目首先考慮到的問題。對于做節(jié)目的人而言是有效的傳播；而對于被點名的人而言，則可能會成為一種不斷發(fā)酵的標(biāo)簽。
因此同樣的節(jié)目內(nèi)容會得出不同的結(jié)論。有人更加重視黃暐瀚那句話中的分寸感，并且認(rèn)為這樣子很難當(dāng)作是輕松的玩笑；而另一些人則把注意力放在了鄭麗文的回應(yīng)上面，覺得這一次她并沒有被帶動起來的情緒所影響，反而表現(xiàn)得比較冷靜。這些差異也是正常的，在很多情況下人們談?wù)摰氖鞘虑楸旧碇獾姆绞絾栴}。
因此關(guān)于此事，在外邊也有不少延伸的說法，比如說黃暐瀚這幾年來的態(tài)度變化、鄭麗文和孫中山之間的某些關(guān)系等等。如果該部分內(nèi)容沒有明確的公開來源的話，那么它最多只能作為爭議邊緣上的討論存在，并不能成為事情的主要部分。對于一般的觀眾而言，能夠確定的是節(jié)目的內(nèi)容以及當(dāng)事人的回答是什么。
所以鄭麗文說了一句“沒有全部看過去”，這就成為了一個很重要的細(xì)節(jié)。表面看來是給自己留后路，實際上是告訴別人：經(jīng)過多次轉(zhuǎn)述之后，原來的上下文已經(jīng)被切割得支離破碎了。如果只關(guān)注到最尖銳的部分就會使事情越來越偏離正軌。
換一個角度來說，這場風(fēng)波最有趣的地方，并不是哪一方說得多厲害，而是一方用短句來制造記憶點、另一方則用克制的方式把話題帶回原點。哪種說法更有說服力，則要看哪一個更能夠使聽眾覺得自己的話是完整的了。
節(jié)目的段子傳播速度非常快，但是能夠留下來的是在回答的時候把握好分寸的部分。這一次鄭麗文并沒有把自己的情緒放在其中，而把話題轉(zhuǎn)到了輿論如何運轉(zhuǎn)上，這樣反而使這場爭論多了一種看點。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
