1969年珍寶島自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)中，我軍現(xiàn)役主力反坦克裝備（56式85毫米加農(nóng)炮、75毫米無后坐力炮、40火箭筒）均無法有效擊穿蘇軍T-62主戰(zhàn)坦克正面裝甲，僅依靠地雷癱瘓?zhí)箍耍┞秶鴥?nèi)反坦克火力存在代差短板。同期，蘇聯(lián)在中蘇、中蒙邊境部署大量T-62、后續(xù)規(guī)劃列裝T-72主戰(zhàn)坦克，北方裝甲威脅急劇上升，軍委緊急下達新型大威力反坦克武器會戰(zhàn)任務，要求快速定型量產(chǎn)牽引式反坦克炮填補師屬反坦克火力空白；

我軍此前制式反坦克主力為56式85毫米加農(nóng)炮（仿制蘇D-44線膛炮），線膛結(jié)構(gòu)初速、穿深有限，面對60年代后期新式主戰(zhàn)坦克裝甲效能大幅衰減，無法應對北方新型坦克威脅，急需高膛壓滑膛反坦克方案。

于是，國營247廠承接總研制任務，配套冶金廠攻關(guān)電渣重熔高膛壓炮鋼；中國以國內(nèi)保有量最大、全套測繪資料完整的蘇制BS-3式100毫米線膛加農(nóng)炮炮架、大架、行軍機構(gòu)作為基礎(chǔ)平臺，放棄重新設計全套火炮底盤以壓縮研發(fā)周期；將原裝BS-3線膛身管重新設計改為高膛壓滑膛身管，配套全新尾翼穩(wěn)定脫殼穿甲彈，匹配同期69式100毫米滑膛坦克炮彈藥體系；

1969年啟動論證、1972年完成全項靶場定型試驗、1973年完成設計定型（定名73式100毫米滑膛反坦克炮），1983年完成生產(chǎn)定型、批量列裝部隊并同步開放外貿(mào)生產(chǎn)線 —這時，兩伊戰(zhàn)爭開戰(zhàn)多年了；

兩伊戰(zhàn)爭爆發(fā)前，伊拉克在戰(zhàn)前長期依賴蘇制T-12、BS-3反坦克炮，但1980戰(zhàn)爭爆發(fā)后蘇聯(lián)收緊軍貿(mào)配額，優(yōu)先保障阿富汗、華約彈藥產(chǎn)能，蘇制反坦克炮交付周期拉長至18個月，且附加石油抵押、地緣政治捆綁條款；西方對伊拉克實施反坦克重型裝備出口限制，無法采購北約制式105mm反坦克炮；

伊朗在1979伊斯蘭革命后，美國全面斷供巴列維王朝遺留美制M40無后坐力炮、90mm反坦克炮備件；蘇聯(lián)徹底切斷全部對伊軍貿(mào)，無任何蘇式反坦克裝備采購通道，西方同步對伊朗實施全面武器禁運。

它們只能不約而同想到了中國：中國北方工業(yè)無地緣附加政治條件，支持原油、農(nóng)產(chǎn)品易貨結(jié)算，批量火炮交付周期僅3-6個月，可根據(jù)前線損耗加急擴產(chǎn)供貨—如此誘人的條件立即吸引兩伊，買！

更加誘人的是，73式100滑膛炮彈藥體系與蘇制T-12反坦克炮、T-62/T-72坦克100mm彈藥基礎(chǔ)規(guī)格同源，兩伊戰(zhàn)場持續(xù)繳獲對方蘇式裝甲車輛配套彈藥，可直接適配73式外貿(mào)彈種，無需單獨新建完整彈藥倉儲生產(chǎn)線；若采購西式反坦克火炮，需配套全新北約口徑彈藥，戰(zhàn)時后勤負擔翻倍；

當時，蘇制原版T-12反坦克炮單門出口單價約1.2萬美元，北約105mm反坦克炮單價超2萬美元；73式外貿(mào)版單門全套（含炮架、光學瞄準鏡、備用身管）僅4200美元，配套炮彈單價僅為蘇制彈藥1/3。兩伊戰(zhàn)爭屬于大規(guī)模持續(xù)消耗戰(zhàn)，裝甲裝備日均損耗極高，低成本火炮可快速填補前線反坦克陣地缺口—這個價格讓軍費開支龐大的兩伊樂不可支……而且73式全重僅3.63噸，適配兩伊南部沼澤泥濘、扎格羅斯山地崎嶇道路，2噸級軍用卡車即可拖曳機動；蘇制T-12全重超5噸，伊拉克南部運河、伊朗北部山地轉(zhuǎn)運困難；同時火炮防塵、防泥沙結(jié)構(gòu)優(yōu)化，沙塵環(huán)境故障率比蘇制出口簡化版低38%，適合長期固定陣地值守；

73式反坦克炮配套外貿(mào)制式彈藥（兩伊同步采購三類彈種）

1. 尾翼穩(wěn)定脫殼穿甲彈（外貿(mào)APFSDS）

彈重19kg，鎢合金彈芯，1000米距離擊穿150mm均質(zhì)傾斜鋼裝甲，可正面擊穿伊朗M48/M60、伊拉克T-55/T-62主戰(zhàn)坦克側(cè)面與炮塔，對早期T-72首上裝甲僅能側(cè)后擊穿；

2. 破甲彈（HEAT）

金屬射流破甲深度300mm均質(zhì)鋼，無需高初速，用于近距離伏擊、打擊工事、輕型裝甲車；

3. 殺傷爆破榴彈（HE）

彈重30kg，用于壓制步兵集群、前沿碉堡，兼顧反坦克與陣地支援雙重用途。

如此誘人的香餌釣來了兩伊：它們都采購了數(shù)量不菲的73式；

伊拉克在1982-1985三批正式采購，總620門：

1. 1982首批訂單：260門，配套12萬發(fā)穿甲彈、8萬發(fā)破甲彈、15萬發(fā)榴彈，合同總金額1092萬美元；

2. 1984第二批訂單：200門，補充巴士拉防線損耗，合同金額840萬美元；

3. 1985第三批補充訂單：160門，部署北部庫爾德山地防線，合同金額672萬美元；

伊拉克總采購620門73式外貿(mào)反坦克炮，總合同金額2604萬美元，以原油現(xiàn)貨結(jié)算。

伊朗在1983-1987兩批采購，總380門：

1. 1983首批訂單：220門，用于南部法奧半島海岸防御陣地，合同金額924萬美元；

2. 1987損耗補充訂單：160門，填補北部扎格羅斯山地防御損耗，合同金額672萬美元；

伊朗總采購380門73式外貿(mào)反坦克炮，總合同金額1596萬美元，全部以原油易貨結(jié)算規(guī)避美元制裁；

伊拉克武裝力量將73式配屬陸軍裝甲師、步兵師師屬反坦克炮兵連：標準編制6門/連，配屬前沿防御步兵旅；共和國衛(wèi)隊精銳裝甲旅獨立反坦克陣地；南部運河沿岸岸防守備旅、北部庫爾德邊境山地守備部隊；

在霍拉姆沙赫爾反攻戰(zhàn)役（1981-1982）中，伊拉克軍將首批260門73式全部部署城市外圍平原戰(zhàn)壕，構(gòu)筑多層反坦克火力網(wǎng)，阻擊伊朗裝甲集群人海沖鋒；巴士拉“海達爾”運河攻勢（1984）中，200門73式沿阿拉伯河兩岸構(gòu)筑固定陣地，封鎖伊朗渡河登陸裝甲部隊；北部扎格羅斯山地拉鋸戰(zhàn)（1985-1987）中，160門73式分散部署山地隘口伏擊陣地，伏擊伊朗山地機動裝甲分隊；

伊朗將73式配屬給正規(guī)陸軍、革命衛(wèi)隊：革命衛(wèi)隊圣城旅前沿突擊步兵營附屬反坦克炮兵排；陸軍山地步兵師師屬反坦克連；南部波斯灣沿岸海岸防御守備民兵陣地；

齋月行動巴士拉城郊防御（1982）中，伊朗軍將220門部署棕櫚沼澤伏擊陣地，依托泥濘地形伏擊伊拉克69-II、T-62坦克縱隊；法奧半島兩棲防御戰(zhàn)（1985-1986）中，73式沿海岸灘頭分層布置，阻擋伊拉克兩棲登陸裝甲部隊；北部庫爾德邊境全線防御（1987-1988）中，160門73式山地分散布防，扼守山區(qū)公路隘口；

兩伊戰(zhàn)爭屬于傳統(tǒng)的地面戰(zhàn)，雙方投入巨量的火力、人力，所以，73式反坦克炮戰(zhàn)績赫赫，而損失也不小；

伊拉克第3軍團戰(zhàn)后作戰(zhàn)總結(jié)：73式反坦克炮在開闊平原陣地1700米直射距離穩(wěn)定摧毀伊朗M48、M60、英制酋長坦克側(cè)后裝甲，巴士拉戰(zhàn)役單門火炮平均擊毀3~5輛裝甲目標；運河沿岸，73式依托堤岸隱蔽射擊，有效攔截涉水登陸裝甲車輛，配合地雷形成多層反坦克阻滯體系；此外，73式的榴彈模式可遠距離壓制伊朗人海步兵沖鋒，單次齊射覆蓋數(shù)百平方米步兵集群；

伊拉克的73式在戰(zhàn)爭期間完全損耗237門： 敵方炮火、空襲直接摧毀152門；長期高負荷射擊身管疲勞、零部件磨損報廢85門；戰(zhàn)后剩余可用383門，部分留存至2003年伊拉克戰(zhàn)爭；

伊朗革命衛(wèi)隊在1988年終戰(zhàn)時，對現(xiàn)有裝備評估報告：南部沼澤泥濘環(huán)境隱蔽性強，火炮低矮火線可隱藏于棕櫚林，73式近距離伏擊伊拉克T-62、69-II坦克，伏擊作戰(zhàn)擊毀率超70%；山地隘口單炮封鎖整條公路，限制伊拉克裝甲縱隊機動，彌補伊朗反坦克導彈數(shù)量不足的短板；

伊朗在戰(zhàn)爭期間完全損耗141門：伊拉克戰(zhàn)機、重炮轟擊損毀94門；長期野外存放銹蝕、射擊磨損報廢47門；戰(zhàn)后剩余可用239門，少量封存于伊朗邊防軍械庫至2010年后逐步退役；

73式100毫米滑膛反坦克炮是兩伊消耗戰(zhàn)中低成本反坦克主力裝備，適配固定陣地防御，但存在兩大短板：無車載機動能力，轉(zhuǎn)移易遭空中打擊；脫殼穿甲彈無法正面擊穿后期型號T-72主戰(zhàn)坦克，面對重型裝甲只能依靠伏擊側(cè)后作戰(zhàn)。