湖南
如今新能源行業(yè)，所有人都認準一件事：智能駕駛就是車企下半場的決勝底牌。
不管是頭部大廠，還是新晉品牌，每年都會砸重金研發(fā)智駕系統(tǒng)，誰都不敢掉隊。
特斯拉打磨FSD、華為深耕ADS，比亞迪、小米、小鵬、蔚小理，全都自研專屬智駕方案，市面上車企內(nèi)卷智駕，早已成為常態(tài)。
但有一個冷門觀點，越來越貼合行業(yè)現(xiàn)狀：未來一統(tǒng)自動駕駛賽道的，未必是這些造車車企，反而會是OpenAI、Deepseek這類AI大模型巨頭。
看似跨界入局，實則降維打擊，這也是很多車企不愿意承認的行業(yè)真相。
想要看懂這個邏輯，首先要分清新舊智駕的區(qū)別。早年的自動駕駛，只是提前錄入路況規(guī)則、設(shè)定行車程序，車輛只會機械執(zhí)行指令，遇到突發(fā)路況就容易失靈，算不上真正的人工智能。
但當(dāng)下主流智駕，早已徹底換了底層邏輯。特斯拉FSD、華為ADS、小米XLA、小鵬VLA，所有主流智駕系統(tǒng)，內(nèi)核全部依托AI大模型運轉(zhuǎn)。
簡單來說，現(xiàn)在的車，不是靠程序開車，是靠AI思考開車。依托大模型，車輛可以像真人司機一樣，實時識別路況、判斷車況、遵守交通規(guī)則、預(yù)判突發(fā)風(fēng)險，自主做出加速、避讓、變道決策。歸根結(jié)底，智能駕駛，只是AI通用大模型里的一個細分應(yīng)用場景。
這就拉開了能力差距。AI巨頭研發(fā)的通用大模型，攻克的是全場景人工智能難題，要兼顧語言邏輯、現(xiàn)實認知、多維推理、復(fù)雜應(yīng)變，研發(fā)難度遠高于單一的車載智駕。車企只專攻開車這一個場景，而AI巨頭打磨的是全域人工智能，難度完全不在一個層級。
當(dāng)通用大模型迭代足夠成熟，跨界適配自動駕駛，很可能就直接是降維適配。
車企耗費數(shù)年、幾十億資金打磨的車載智駕模型，或許只是AI巨頭通用模型拆分出的一個分支功能。同等算力、同等學(xué)習(xí)能力下，車企自研專屬模型，很難對標(biāo)專業(yè)AI企業(yè)的大模型實力。
很多人會反駁，車企深耕車載場景多年，擁有海量行車數(shù)據(jù)，優(yōu)勢不可替代。不可否認，頭部車企的智駕水平足夠優(yōu)秀，也具備持續(xù)迭代能力，但絕大多數(shù)普通車企，自研算力、算法儲備、數(shù)據(jù)閉環(huán)，都比不上專業(yè)AI公司。未來行業(yè)兩極分化會極度明顯：少數(shù)頂尖車企能守住自研優(yōu)勢，大部分車企，都會慢慢跟不上AI迭代速度。
行業(yè)一直有一句老話：打敗你的，從來不是同行，而是跨界入局的陌生人。放在智駕行業(yè)格外適配。車企一直在比拼底盤、硬件、車載算法，內(nèi)卷車輛本身；而AI巨頭掌控最核心的人工智能底層能力，抓住了智駕的核心命脈。
長遠來看，車企或許只會負責(zé)造車、打磨整車硬件，提供行車場景；而AI企業(yè)提供頂尖大腦，掌控自動駕駛核心邏輯。
這場持續(xù)多年的車企智駕內(nèi)卷，最后顛覆行業(yè)的，可能不是朝夕比拼的同行車企，而是看似無關(guān)、手握大模型底牌的AI巨頭，你覺得呢？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
