馬科斯精挑細(xì)選的彈劾莎拉的眾議院檢察官和私人檢察官都是“繡花枕頭”、“酒囊飯袋”，他們竟然在彈劾案預(yù)審的第一個回合交手中，慘遭莎拉的辯護(hù)團(tuán)隊碾壓，被“活活吃掉”……

這是菲律賓媒體、社交媒體近日鋪天蓋地地瘋傳的特大消息，把馬科斯陣營嚇壞了，竟然出動參議院、眾議院的兩批人馬出面否認(rèn)，強(qiáng)調(diào)沒有哪一方獲勝以挽尊。

菲律賓《馬尼拉時報》6月23日報道，菲律賓參議院6月22日閉門舉行副總統(tǒng)莎拉彈劾案的第二次預(yù)審（審前會議），莎拉的辯護(hù)團(tuán)隊的的法律顧問及辯護(hù)團(tuán)隊發(fā)言人潘俊仁（Michael Poa）表示，檢方和辯方仍在標(biāo)記證據(jù)階段，這一過程旨在確定可能在以后審判中提交的文件。

潘俊仁還強(qiáng)調(diào)，正在進(jìn)行的文件標(biāo)記不應(yīng)被解讀為對檢察官所提出的任何證據(jù)的真實性和有效性的一種承認(rèn)，這一程序僅旨在識別和標(biāo)記文件，以便在正式審判期間更容易查閱。

然而，菲律賓媒體、社交媒體重點關(guān)注的是馬科斯的親信、眾議院起訴小組首席檢察官盧伊斯特羅領(lǐng)導(dǎo)的檢方與菲律賓大律師希拉·西松（Sheila Sison）領(lǐng)銜的莎拉辯護(hù)團(tuán)隊6月18日舉行的參議院閉門彈劾案第一次預(yù)審（審前會議）的交鋒。

6月18日的彈劾案第一次預(yù)審（審前會議）

6月18日的彈劾案第一次預(yù)審（審前會議）結(jié)束后，一份報告顯示，馬科斯的親信、眾議院司法委員會主席、眾議院起訴小組首席檢察官盧伊斯特羅被副總統(tǒng)莎拉的首席辯護(hù)律師西松“徹底擊敗”。

菲律賓的許多家媒體紛紛報道了莎拉彈劾案的檢方與辯方第一個回合交手的情況，有的媒體報道標(biāo)題是：《盧伊斯特羅在6月18日的預(yù)審中聲稱她被“活活吃掉”》，有的媒體的報道標(biāo)題是《眾議院檢察官被莎拉副總統(tǒng)的辯護(hù)團(tuán)隊壓制？》，有的媒體報道稱，彈劾檢察官被副總統(tǒng)的辯護(hù)團(tuán)隊碾壓……

菲律賓社交媒體對莎拉彈劾案的檢方與辯方第一個回合交手的情況的討論更加熱烈，連日來的熱度不減。

也就是說，無論是菲律賓的傳統(tǒng)媒體的報道，還是社交媒體上的討論，核心信息只有一個，那就是馬科斯一方的首席彈劾檢察官盧伊斯特羅在彈劾案預(yù)審的第一個回合的交手中慘遭莎拉的首席辯護(hù)律師西松的碾壓！

這樣的情況幾乎令所有的菲律賓人大吃一驚，因為在彈劾案預(yù)審的第一個回合的交手之前，馬科斯陣營對于參議院的彈劾審判不僅造勢很猛，而且不斷地營造彈劾勢在必得、莎拉這一回再也跑不掉的氛圍和印象，萬萬沒想到第一個回合的交手的結(jié)果竟然是這樣子的。

菲律賓輿論對莎拉彈劾審判的風(fēng)向180度地逆轉(zhuǎn)了——處于劣勢、弱勢的莎拉一夜之間逆風(fēng)翻盤了，而大張旗鼓、志在必得的馬科斯陣營遭遇了輿論的滑鐵盧。

更令菲律賓人吃驚的是，坐不住了對馬科斯陣營在輿論風(fēng)向逆轉(zhuǎn)后，大搞危機(jī)公關(guān)，竟然沒有奏效。

菲律賓眾議院起訴小組的檢察官里頓率先出面，否認(rèn)在6月18日舉行的參議院彈劾案預(yù)審會議上，眾議院起訴小組首席檢察官盧伊斯特羅在辯論攻防戰(zhàn)中被莎拉的首席辯護(hù)律師西松碾壓，處于不利地位。

里頓不滿地說：“我們對傳播這個故事的人的問題是：這個故事?lián)Q發(fā)生在哪個星球上？沒有人被“活生生吃掉”。我所知道的是，有人吃了春卷，因為參議院彈劾法庭為雙方提供的食物非常美味。”

里頓的否認(rèn)對于菲律賓的彈劾案的輿論風(fēng)向沒有產(chǎn)生任何作用，繼續(xù)發(fā)酵，馬科斯陣營不得不放大招。

菲律賓《馬尼拉公報》6月22日報道，馬科斯陣營6月22日在參議院召開新聞發(fā)布會上，使用大量的時間對菲律賓輿論的這一報道進(jìn)行否認(rèn)。

馬科斯陣營的菲律賓參議院秘書長班圖格在新聞發(fā)布會上強(qiáng)調(diào)，無論是眾議院檢方，還是辯方，沒有一方在彈劾副總統(tǒng)的庭前會議上占據(jù)主導(dǎo)地位。

眾議院起訴小組的私人檢察官發(fā)言人也在新聞發(fā)布會上否認(rèn)了菲律賓媒體和社交媒體的這一報道，他不滿地說：“當(dāng)你說‘kinain ng kalaban’ (被敵人吃掉) 的時候，是什么意思？這意味著有人在與另一方的比較中占據(jù)了上風(fēng)。

但是，這是不可能的。為什么？因為彈劾法院的法官甚至不能做出任何裁決，所以，這是事實上不可能的?！?/p>

馬科斯陣營在彈劾案輿論風(fēng)向陷入不利的態(tài)勢下，利用人多勢眾的優(yōu)勢，著急忙慌地召開新聞發(fā)布會，大搞危機(jī)公關(guān)，結(jié)果跟第一次第一次庭前會議一樣，也搞砸了，菲律賓輿論正在朝著有利于被彈劾的副總統(tǒng)莎拉的方向發(fā)展，這對于他們是真的始料未及！

這是為什么？

首先、人心向背的問題——只有兩成的菲律賓人相信馬科斯陣營將在針對副總統(tǒng)莎拉的彈劾審判中根據(jù)證據(jù)做出決定。

菲律賓參議院舉行第一次閉門庭前會議的當(dāng)天，菲律賓《馬尼拉時報》報道稱，根據(jù)OCTA Research進(jìn)行的關(guān)于彈劾副總統(tǒng)莎拉的非委托性Tugon ng Masa調(diào)查中，19%的人表示參議員將根據(jù)證據(jù)決定對莎拉的彈劾，32%的人表示參議員不會根據(jù)證據(jù)來決定彈劾，49%的人未決定。

OCTA表示，調(diào)查結(jié)果表明，不到五分之一的菲律賓人認(rèn)為，參議員在決定彈劾副總統(tǒng)莎拉時是基于證據(jù)和法律，而不是政治考慮，而許多菲律賓人仍然不確定參議員是否會主要基于證據(jù)、法律和案件的價值來做出彈劾決定。

換句話說，更多的菲律賓人認(rèn)為馬科斯陣營是出于政治目的，而不是證據(jù)和法律彈劾莎拉。這是第一次庭前會議后菲律賓輿論對莎拉彈劾案發(fā)生逆轉(zhuǎn)的根本原因。

其次，參議院預(yù)審的第一個回合較量的結(jié)果是，莎拉的首席辯護(hù)律師西松的實戰(zhàn)能力強(qiáng)于馬科斯精挑細(xì)選的眾議院起訴小組首席檢察官盧伊斯特羅。