吉林
通訊員 王朝陽
近日，榆樹市人民法院環城人民法庭法官薛琪充分發揮庭前調解優勢，一次性高效化解了三起種子買賣合同糾紛案件，雙方當場達成和解，被告及時履行付款義務，原告自愿撤訴，實現了案結、事了、人和的良好效果。
三名被告均為本地種植農戶，先后在原告張某經營的農資店購買農作物種子。原告依約完成交付后，當年田間作物長勢不佳、收成減產，三名被告認定是種子質量存在問題，數百元的貨款便一直拖欠不付。原告多次上門、電話催討均無果，無奈之下訴至法院。
案件受理后，承辦法官第一時間梳理清楚了糾紛脈絡。三案標的額都不大，事實清晰明了，雙方也沒有尖銳的對立矛盾，核心癥結是農戶因收成不佳產生的抵觸情緒沒有得到疏導。如果直接開庭裁判，既增加雙方的訴訟成本，也容易讓小隔閡變成大矛盾，不利于基層糾紛的實質性化解。因此她決定同步開展庭前調解，把雙方約到調解室當面溝通。
“法官，我們種了半輩子地，那年的苗長勢明顯不對，產量差了一大截，不是種子的問題還能是什么？這錢我們沒法給。”剛一落座，幾名被告就道出了憋了許久的委屈。
承辦法官安撫住大家的情緒，緩緩開口：“大伙的心情我完全能理解，面朝黃土背朝天忙活一整年，收成打了折扣，換誰心里都不好受。但咱們解決問題得講法律依據，大家當年覺得種子有問題，有沒有留存種子樣品？有沒有找專業機構做過質量檢測？”幾句話問完，幾名被告都搖了頭。事情過去較久，也沒有任何質量檢測報告，僅能靠口頭陳述主張權利。
承辦法官順勢把舉證規則講得通俗易懂：“按照法律規定，誰主張誰舉證。你們認為種子質量不合格，就要拿出對應的證據。現在沒有有效證據支撐，即便正式開庭審理，拒付貨款的理由也很難得到法院支持，到頭來不僅要付清全款，還要耗費更多時間和精力。”
講透法理之后，她又轉頭做起原告的協調工作：“農戶靠天吃飯確實不容易，一年收成受了影響，生活上也有難處。都是鄉里鄉親，常打交道，你這邊能不能適當體諒，做一點讓步？”
在法官的耐心疏導下，雙方的態度逐漸軟化。原告體諒農戶的實際損失與生活困難，自愿對兩名被告的欠款予以酌情減免；剩余被告也認清了自身的法律義務，當場足額付清了全部貨款。三起案件全部當場履行完畢，原告滿意地提交了撤訴申請，糾紛得到了徹底化解。
初審：劉巖
復審：韓蕊
終審：姚麗
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
