四川
美國參議院周二支持一項法案，指示總統唐納德·特朗普停止美國對伊朗的軍事行動。這是日益不安的國會對這位共和黨總統的最新一次譴責。
參議院以50比48的投票結果通過了戰爭權力決議，該決議于本月初在眾議院獲得通過，這反映出即使是特朗普的一些共和黨人也越來越關注這場始于2月28日的不得人心的沖突。
這是自1973年《戰爭權力決議》頒布以來，國會兩院首次通過決議，指示總統將美國武裝部隊從敵對行動中撤出。
盡管這次投票可能主要只是象征性的，但對特朗普來說卻是一次挫敗，因為直到最近，他幾乎都得到了國會共和黨議員的一致支持。
預計政府將要求國會授權撥款數百億美元用于支付戰爭費用。
特朗普領導的共和黨在參眾兩院都占據微弱多數，但在11月的中期選舉前，一些共和黨人在少數幾個問題上與總統決裂，而此次中期選舉將決定該黨是否能繼續控制國會。
最近，一些共和黨人對特朗普提出的18億美元（125.78億人民幣）“反武器化”基金表示反對，該基金旨在補償他所說的被聯邦當局針對的政治盟友，并阻撓了一項700億美元（4,891.53億人民幣）的法案，該法案旨在資助他的移民打擊行動。
民調結果顯示，只有四分之一的美國人認為與伊朗的戰爭值得付出如此代價，而且大多數人擔心與德黑蘭的停火不太可能持久。
參議院的投票結果基本按黨派劃分，除一名民主黨參議員外，其余四名共和黨參議員均投了贊成票。另有兩名共和黨參議員未參與投票。
特朗普政府正致力于與伊朗談判達成和平協議。國會支持該決議可能會給總統施加壓力，要求其不要恢復敵對行動——他曾暗示，如果談判失敗，他可能會這樣做。
根據1973年的《戰爭權力法》，這項由參眾兩院通過的共同決議無需提交白宮由特朗普簽署。在這部1973年的法律中，國會意圖將此類決議作為結束軍事行動的一種機制。
但法律專家表示，這個問題仍未解決。此前沒有任何戰爭權力決議獲得國會兩院通過，而1983年最高法院的一項裁決稱，此類措施必須提交總統簽署或否決才能具有法律效力。
白宮堅稱《戰爭權力法》不符合憲法，因此不具約束力。
周二，一名白宮官員表示，參議院的投票毫無意義，因為這些決議不會提交給總統，也沒有法律效力，而且該措施之所以通過，只是因為兩名共和黨人缺席。
該官員還表示，該決議指示特朗普將美軍從敵對行動中撤出，而白宮稱敵對行動已于4月7日通過停火協議終止。
專家表示，《戰爭權力法》的合憲性問題很可能將在法庭上得到解決。
紐約州眾議員格雷戈里·米克斯是該決議在眾議院的發起人，他表示他認為該決議具有約束力，并將尋求一切法律途徑以確保政府遵守。
民主黨人還指出，美國憲法賦予國會而非總統發動戰爭的權利。“國會必須承擔起這一責任，”弗吉尼亞州民主黨參議員蒂姆·凱恩在敦促支持該措施的演講中表示。
該決議此前在眾議院也獲得了微弱的共和黨支持。投票結果為215票對208票，四名共和黨人和所有民主黨人投了贊成票。
投票支持該措施的四名共和黨參議員是緬因州的蘇珊·柯林斯、肯塔基州的蘭德·保羅、路易斯安那州的比爾·卡西迪和阿拉斯加州的麗莎·穆爾科斯基。賓夕法尼亞州民主黨參議員約翰·費特曼投了反對票。
肯塔基州共和黨人米奇·麥康奈爾和賓夕法尼亞州共和黨人大衛·麥考密克未能參加投票。
民主黨議員已承諾就戰爭權力措施進行額外投票，稱他們希望迫使共和黨人就這場戰爭留下公開記錄。
此外，根據2015年通過的一項法律，如果與德黑蘭達成的任何和平協議影響伊朗的核計劃，國會有權對其進行審查和投票。該法律是在時任總統巴拉克·奧巴馬與伊朗及其他世界大國談判核協議時通過的。
南達科他州參議院共和黨多數黨領袖約翰·圖恩周二表示，他預計國會將審查并投票表決最終的伊朗和平協議。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
