來源：市場資訊

債務人在有能力一次性支付8000元欠款的情況下，卻將其拆分成16筆“250”元通過微信轉給債權人，債權人看到轉賬后感覺受到了莫大的侮辱而拒絕接收并將債務人拉黑。

這位債權人再次將債務人告上法庭，法院判決：支持債權人！

據不良資產頭條梳理，近年來，類似“250”數額拆分還債并非孤例，法院對于這種明顯帶有侮辱性的償債方式，均站在了債權人一方。

“欠債還錢”，亙古不變，一邊還錢一邊“惡心”債權人，法理不容。

故意拆分多筆“250”微信轉賬 法院不支持

近日，人民法院案例庫公布了這樣一則“執行復議”案。

范某麟與辜某芳存在買賣合同糾紛，2022年，經山東省安丘市人民法院調解后，雙方達成了如下協議：首先債務人范某麟于2022年9月1日前支付辜某芳8000元；其次，若范某麟不能按期如數支付上述欠款8000元，則需另行支付違約金2000元，屆時辜某芳可按10000元向法院申請強制執行。

那么調解書生效后，范某麟確實如期還債，但是卻將8000元拆分成16筆“250元”微信轉賬。辜某芳看到轉賬后感覺受到了侮辱，直接拒收，微信拉黑范某麟的同時報警。

當然，這也導致辜某芳未能如期收到欠款，于是向法院申請強制執行。而范某麟則提出執行異議，認為其已經履行了部分還款義務，是因為辜某芳拒絕接收致其無法履行義務，自己不承擔后果，請求法院駁回辜某芳的執行申請。

很快，法院駁回范某麟的異議申請。

范某麟并不甘心，再次提起復議，這回，山東省濰坊市中級人民法院作出（2023）魯07執復27號執行裁定：駁回范某麟的復議申請，維持原裁定。

其實本案的爭議焦點是范某麟的履行方式是否屬于正當履行，以及辜某芳是否因拒收還款而承擔不利后果。

首先。根據民法典第八條規定：“民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。”第十條規定：“處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。”

在這個案子中，范某麟在能夠一次性支付欠款的情況下，故意以250元為單位對欠款進行拆分轉賬。社會普遍認知中“250”具有侮辱屬性，債務人有一次性付款能力卻刻意拆分該金額轉賬，履行方式嚴重不當。

其次，債權人因遭受侮辱拒收轉賬，過錯完全在債務人，不能認定為債權人無正當理由拒收款項，而且微信轉賬并非支付欠款的唯一選項，在微信被拉黑后，范某麟也沒有其他的還款方式進行補救。

一句話總結：采用侮辱性等違背公序良俗的方式履行義務的，屬于履行方式不當，債權人有權拒絕。所以，范某麟仍應當繼續履行生效調解書所確定的義務。

此外，山東省還公布過一起“安丘法院齊某訴張某貨款執行異議案”，調解書約定齊某一次性償還貨款5000元，齊某有足額資金，卻半夜微信連發20筆250元轉賬。

債權人張某感受侮辱，報警后拉黑、全部拒收，并申請強制執行。齊某提出異議，辯稱已足額轉賬、債權人拒收責任不在自己。

法院駁回異議，齊某復議至濰坊市中級人民法院，中院維持原裁定；最終強制執行本金以及合同約定違約金。

還有一則案例甚至被央視法制頻道曝光。

在一則離婚判決中，要求女方每月支付撫養費5000元，在其具備全額付款能力的情況下，卻將拖欠的8.5萬元撫養費數十次單筆250元微信轉賬，每筆附加侮辱、詛咒類留言。其前夫拒收所有轉賬，款項全部自動退回該女士賬戶。

北京朝陽法院判決更為嚴厲，不僅強執了拖欠的所有撫養費，還另對女方處以罰款1萬元。

泄憤式還債 后果自負

結合裁判文書與法院裁判邏輯，我們可以梳理出以下幾個要點：

▍自以為“還錢”不等于完成清償

首先，還款不只看金額足額，履行方式、主觀態度同樣受法律約束。明知“250”的含義仍刻意拆分多筆轉賬，即便總額對上欠款，也會被法院認定為履行行為無效。

其次，調解書、判決書大多默認一次性清償。若想分期、小額轉賬，必須提前和債權人協商并達成一致，單方擅自用帶有羞辱性質的金額分批轉賬，債權人有權直接拒收，拒收責任完全由債務人承擔。

最后，轉賬被退回后不代表債權人無理拒付，債務人有義務更換合規渠道：銀行卡轉賬、現金交付、前往法院執行局辦理提存；僅一味重復發侮辱性小額轉賬，會直接認定債務未結清。

▍提起執行異議大概率被駁回

很多債務人抱有誤區：“我足額轉了錢，是對方不收，債務應當結清，不該強制執行”。從安丘法院標桿案、濰坊中院復議案件來看，此類異議無一例外全部駁回。

債務人提出異議、復議程序，只是徒勞并占用司法資源，強制執行既不會中止，還會導致逾期利息、違約金會持續累加，甚至還有遲延履行加倍利息，對于債務人來說，還要準備材料、參與聽證，浪費大量時間和精力。

▍主觀惡意會被強制執行懲戒手段

法官會認定債務人存在逃避、刁難債權人的主觀惡意，后續將直接凍結、劃扣名下銀行卡、微信、支付寶全部存款；查封房產、車輛等動產不動產；限制高消費；直接納入失信被執行人名單，并對外公示個人失信信息。

在此過程中，如果債務人多次惡意阻撓履行、情節嚴重的，還可能采取司法拘留；若有轉移財產、長期拒不償還，甚至涉嫌拒不執行判決、裁定罪，承擔刑事責任。

發泄情緒式的還款，其實激化矛盾，最終所有不利后果全部債務人承擔。