四川
調(diào)查組不妨沿著這些方向逐條深挖，無論涉及何人、牽出何種關(guān)系，都要嚴(yán)查嚴(yán)懲
據(jù)九派新聞報(bào)道，6月23日，江蘇揚(yáng)中市聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布通報(bào)稱，針對該市交通執(zhí)法人員“違規(guī)收受禮品”等相關(guān)舉報(bào)，已成立由市紀(jì)委監(jiān)委牽頭的聯(lián)合調(diào)查組，開展全面核查。根據(jù)調(diào)查情況，依規(guī)依紀(jì)依法作出嚴(yán)肅處理。
此前，都市現(xiàn)場報(bào)道稱，市民何先生（化姓）反映，端午節(jié)當(dāng)天看到一執(zhí)法人員開著交通執(zhí)法車停在路邊，一輛奔馳車主從車上拿了4份禮品遞給他。何先生向12345舉報(bào)后，竟接到了自稱是被舉報(bào)執(zhí)法人員哥哥的電話，要求他做偽證，“說是人家過生日，送給小孩的雞蛋”。他拒絕后，又向12388紀(jì)檢舉報(bào)平臺反映了該情況。
一個疑似收禮的問題，引出兩次舉報(bào)，事情本身就透出一些反常。執(zhí)法人員穿制服開公車，在大街上就敢公然收禮？從監(jiān)控視頻上看，執(zhí)法車輛下來一名身著制服的工作人員，交接后拎著疑似禮品的袋子放回車上。揚(yáng)中市交通運(yùn)輸局一工作人員在受訪時確認(rèn)，涉事人員為交通運(yùn)輸局下屬執(zhí)法大隊(duì)的一名中隊(duì)執(zhí)法人員。
既然其身份已經(jīng)確認(rèn)，剩下的疑問就是對方身份以及收受禮品的性質(zhì)了。兩人是何關(guān)系，禮品是何價位，到底是純粹的人情往來和節(jié)日應(yīng)酬，還是利益糾葛之下的收受禮品，都需要調(diào)查組查明核實(shí)。畢竟，豪車與公車，制服與禮品，難免引人猜測。同時，執(zhí)法人員著制服是公干執(zhí)勤，還是公車私用，也需以透明公開的調(diào)查來釋疑。
若查實(shí)非人情應(yīng)酬，而是公然違規(guī)收禮，則確有些匪夷所思。如此膽大妄為，是自恃“關(guān)系夠硬”，所以不懼在大街上收禮，還是已習(xí)以為常，將這種行為視作日常而泰然自若？無論哪一種，都折射出比單一違規(guī)行為更值得警惕的作風(fēng)病灶。
值得一提的是，若何先生說法屬實(shí)，自稱是執(zhí)法人員哥哥的人在電話中的誘導(dǎo)串供行為，已有干擾調(diào)查之嫌，“說是送給小孩的雞蛋”等有意混淆調(diào)查的說辭，更透露出相關(guān)人員企圖逃避追責(zé)的僥幸心理。這些線索不得不讓人生疑，這起收禮事件恐怕沒那么簡單。調(diào)查組不妨沿著這些方向逐條深挖，無論涉及何人、牽出何種關(guān)系，都要嚴(yán)查嚴(yán)懲。
更需要追問的是，舉報(bào)人的信息為何遭泄露，是哪個環(huán)節(jié)失了守？若舉報(bào)人所言屬實(shí)，舉報(bào)后就收到被舉報(bào)方“說情”電話，能如此迅速獲取舉報(bào)人信息，并誘其串供作偽證，這本身就讓人不寒而栗。
也因此，執(zhí)法人員開公車收禮事件要徹查，舉報(bào)人信息遭泄露問題更要深究。鼓勵公眾參與監(jiān)督，更要以制度的公信力保護(hù)舉報(bào)人。當(dāng)?shù)仨氁源税笧殍b，徹查泄密源頭，追究責(zé)任人員，并厘清舉報(bào)信息安全漏洞，完善保密管理和風(fēng)控制度，給舉報(bào)人一個安心，給社會一個交代。
紅星新聞評論員李曉亮
編輯 汪垠濤
審核 何先菊
紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
