吉林
通訊員 王儲
“如果不是法官幫我們把賬算得明明白白，我們可能還在鑒定這條路上耗著，贏了官司卻輸了錢。”原告某電力公司的代理人在簽完調解協議后，一臉輕松地說。
近日，長春凈月高新技術產業開發區人民法院在審理一起建設工程施工合同糾紛案中，面對一方當事人從主張40余萬元驟降至26萬余元的“反轉”，敏銳捕捉調解契機，巧打“成本牌”，終使這起一度劍拔弩張、險些進入馬拉松式司法鑒定的案件，以雙方握手言和的方式畫上了圓滿的句號。
40余萬“糊涂賬”，調解陷僵局
原告某電力公司與被告某機電公司因工程款結算糾紛對簿公堂。案件第一次開庭時，雙方互不相讓，氣氛緊張。原告主張被告拖欠的工程款高達40余萬元，并提交了大量施工單據加以佐證；而被告則對原告主張的工程量極不認可，認為結算標準存在諸多問題。面對厚厚一沓證據和高達幾十萬元的爭議差額，承辦法官王儲雖盡力組織雙方調解，但終因分歧過大未能成功。
為查明案件事實，原告當庭申請對爭議工程量進行司法鑒定。程序似乎不可避免地走向了漫長而復雜的鑒定之路。
11萬鑒定費“勸退”，原告驟降訴求
然而，案件移送鑒定后，法官并未等來鑒定意見書，反而收到了鑒定機構退回的卷宗——原告遲遲未繳納相關費用。這個變故讓法官頗感意外，隨即安排了第二次開庭。
“法官，我們回去反復算了這筆賬，這官司我們打不起了！”庭上，原告一改當初的堅持，主動申請變更訴訟請求，將索要的工程款金額從40余萬元大幅降至26萬余元。
原來，啟動司法鑒定需要原告先行墊付高達11萬余元的鑒定費用。“這筆鑒定費都快占到我們現在主張金額的一半了！再加上鑒定周期長，這期間我們的人力、精力投入更是沒法算。我們算來算去，就算最后真能支持40多萬元，扣除亂七八糟的成本，落袋的錢還不如現在我們讓步來得實在。”原告代理人在庭上道出了心中的“小算盤”。
正是這筆“不劃算”的鑒定費，讓原告冷靜了下來，也為案件峰回路轉創造了機會。
差距縮至一兩萬，法官巧算“成本賬”
原告主動將訴求“斬”掉近一半，使得案件出現了重大轉機。法官敏銳地發現，將訴訟請求調整到26萬余元后，在原告提交的證據基礎上，雙方的真實差距并不像當初爭吵時那般巨大，總的分歧也就是在一兩萬元之間。那11萬元的鑒定費，恰恰成了撬動調解的支點。
“被告你們也盤算盤算，原告已經放棄了十幾萬元的主張，還把11萬元的鑒定費給省了。如果今天為了這一兩萬元僵持不下，等將來鑒定結果一出來，你們不但要承擔更多的工程款，可能連這筆巨額鑒定費都得分擔。不如拿出誠意，往上添一點，把這個窟窿徹底堵上。”王儲法官給被告算起了“長遠賬”。
這邊對原告也是推心置腹：“既然對方已經愿意添錢了，咱們也別非得爭那萬把塊的差距。今天把協議簽了，過些天你就能收到真金白銀，這不比等那份遙遙無期的鑒定報告香嗎？省下來的時間去做新工程，這點錢早賺回來了。”
在法官掰開揉碎地分析下，原告、被告終于回歸理性。原告在26萬元基礎上作出了最后的小幅讓步，而被告也展現誠意，同意再增加一部分款項，雙方最終以26.26萬元達成分期付款的調解協議。一個本可能陷入曠日持久的糾紛，就此塵埃落定。
初審：劉巖
復審：韓蕊
終審：姚麗
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
