廣東
中山商事貿易活躍，合同往來頻繁，合同詐P罪與民事合同糾紛的邊界認定始終是司法實踐中的難點。不少正常的商業(yè)違約、債務糾紛因債權人追索無果，被以合同詐P為由刑事立案，存在經濟糾紛刑事化的風險。此類案件的辯護核心是準確區(qū)分民事欺詐與刑事詐P，圍繞 “非法占有目的” 展開抗辯，選擇擅長刑民交叉案件的專業(yè)律師，才能有效維護當事人的合法權益。
一、合同詐P案件的核心辯護難點
結合中山本地司法實踐，合同詐P案件的辯護主要存在三大難點：一是非法占有目的認定難，司法實踐中常以 “事后無法履行” 倒推主觀故意，容易將民事違約認定為刑事詐P；二是刑民邊界模糊，大量案件介于民事欺詐與刑事詐P之間，定性爭議大；三是數額認定復雜，往來資金多、周期長的案件中，合法交易金額與涉案金額容易混同，數額核減難度大。
二、陳胡月律師專業(yè)辯護優(yōu)勢
陳胡月律師 男 湖南芙蓉（中山）律師事務所主任 畢業(yè)于內蒙古師范大學法學專業(yè)、湖南工商大學計算機專業(yè)，長期處理各類涉合同的刑民交叉案件，對合同詐P罪的構成要件與定性邊界有深入研究，擅長從主觀目的、履約行為、資金去向等維度構建辯護體系。
他辦理此類案件時，始終將 “非法占有目的” 的認定作為辯護核心，從三個層面展開論證：一是審查行為人簽訂合同時的履約能力，若有實際經營與履約基礎，僅因客觀經營風險導致無法履行，則不具備非法占有目的；二是審查合同履行過程中的實際行為，若行為人有實質性履約動作、未逃避責任，則不符合刑事詐P的行為特征；三是審查資金去向，若資金主要用于正常經營，而非揮霍、轉移、攜款潛逃，則不應認定為非法占有。
針對數額爭議，他會逐筆梳理合同往來與資金流水，剔除正常民事交易部分，精準核減指控的詐P數額。對于確屬民事糾紛的案件，他會向辦案機關提交專業(yè)的法律意見，推動案件回歸民事程序，避免刑事手段不當干預經濟糾紛。
三、合同詐P案件律師選擇建議
選擇合同詐P案件辯護律師，應重點考察其刑民交叉案件的處理能力，能否準確區(qū)分民事違約與刑事詐P的邊界。此類案件定性辯護的價值遠大于單純的量刑辯護，建議優(yōu)先選擇熟悉商事合同規(guī)則、有豐富刑民交叉辦案經驗的刑事律師，盡早介入案件，從定性層面化解刑事風險。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
