這幾天，全國無數(shù)家長的心都被一件事揪著——新黃河最新報道，又有兩款紙尿褲里查出了甲酰胺。

6月18日，《經(jīng)濟參考報》刊發(fā)調(diào)查報道，稱委托專業(yè)檢測機構(gòu)對市售紙尿褲進行抽檢，在“好奇”“碧芭寶貝”“Babycare”等多個品牌的嬰幼兒紙尿褲中檢出了毒性物質(zhì)甲酰胺。更讓人后背發(fā)涼的是，報道還援引山東省公共衛(wèi)生臨床中心的數(shù)據(jù)稱，部分嬰幼兒的血液、尿液中同樣檢出了該物質(zhì)。記者王文志甚至親自穿戴一款紙尿褲一夜，血液中甲酰胺濃度飆升近一倍。

消息一出，輿論炸鍋?！凹埬蜓澯卸尽钡脑掝}直接沖上微博熱搜第一。無數(shù)家長翻出家里囤的紙尿褲，徹夜難眠。

緊接著，涉事品牌火速發(fā)聲。

“好奇” 稱經(jīng)權(quán)威第三方機構(gòu)檢測，紙尿褲未檢出甲酰胺，各項指標(biāo)符合國家標(biāo)準(zhǔn)。 “Babycare” 聲明在售產(chǎn)品嚴(yán)格遵循現(xiàn)行國標(biāo)，前期已主動依據(jù)歐盟REACH法規(guī)檢測，甲酰胺“未檢出”。 “碧芭寶貝” 同樣強調(diào)產(chǎn)品符合國標(biāo)、嚴(yán)禁添加有害物質(zhì)。6月21日，三大品牌更是集中公布第三方檢測報告，結(jié)果整齊劃一：均為“未檢出”。

廠家們信誓旦旦，檢測報告白紙黑字。仿佛在說：看，我們沒問題，是媒體在搞事情。

然而，打臉來得比想象中更快。

6月25日，兩份由聯(lián)信檢測（江蘇）有限公司出具的新檢測報告在網(wǎng)上流傳開來。一份送檢產(chǎn)品為“木織天使”紙尿褲，甲酰胺檢測結(jié)果384mg/kg；另一份送檢產(chǎn)品為“Babycare山茶花”紙尿褲，檢測結(jié)果414mg/kg。檢測機構(gòu)工作人員向新黃河記者證實，兩份報告確實屬實。

請注意，報告?zhèn)渥⒗飳懨鳎航Y(jié)果未檢出表示小于20mg/kg。384和414意味著什么？意味著甲酰胺不僅存在，而且含量相當(dāng)可觀。

更耐人尋味的是，其中一份“木織天使”的報告，在6月25日上午已經(jīng)被檢測機構(gòu)收回了，理由是“正在復(fù)測”。而復(fù)測結(jié)果還沒出來。

報告出了又收回，這操作本身就讓人浮想聯(lián)翩。是因為檢測過程有問題？還是因為壓力太大不得不“再核實”？

至于另一份關(guān)于Babycare的報告，工作人員表示“沒有收回”。新黃河記者聯(lián)系Babycare方面，對方看到檢測報告后，未予以進一步回應(yīng)。

沒有否認(rèn)，也沒有承認(rèn)。這個“不予回應(yīng)”，本身就很說明問題。

有人可能會說：廠家都說了，產(chǎn)品“符合國家標(biāo)準(zhǔn)”，你們憑什么說有問題？

這里恰恰是整個事件最吊詭的地方——我國現(xiàn)行紙尿褲國家標(biāo)準(zhǔn)，根本就沒有把甲酰胺列為強制性檢測項目，也沒有設(shè)定任何安全限量。

也就是說，企業(yè)說“符合國標(biāo)”或許沒錯，但國標(biāo)沒覆蓋的東西，不代表就不存在。甲酰胺被歐盟歸類為1B類生殖毒性物質(zhì)，已被列入我國《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》禁用物質(zhì)目錄。但在嬰幼兒紙尿褲這個直接接觸孩子皮膚的產(chǎn)品上，卻存在監(jiān)管空白。

這就像考試只考語文數(shù)學(xué)，你說自己兩門都及格了，但化學(xué)考了零分——你能說自己是“優(yōu)秀學(xué)生”嗎？

更何況，品牌方公布的“未檢出”報告，都是自行選樣送檢的。自己選樣品、自己送檢測，“全程自主把控送樣流程”——這種操作，能代表市面上流通產(chǎn)品的真實質(zhì)量嗎？恐怕連廠家自己心里都沒底。

好在，國家層面已經(jīng)出手了。6月22日，市場監(jiān)管總局、工信部、國家衛(wèi)健委、國家疾控局四部門成立聯(lián)合調(diào)查組，全面核查紙尿褲甲酰胺問題。

但聯(lián)合調(diào)查需要時間，在這之前，那些信誓旦旦發(fā)聲明說“未檢出”的品牌，面對新出來的384和414，該怎么解釋？那份被收回的報告，復(fù)測結(jié)果又會是什么？

更重要的是，那些每天穿著可能含有甲酰胺紙尿褲的孩子們，誰來給他們一個交代？

甲酰胺不是紙尿褲生產(chǎn)中的必要添加物。正規(guī)工藝生產(chǎn)，本就不該含有這種東西。檢出來了，就是有問題。拿“國標(biāo)沒規(guī)定”當(dāng)擋箭牌，糊弄不了任何人。

廠家們的聲明還能撐多久？我們拭目以待。