再過(guò)不到五個(gè)月，深圳就要迎來(lái)亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議。作為亞太地區(qū)級(jí)別最高、影響最廣的經(jīng)濟(jì)合作論壇，每次峰會(huì)期間，各參會(huì)國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人趁會(huì)面的機(jī)會(huì)，坐下來(lái)聊聊雙邊合作、解決分歧，是再尋常不過(guò)的安排。

可最近從日本方面?zhèn)鞒龅娘L(fēng)聲，卻打破了這種常規(guī)的預(yù)期。據(jù)彭博社6月23日援引知情人士的消息，日本首相高市早苗打算出席今年11月在深圳舉辦的這場(chǎng)會(huì)議，卻提前放出話來(lái)，拒絕在會(huì)議期間與中方舉行雙邊會(huì)晤。

給出的理由是，不滿中方對(duì)她進(jìn)行了“人身攻擊”。消息一出，不少關(guān)注國(guó)際事務(wù)的讀者都覺(jué)得有點(diǎn)費(fèi)解，一邊要來(lái)參加中國(guó)主辦的多邊會(huì)議，一邊又主動(dòng)拒絕面對(duì)面溝通，這操作多少有點(diǎn)矛盾。

很多人第一反應(yīng)會(huì)好奇，中方什么時(shí)候針對(duì)她個(gè)人發(fā)表過(guò)攻擊言論？把時(shí)間往回翻幾個(gè)月，就能找到這件事的源頭。去年11月，高市早苗在國(guó)會(huì)公開(kāi)拋出涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，公然把臺(tái)灣事務(wù)和日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”綁定，暗示可能武力介入臺(tái)海問(wèn)題。

這番話本身沒(méi)有點(diǎn)名道姓，是針對(duì)干涉中國(guó)內(nèi)政的錯(cuò)誤言行的表態(tài)。但高市方面主動(dòng)把這句話和自己綁定，當(dāng)成了“人身攻擊”的依據(jù)。說(shuō)白了，是她自己主動(dòng)對(duì)號(hào)入座，把針對(duì)錯(cuò)誤行徑的批評(píng)，解讀成了針對(duì)個(gè)人的攻擊。

和政壇上這種強(qiáng)硬姿態(tài)形成鮮明對(duì)比的，是日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)界越來(lái)越濃的焦慮情緒。彭博社在同一篇報(bào)道里也提到，因?yàn)橹腥贞P(guān)系持續(xù)降溫，加上中方在關(guān)鍵礦產(chǎn)、水產(chǎn)品等領(lǐng)域的反制措施，日本制造業(yè)已經(jīng)感受到了實(shí)實(shí)在在的壓力。

不少日本企業(yè)高管公開(kāi)呼吁，政府應(yīng)該盡快和中國(guó)修復(fù)溝通渠道，不然產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈出了問(wèn)題，最后買(mǎi)單的還是日本企業(yè)和普通民眾。

更耐人尋味的是另一個(gè)細(xì)節(jié)，日本駐華大使今年以來(lái)多次主動(dòng)提出，希望和中國(guó)外交部相關(guān)官員會(huì)面，但一直沒(méi)能得到安排。

也就是說(shuō)，日本在外交實(shí)務(wù)層面其實(shí)是想和中國(guó)接觸的，基層的溝通渠道都在想辦法打通，偏偏最高層的領(lǐng)導(dǎo)人主動(dòng)喊著不愿見(jiàn)面，這種上下不一的狀態(tài)，本身就透著一股反常。

要讀懂這種矛盾的做法，得先看看高市早苗現(xiàn)在面臨的國(guó)內(nèi)處境。她去年10月上臺(tái)，剛上任的時(shí)候支持率還不錯(cuò)。

但大半年過(guò)去，她的執(zhí)政口碑一路下滑，最近又接連爆出政治資金造假、用AI視頻抹黑對(duì)手的丑聞，支持率跌到了上任以來(lái)的最低點(diǎn)。對(duì)內(nèi)拿不出亮眼的經(jīng)濟(jì)成績(jī)，丑聞?dòng)掷p身，這個(gè)時(shí)候?qū)ν鈹[出強(qiáng)硬姿態(tài)，往往是日本政客轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線的慣用手段。

高市本身就是日本右翼陣營(yíng)的代表人物，一直靠強(qiáng)硬的外交立場(chǎng)拉攏保守派選民。現(xiàn)在國(guó)內(nèi)支持率不穩(wěn)，她更需要靠在對(duì)華事務(wù)上擺姿態(tài)，來(lái)穩(wěn)住自己的基本盤(pán)。

說(shuō)白了，拒不見(jiàn)面這個(gè)說(shuō)法，很大程度上是說(shuō)給日本國(guó)內(nèi)選民聽(tīng)的，既可以塑造自己“不畏壓力”的形象，又能把國(guó)內(nèi)的矛盾轉(zhuǎn)移到對(duì)外關(guān)系上，是一筆很劃算的政治賬。

除了國(guó)內(nèi)政治的考量，這里面也有外交上的投機(jī)心理。這些年日本一直緊跟美國(guó)的印太戰(zhàn)略，在對(duì)華政策上習(xí)慣看美國(guó)的臉色行事。

今年APEC會(huì)議在美國(guó)之后舉辦，日本提前擺出強(qiáng)硬姿態(tài)，也有向美國(guó)遞投名狀的意思，表明自己在對(duì)華立場(chǎng)上和美國(guó)保持一致。可問(wèn)題在于，美國(guó)自己都在尋求和中國(guó)的對(duì)話接觸，日本沖在前面擺姿態(tài)，最后很可能落得個(gè)兩頭不討好。

而且APEC的本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)合作平臺(tái)，不是搞政治對(duì)抗的舞臺(tái)。亞太地區(qū)的國(guó)家，大多都想著借這個(gè)平臺(tái)談貿(mào)易、促合作，抓住經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的機(jī)會(huì)。

日本作為亞太經(jīng)濟(jì)圈的重要成員，本來(lái)有很多可以和中國(guó)合作的領(lǐng)域，從綠色經(jīng)濟(jì)到數(shù)字貿(mào)易，雙方的互補(bǔ)性很強(qiáng)。現(xiàn)在放著實(shí)實(shí)在在的合作機(jī)會(huì)不用，非要先把對(duì)話的門(mén)關(guān)上，吃虧的其實(shí)是日本自己。

回頭看這幾十年的中日關(guān)系，分分合合是常態(tài)，但有一個(gè)規(guī)律從來(lái)沒(méi)變過(guò)，那就是合則兩利、斗則俱傷。

七八十年代雙方關(guān)系好的時(shí)候，日本的技術(shù)、資金進(jìn)入中國(guó)，中國(guó)的市場(chǎng)、資源反哺日本，兩邊的經(jīng)濟(jì)都迎來(lái)了快速發(fā)展。后來(lái)每次關(guān)系遇冷，最先受影響的就是貿(mào)易、旅游、制造業(yè)這些和老百姓生活息息相關(guān)的領(lǐng)域。

就拿這大半年來(lái)說(shuō)，因?yàn)殛P(guān)系降溫，中國(guó)去日本旅游的人數(shù)大幅減少，日本的百貨、餐飲、酒店行業(yè)都受到了不小的沖擊。

半導(dǎo)體、汽車(chē)產(chǎn)業(yè)因?yàn)殛P(guān)鍵礦產(chǎn)的出口管制，也一直在擔(dān)心供應(yīng)鏈斷檔。這些實(shí)實(shí)在在的損失，不是靠幾句強(qiáng)硬的外交辭令就能彌補(bǔ)的，最后都要落到日本企業(yè)的營(yíng)收和民眾的就業(yè)上。

提前放話拒絕雙邊會(huì)晤，更像是一場(chǎng)提前編排好的政治表演。對(duì)高市早苗來(lái)說(shuō)，既可以借此安撫國(guó)內(nèi)的保守勢(shì)力，又能在外交上刷存在感，看起來(lái)是一步穩(wěn)棋。

但這種做法本質(zhì)上是把國(guó)內(nèi)政治的需求，凌駕在了國(guó)家的實(shí)際利益之上，短期看能賺點(diǎn)政治資本，長(zhǎng)期看只會(huì)讓日本的外交空間越走越窄。

國(guó)與國(guó)之間的分歧和矛盾從來(lái)都不可怕，可怕的是連坐下來(lái)溝通的意愿都沒(méi)有。APEC提供了一個(gè)多邊的交流平臺(tái)，本來(lái)就是給各國(guó)解決分歧、尋求合作創(chuàng)造機(jī)會(huì)的。抱著對(duì)抗的心態(tài)來(lái)參會(huì)，既違背了APEC的合作初衷，也解決不了任何實(shí)際問(wèn)題。

說(shuō)到底，外交不是耍脾氣、比誰(shuí)姿態(tài)高，最終要落到實(shí)實(shí)在在的國(guó)家利益上。中國(guó)的立場(chǎng)一直很明確，只要日方恪守一個(gè)中國(guó)原則，尊重彼此的核心利益，對(duì)話的大門(mén)隨時(shí)都是敞開(kāi)的。但如果一邊想著來(lái)參會(huì)蹭紅利，一邊又?jǐn)[著臉色搞對(duì)抗，那最后只能是自討沒(méi)趣。