北京
來源：環球市場播報
核心要點
- 美國聯邦最高法院周四以 7 票贊成、2 票反對的裁決結果判定，各州依據州法起訴拜耳，指控其未就除草劑農達及其有效成分草甘膦的致癌風險作出警示的相關訴訟不能成立。
- 本次判決對拜耳與特朗普政府而言是一場重大勝利。拜耳在 2018 年收購了農達的生產商孟山都；特朗普政府主張，這類未履行風險警示義務的索賠請求，受聯邦農藥相關法律的優先管轄約束，各州無權另行追責。
- 該裁決也沉重打擊了 “讓美國再度健康” 運動。該組織曾在 2024 年大選中為特朗普站臺，如今卻因本屆政府對草甘膦持認可態度而深感被背叛。
美國聯邦最高法院周四以 7：2 的投票結果作出裁決：原告不能依據各州法律起訴拜耳，主張該公司未對除草劑農達及其有效成分草甘膦存在的致癌風險進行警示。
本次判決是拜耳與特朗普政府的重大勝利。政府方此前提出，針對企業未履行風險警示義務的索賠，應當受到聯邦農藥相關法律的優先管轄。這一結果也重創了 “讓美國再度健康” 運動。該組織助力特朗普在 2024 年大選重返白宮，但如今卻因政府認可農業領域應用最廣泛、長期深陷致癌爭議的草甘膦而倍感失望。
2017 年 6 月 26 日，美國加利福尼亞州恩西尼塔斯市，貨架上待售的孟山都農達除草劑。
大法官布雷特?卡瓦諾撰寫了多數意見判決書，其表示：美國環境保護局認定，在規范使用的前提下草甘膦屬于安全物質，且并未要求產品標注致癌警示標簽，因此《聯邦殺蟲劑、殺菌劑和殺鼠劑法案》優先于各州層面提出的未履行風險警示義務相關索賠。
卡瓦諾在判決書中寫道：“這套完善的監管體系可以證明，美國環保署擁有多種渠道去收集、處置各類新增安全風險信息。從法律層面而言，各州侵權法不得在《聯邦殺蟲劑、殺菌劑和殺鼠劑法案》的聯邦監管要求之外，另行增設或制定差異化的產品標簽強制規定。”
拜耳于周四對本次判決表示慶賀，稱該裁決 “有益于科學發展、農業從業者，也能為依賴清晰監管規則開展創新的各類行業保駕護航”。
拜耳 2018 年收購農達生產商孟山都，該公司在聲明中表示：“此次裁決將大幅遏制持續近十年的農達系列訴訟糾紛，當前所有基于風險警示缺失提起的訴訟將會被駁回，同時未來也不得再就該類事由發起同類索賠。”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
