福建
73歲大爺周某與女子高某通過朋友認識交往，高某帶著孩子到周某家中并與其發生關系，次日高某將8個月大的男嬰留在其家中離開。這一走，就是兩個月。
周某一個人帶娃。期間高某來過幾次，送了嬰兒床和尿不濕，但孩子生病的事，周某跟她說過，她沒當回事。
兩個月的獨自照料，周某的耐心被一點點磨光。高某不露面，孩子成天哭鬧，周某的怨氣越積越深。他開始動手了——用家里的竹制癢癢撓，多次毆打孩子的頭部。
7月初，孩子開始嘔吐、狀態變差。周某害怕了，怕自己的事暴露，不敢送醫。硬拖到7月11日早上，孩子沒了呼吸。
法醫鑒定：顱腦損傷致死。
據中國裁判文書網獲悉，日前人民法院公布一審判決書，周某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十二年。
看完判決書，說實話，心里挺堵的。
十二年對于一個73歲的老人來說，基本就是余生了。但比起一個8個月大就離開人世的孩子，這個代價，怎么算都太輕了。
2025年7月7日，孩子出現吃飯嘔吐、狀態越來越差的情況，周某害怕自己毆打孩子的事情被發現，未及時送醫治療，持續到7月11日早晨，周某發現被害人已經死亡，隨后打電話讓朋友張某到家里來，張某得知被害人死亡后立即撥打了報警電話。經鑒定，被害人因頭部受到鈍性外力作用致顱腦損傷而死亡。
判決書顯示，周某案發時已年滿73周歲。經DNA鑒定：高某系嬰兒生物學母親，周某、李某非生物學父親。
嬰兒母親高某的證言證實，其于2024年9月生下男嬰，2025年5月至6月間多次將嬰兒留在周某家中，未履行撫養義務，其間周某曾告知孩子生病，其未予理會。證人李某的證言證實，其介紹高某與周某認識，并曾聽聞高某將嬰兒留于周某處。
周某供述與辯解稱：2024年11月，李某帶高某到其家中過夜，此后高某多次前來。2025年5月，高某抱一嬰兒來其家中，二人發生關系，次日高某將嬰兒留下離開。嬰兒一直由其照顧。其間高某曾送來嬰兒床和尿不濕，但再未出現……7月10日23時許，嬰兒陷入昏迷，不再進食。其因害怕毆打行為暴露，仍不敢送醫。7月11日8時許，發現嬰兒已無呼吸和心跳。
法院認為，被害人系毫無自救能力的嬰幼兒，依法應受特殊、優先保護。周某主觀上具有傷害故意，客觀行為與死亡結果存在直接因果關系，構成故意傷害罪（致人死亡）。周某到案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰。
網友評論截圖
根據犯罪事實、性質、情節及對社會的危害程度，經法院審判委員會討論決定，判決：周某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十二年；隨案移送的竹制癢癢撓一把，作為物證存檔備查。
網友質疑：施暴者坐牢，遺棄孩子的母親卻全身而退，這種不負責任的遺棄行為，難道不需要追究遺棄罪嗎？
網友：孩子媽到底要不要擔責？
這是很多人看完案子最意難平的一點。
高某是孩子的親媽，把孩子扔給一個剛認識不久、年過七旬的老人，一扔就是兩個月。孩子生病了，老人跟她說了，她也不管。這算遺棄嗎？
從法律上講，父母對未成年子女的撫養義務是跑不掉的。把孩子托給別人照看，不等于你自己就可以當甩手掌柜。如果監護人明知受托人沒能力照顧好孩子，或者孩子已經處于危險中，仍然不聞不問，這確實可能涉嫌監護失職。
但要不要上升到"遺棄罪"，還得看司法機關怎么認定——畢竟遺棄罪有個門檻，叫"情節惡劣"，這個需要證據說話，不能網友一說就算。
一個8個月大的孩子，還沒來得及學會叫一聲媽媽，還沒來得及看看這個世界，就被永遠地留在了2025年的夏天。
而那個把他帶到世上的人，把他交給了一個陌生人，然后消失了。
十二年，換不回一條命。但比起追問刑期夠不夠，或許更該追問的是：下一次，當又一個嬰兒被"臨時托付"出去的時候，會不會有人多問一句——"你真的能照顧好他嗎？"
你怎么看？
信源：綜合自紅星新聞，中國裁判文書網，大皖新聞等媒體公開報道
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
