*僅供醫學專業人士閱讀參考

椎管內麻醉廣泛用于分娩鎮痛和剖宮產手術，盡管嚴重并發癥并不常見，但神經損傷仍是導致患者發病和醫療法律糾紛的原因之一。產科麻醉實踐的不斷進步，包括影像技術的革新以及對產后神經功能缺損認識的提高，使得對危險因素和預防策略進行當代綜述具有及時性和臨床相關性。

近期研究表明，產后神經損傷是多因素的，涉及產科因素、解剖因素、體位因素和操作因素。解剖變異、椎間隙識別困難以及多次穿刺嘗試會增加操作風險。新出現的證據支持在操作前使用超聲檢查，以提高節段識別的準確性、減少穿刺嘗試次數并提高首次穿刺成功率，尤其是在解剖結構棘手的患者中。

產科椎管內麻醉后神經系統并發癥雖罕見但具有臨床意義。個體化的麻醉計劃、精細的操作技術、明智地使用超聲引導以及系統化的產后神經功能評估是降低風險的關鍵策略。需要持續的教育和研究來進一步完善預防方法并優化產婦安全。

一、產后神經損傷的發生率

產科椎管內操作后暫時性神經功能障礙的發生率約為1/3900，而永久性神經損傷的發生率估計在 1/80000 至 1/320425 次操作，當嘗試進行腰麻或腰硬聯合麻醉（CSE）的硬膜穿刺時，風險似乎更高。

在一項反映當代產科麻醉實踐的回顧性隊列研究中，產后周圍神經病變的總體發生率為0.17%（1/588 次操作），其中腰骶神經叢病（37.8%）、股神經損傷（33.7%）和股外側皮神經損傷（16.2%）是產科椎管內操作后最常見的三種周圍神經損傷。

二、臨床實踐要點

• 產科椎管內麻醉后神經損傷雖罕見，但仍是患者關注和醫療法律索賠的主要原因。

• 產科因素導致產后神經功能缺損的頻率高于椎管內穿刺針創傷本身。

• 基于體表標志的腰椎間隙識別在妊娠期不可靠，可能導致穿刺針放置位置高于預期。

• 操作前超聲檢查可提高準確性、減少穿刺次數，并可降低產科椎管內操作中的技術風險。

• 早期、結構化的評估和多學科管理對于區分良性產科神經病變與嚴重椎管內并發癥至關重要。

三、危險因素總結

治療藥物毒性反應的目的是降低體內組織中的麻醉劑濃度。首要處理氣道和復蘇管理問題，然后盡快輸注脂肪乳制劑。

產科因素導致神經損傷的可能性是椎管內技術相關因素的3 到 4 倍。產鉗輔助陰道分娩、第二產程延長以及新生兒出生體重大于 3.5 公斤與產后神經損傷更常見相關。其他醫學危險因素包括既往神經系統疾病史或背部損傷史。

在一項巢式病例對照研究中，只有約20% 的產后神經損傷可直接歸因于硬膜外穿刺針創傷。此外，椎管內穿刺多次嘗試、穿刺針置入或硬膜外導管放置過程中出現感覺異常或疼痛也可能是促成因素。

盡管產科因素是產后神經損傷的主要驅動因素，但作為首要轉診對象，麻醉醫師具備評估產后神經功能缺損并在必要時進行轉診的能力至關重要。

四、脊髓損傷

在產科椎管內操作期間，直接損傷脊髓或脊神經根（無論是由于穿刺針創傷還是血管內局麻藥注射）極為罕見。對此類并發癥的了解主要來自病例系列，因此真實發生率仍不清楚。在ASA 封閉索賠項目（1990-2003）的 89 例產科椎管內損傷中，有 2 例被確認為直接注射入脊髓。

在一個描述產科椎管內操作期間直接注射入脊髓后果的標志性病例系列中，幾乎所有患者都出現L4-S1 單側感覺喪失、足下垂或脊髓空洞癥，其 MRI 表現與穿刺針插入時的癥狀及由此產生的并發癥相符。值得注意的是，所有患者在穿刺針插入過程中都經歷了劇烈疼痛。基于體表標志的錯誤估計腰椎間隙水平被確定為最可能的潛在因素。

五、神經根損傷

椎管內操作期間直接神經損傷的發生率估計為0.006%，并且與穿刺針推進過程中的感覺異常或注射過程中的疼痛密切相關。這些并發癥通常表現為即時癥狀，如果出現持續的神經系統體征，應停止椎管內麻醉，因為局麻藥可能掩蓋早期的損傷指標。

化學性損傷（包括蛛網膜炎）歷史上與使用高比重5% 利多卡因的連續腰麻有關。含有氯己定的消毒劑意外進入蛛網膜下腔也被認為是原因之一。嚴重病例可能進展為粘連性蛛網膜炎，導致慢性疼痛、感覺遲鈍和非皮節分布的感覺障礙。MRI 通常顯示馬尾神經根聚集或增厚。

六、評估與評價

對產后神經系統癥狀進行早期、結構化的評估，對于區分良性的、自限性的產科神經病變與罕見但嚴重的椎管內并發癥至關重要。評估方法應系統化，重點關注缺損的定位、嚴重程度和進展。

1

安撫與初步臨床評估

大多數產后神經功能缺損是感覺性的而非運動性的，與分娩過程中的壓迫或牽拉損傷有關，而非椎管內麻醉。單純的感覺癥狀（麻木、感覺異常、感覺遲鈍），如果沒有進展、括約肌受累或明顯的無力，通常是令人放心的，并且常常在數天至數周內自發緩解。運動功能缺損較少見，需要更密切的關注，特別是當伴有步態不穩或跌倒時。與患者的清晰溝通至關重要，在強調產科神經病變總體預后良好的同時，保持對危險信號特征的警惕。

2

影像學檢查和進一步檢查的指征

對于孤立的、正在好轉的感覺功能缺損，并不常規需要進行神經影像學檢查。然而，當癥狀嚴重、進行性發展或持續時間超出椎管內阻滯預期恢復時間時，特別是如果伴有運動無力、大小便功能障礙、鞍區麻木、發熱或提示脊髓、圓錐或馬尾受累的背痛，則應立即進行脊柱MRI 檢查。MRI 是首選 modality，因為它可以評估硬膜外血腫、膿腫、椎間盤突出或髓內病變。當懷疑存在占位性病變時，鑒于神經功能恢復的時效性，早期影像學檢查至關重要。

3

轉診與多學科管理

對于有運動功能缺損、定位不清、癥狀模式不典型或臨床無改善的患者，應適時轉診至神經內科。神經內科會診有助于定位，指導影像學或電診斷檢查的決策，并判斷預后。對于有運動無力、平衡障礙或功能受限的患者，應轉診至物理治療，目標是預防跌倒、優化活動能力和促進恢復。必要時，應采取支持性措施，包括疼痛管理或輔助裝置。

4

隨訪、監測與記錄

建議在住院期間每日重新評估，以記錄癥狀演變、椎管內阻滯消退情況以及功能狀態。詳細記錄應包括癥狀的發作和特征、感覺和運動檢查結果、反射、大小便功能以及隨時間的變化。對于出院時仍有持續缺損的患者，應建立明確的隨訪計劃，包括門診神經科或物理治療預約以及明確的復診注意事項。持續的隨訪不僅有助于恢復和及時干預，還能讓患者安心，并支持透明、高質量的醫療。

七、當前的預防策略

在椎管內操作期間預防神經和脊髓損傷，需要深入了解椎管內解剖，并對脊柱神經解剖復雜的患者靈活調整操作技術。我們提供多種實用建議，以最大限度地減少因椎管內技術引起的產后神經功能缺損的發生率。

1

基于解剖體表標志的腰椎間隙識別

常規觸診技術，尤其是使用髂嵴連線（Tuffier 線），在孕婦中可能導致腰椎間隙的錯誤估計，準確率僅為 29%。此外，選擇的間隙比預期高出一個或兩個的風險（約 67%）可能導致硬膜外針或腰麻針接觸脊髓或神經根，因為大約 19% 的受試者脊髓終止于 L1 椎體水平以下。

一種更準確的識別L4-5 間隙的方法可能是骶骨解剖間隙標志（SAIL）技術。該技術的基本要點是觸診骶骨板，然后向上滑動找到 L5-S1 間隙，隨后再向上一個水平找到 L4-5 間隙。SAIL 技術正確識別 L4-5 間隙的幾率為 49%，而使用 Tuffier 線僅為 8%。

此外，使用SAIL 技術意外識別到 L3-4 或更高間隙的發生率僅為 1%，而使用 Tuffier 線則為 31%。由于大多數椎管內操作是在無超聲引導的情況下進行的，采用如 SAIL 技術等改進的體表標志方法有助于降低錯誤識別間隙的風險。

2

用于腰椎間隙識別的操作前 USG

腰椎椎管內USG 是一種高度可靠的方法，可準確識別合適的腰椎間隙。此外，USG 有助于識別脊柱側凸患者的中線、識別有背部手術史患者可能保留的間隙，以及估計到硬膜外腔的深度。具體而言，使用 USG 可以提高首次穿刺成功率，且不增加完成阻滯所需的時間。

由于多次嘗試椎管內阻滯已被證明是產后神經損傷的危險因素，因此USG 具有減少神經損傷的潛力，但考慮到此類損傷的總體發生率很低，設計隨機對照試驗來研究這一結局需要非常大的樣本量。

3

感覺異常的最小化與處理

區分真正的感覺異常與患者有時描述的“嚴重背痛”的表面不適感非常重要。作者認為，當穿刺針位于硬膜外腔或蛛網膜下腔，或者罕見情況下錯誤地靠近椎間孔時，感覺異常才是有意義的。遠離穿刺點的放射性疼痛或向腿部放射的劇痛可能提示穿刺針直接接觸神經，需要重新定向或撤回穿刺針。硬膜外導管置入過程中出現的感覺異常通常是短暫且良性的。

盡管鋼絲加強型硬膜外導管可降低一過性感覺異常的發生率，但尚不清楚它是否能降低產后神經損傷的發生率。相反，當嘗試硬膜穿刺時（無論是CSE 還是硬膜穿刺硬膜外技術），一過性感覺異常更為常見。這些技術是否會增加神經系統并發癥的發生率目前仍不清楚。

4

操作技術的改變

作者認為，關于神經損傷的討論應作為知情同意過程中不可或缺且不可協商的一部分。對于高風險患者（嚴重脊柱側凸、既往脊柱手術史、既往神經功能缺損），最好由經驗豐富的操作者在進行全面的操作前USG 后實施椎管內技術，以盡量減少意外的穿刺針創傷或間隙識別錯誤。

對于有既往神經系統疾病（如多發性硬化）的患者，避免使用腰麻針有意進行硬膜穿刺（即CSE 或硬膜穿刺硬膜外技術）尤為謹慎。隨著使用稀釋局麻藥混合物維持分娩鎮痛的普及，識別真正的神經損傷變得更容易。在這種情況下，如果在停止硬膜外鎮痛后 4 小時內感覺運動阻滯仍未消退，則需要及時評估和隨訪。

八、最后結論

產科患者椎管內麻醉后神經系統并發癥雖不常見但具有臨床意義。妊娠期的生理變化、解剖變異和技術因素共同導致了脊髓和神經根損傷的風險。傳統的基于體表標志的技術存在重要局限性，尤其是在肥胖或解剖結構改變的患者中。

SAIL 技術可能是替代髂嵴連線識別椎間隙的有效方法。證據強烈支持使用超聲作為輔助手段，以提高椎管內操作的精確性和安全性。超聲引導可減少穿刺次數、提高首次穿刺成功率并提高節段識別的準確性，從而可能減少神經損傷的原因。

除知情同意和全面的患者評估外，個體化的計劃和持續的操作者培訓仍然是預防神經損傷的重要組成部分。

病例文獻：

[1] El-Hussain, AA, Palanisamy, A. Strategies for preventing nerve injuries in obstetric anesthesia: a review. CURR OPIN ANESTHESIO. 2026; 39 (3): 240-244.

本文來源：梧桐醫學

責任編輯：子沐

*“醫學界”力求所發表內容專業、可靠，但不對內容的準確性做出承諾；請相關各方在采用或以此作為決策依據時另行核查。