四川
久古
6月27日晚進行的中超聯賽第16輪銅梁龍主場1-0津門虎之戰，比賽結束后爆發令人始料不及的事件：因對判罰不滿，津門虎全隊圍堵裁判，主教練于根偉更是沖進場內欲找裁判“理論”被出示紅牌，此事迅速成為當晚的熱門話題。
28日上午，李姓知名媒體人在社媒爆料，稱其看到一個視頻，是關于比賽結束后津門虎全隊乘大巴回到駐地酒店的相關情況。大體內容如下：
于根偉剛下車，旁邊就傳來疑似天津記者的安慰聲音。于根偉則表示，咱們都盡力了，但是（有人）針對咱們，沒辦法。咱那個球（注：應是指第90分鐘哈達斯打入、但被判隊友越位干擾對方守門員而被判進球無效）“應該肯定算進”。（比賽）還有6分鐘（補時），咱們肯定能絕對它（銅梁龍），因為咱們“一直壓著它打”?！暗菦]辦法，我們這個隊，誤判都給了我們”。說這些話，于根偉大既氣憤又無奈，并表示感津門虎俱樂部肯定會對被吹出來的球，以及補時不足的問題進行申訴。
說實話，本人相信李知名這個爆料確有其事，也相信于根偉會說出這些話，盡管他剛剛因“怒懟裁判”而被出示紅牌。人的情緒之火被引爆之后，不經過長時間的冷靜、化解，確實還會“意猶未盡”。
但是，作為津門虎隊主教練，更是俱樂部總經理，于根偉從賽后找裁判論理，再到上述視頻中向記者繼續談論比賽的爭議判罰問題。而從對話中可以看出，于根偉認定3件事：一是哈達斯的進球被誤判，二是裁判員沒有補足時間就提前結束比賽，三是津門虎被針對，并且不僅僅是本場比賽。
據6月8日某足球專業報題為《中超“罪與罰”：從嚴從重，賽場環境向好》的長篇報道披露，本賽季上半程中國足協發布的9期裁判評議報告中，中超的爭議判罰共評議了47例。16支中超球隊共有10隊遭遇誤判，國安最多（5次），津門虎第二（4次）；直接與進球、點球和紅牌相關的誤判中，津門虎被漏判了3個點球，損失最大。而這3個漏判點球分屬3場比賽（注：第9、第13和第14輪），這3場比賽津門虎2平1負。
當然，津門虎也有因誤判“獲利”的情況，比如津門虎與玉昆、河南、西海岸和海港5隊都出現被漏判逃過點球的現象。而如上所述，國安是遭遇誤判最多的俱樂部，而評議報告認定的誤判判例中，國安沒有一次“獲利”。
換言之，雖然于根偉說的“針對咱們”不見得有依據，但“誤判都給了我們”并非信口雌黃。很顯然，球隊開賽以來一直積分墊底、被保級壓力壓得喘不過氣來的情況下，聯賽下半程第一輪又遇到被認為是誤判的關鍵進球，以及時間沒打完就鳴哨結束比賽，情緒瞬間爆發也是意料中的事情。關鍵是，提前一天進行的另一場比賽，津門虎的保級競爭對手、積分榜倒數第三的海牛4-2戰勝了玉昆，這更加劇了津門虎的心理壓力。
但不管是什么原因，于根偉與（疑似）記者談論剛剛結束的比賽判罰問題，甚至涉及到其他疑似不公正的判罰和對待，違反了《中國足球職業聯賽聯合會紀律與道德準則》（下稱《準則》）的相關規定。該準則第82條規定，發表與比賽相關的不負責評議，蓄意攻擊比賽官員、其他球員、官員、俱樂部、地方足協、賽區委員會及中國足球協會、中足聯，造成不良影響或者損害的，俱樂部官員和其他人員至少受到禁賽1場，或處至少1萬元的罰款。由于于根偉俱樂部總經理的身份，津門虎俱樂部或許也會受到通報批評、罰款或其他處罰。
如此一來，問題的性質就變得更嚴重了。于根偉賽后進入賽場與裁判員“理論”的行為，有可能違反了《準則》第56條之（二）的規定。這一說法若屬實，于根偉將受到至少停賽5場、罰款至少5萬元的處罰。3項合并，即便不從重，于根偉的禁賽至少為7場、罰款至少5萬元。
這不得不讓人感慨唏噓。一次偶然的判罰，竟然引發如此大的事故，個中的教訓實在是慘痛。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
