![]()
剛看到消息,謝娜北京演唱會(huì)取消了,不知道這是一個(gè)主動(dòng)行為還是個(gè)被動(dòng)行為。想必大概跟最近全網(wǎng)對(duì)謝娜開演唱會(huì)的批評(píng)有關(guān)。
![]()
批評(píng)是有道理的,謝娜又不是一個(gè)職業(yè)歌手,歌唱的很業(yè)余,連一些網(wǎng)紅素人的水平都達(dá)不到,怎么有資格開演唱會(huì)呢?
問(wèn)題就出在“資格”二字了。
但是這個(gè)“資格”卻是一種專業(yè)資格,并不是程序性的資格,如果謝娜辦演唱會(huì)的資質(zhì)的完整的,她沒(méi)有違規(guī)辦演唱會(huì),那么她辦演唱會(huì)其實(shí)也沒(méi)什么問(wèn)題。
觀眾用腳投票就好,喜歡謝娜的,當(dāng)然也有他們的“資格”去謝娜演唱會(huì)。
如果說(shuō),謝娜的演唱會(huì)真的很“水”,但是觀眾買票收獲了情緒價(jià)值,這個(gè)外人似乎也沒(méi)什么可以指責(zé)的地方。那些給主播打賞的人,不也是為了收獲情緒價(jià)值嗎,憑什么在謝娜身上就不可以呢?
況且謝娜演唱會(huì)也邀請(qǐng)了一些別的明星,比如張杰、何炅、李小冉、林志穎、楊迪,盡管業(yè)務(wù)能力比不上真正的一線流行歌手全程solo,但是也還好吧,我是瞧不出有什么太大的問(wèn)題。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為,連謝娜這種非職業(yè)歌手都能開演唱會(huì)了,這就是劣幣驅(qū)除良幣啊。
問(wèn)題是,謝娜開演唱會(huì)也沒(méi)影響李宗盛、萬(wàn)能青年旅店這些更具音樂(lè)性的大師搞創(chuàng)作啊,也不會(huì)讓陳奕迅、林俊杰開不了演唱會(huì)。
她去開演唱會(huì),當(dāng)然是不夠體面的,如果只是為了自己圓夢(mèng),完全可以搞個(gè)規(guī)模小一點(diǎn)的粉絲見(jiàn)面會(huì),唱幾首歌也就罷了,這么大的舞臺(tái),難免就會(huì)引起各種不必要的話題。
但是我還是覺(jué)得,對(duì)謝娜寬容點(diǎn)很重要。不是音樂(lè)圈就沒(méi)有自己的“金線”,而是即便是不喜歡謝娜開演唱會(huì),那也應(yīng)該是在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的競(jìng)賽規(guī)則中把她比下去。比如聽韓紅老師的多了,那么給謝娜走個(gè)面的聽眾就少了。這樣才是合理的。
過(guò)去還很鼓勵(lì)“斜杠青年”的出現(xiàn),多才多藝,藝多不壓身,一個(gè)優(yōu)秀的主持人,也可以當(dāng)作家,也可以當(dāng)演員,也可以開演唱會(huì),這個(gè)是沒(méi)問(wèn)題的。
這些年,跨界的、斜杠的明星越來(lái)越多了,專業(yè)能力則是一言難盡。
但是即便是這樣,如果謝娜本身在流程上、手續(xù)上沒(méi)問(wèn)題,我還是不太建議老是用“抵制”這樣的話語(yǔ),起碼從公開的證據(jù)來(lái)看,她身上并沒(méi)有太多的槽點(diǎn),只是歌唱的一般而已,實(shí)在是沒(méi)必要對(duì)她苛責(zé)太多。
再直接點(diǎn)的例子當(dāng)屬網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)。
現(xiàn)在寫網(wǎng)文的頭部比寫純文學(xué)的賺得多了,但是如果拿文學(xué)的標(biāo)準(zhǔn),用思想性、文筆這些尺度去衡量,那許多網(wǎng)文的確還不太行。但是這就是市場(chǎng)的選擇。很多“追妻火葬場(chǎng)”“重生”之類的情節(jié)就是缺乏邏輯性,但是就是有讀者喜歡看。網(wǎng)文的想象力、故事性也很吸引人。這就是市場(chǎng)價(jià)值。
謝娜演唱會(huì)提供的是快樂(lè)以及一代年輕人追綜藝的情懷,那也是種市場(chǎng)價(jià)值。市場(chǎng)愿意買單,的確無(wú)從褒貶。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.