家住德國下薩克森州的一名大眾汽車前員工，最近經(jīng)歷了兩件充滿反差的事：剛辦完公司的裁員離職手續(xù)，轉(zhuǎn)頭就開著車跑了200多公里，多花100歐元溢價，從一家偏遠的小鎮(zhèn)電器店，搶到了一臺產(chǎn)自中國的移動分體式空調(diào)。

進入6月以來，極端熱浪席卷整個歐洲，多個國家連續(xù)多日氣溫突破40攝氏度，不少地區(qū)打破了有氣象記錄以來的同期最高溫紀錄。

根據(jù)歐盟相關監(jiān)測機構(gòu)公布的數(shù)據(jù)，本輪高溫天氣已經(jīng)造成數(shù)百人死亡。普通的沖涼、游泳等傳統(tǒng)降溫方式，根本扛不住持續(xù)的極端高溫，空調(diào)從改善生活的家電，變成了度夏的剛需品。

而中國生產(chǎn)的移動分體式空調(diào)，剛好踩中了歐洲市場的痛點：歐洲多數(shù)城市的住宅都是老式建筑，外墻打孔受嚴格規(guī)定限制，傳統(tǒng)中央空調(diào)安裝成本高、流程復雜，這類產(chǎn)品不需要復雜施工，制冷效果能滿足普通家庭需求，能耗指標也符合歐盟的最新能效標準，價格還遠低于歐洲本土品牌，很快就賣到全面斷貨。

不少消費者跨城市找貨，還有開發(fā)者專門做了網(wǎng)站，實時更新熱門型號的庫存狀態(tài)，熱度遠超往年同期。

就在普通民眾冒著高溫四處找空調(diào)、只想平安熬過夏天的時候，部分歐洲政客卻站出來表態(tài)，以環(huán)保為名，呼吁民眾抵制中國產(chǎn)空調(diào)，還提出民眾應該“盡量減少空調(diào)使用”。

更諷刺的細節(jié)隨后被歐洲媒體曝光：歐盟委員會大樓此前下發(fā)通知，稱受極端天氣影響，大樓一到七層的空調(diào)制冷系統(tǒng)將臨時關閉，但馮德萊恩等高級官員辦公的高樓層，空調(diào)并未受到任何影響。這件事在歐委會內(nèi)部引發(fā)強烈不滿，不少普通員工公開批評這種做法是典型的雙重標準。

針對這一連串的現(xiàn)象，德國《南德意志報》近期刊發(fā)了相關評論文章。作為德國最具影響力的全國性嚴肅媒體之一，該報沒有把話題停留在空調(diào)本身，而是結(jié)合大眾汽車全球裁員10萬人的新聞，提出了“第二次中國沖擊”的說法。

在他們的表述里，20年前中國生產(chǎn)的紡織品、玩具、小家電大量進入歐洲市場，對歐洲低端制造業(yè)形成持續(xù)的競爭壓力，這是第一次沖擊。當時歐洲的應對路徑是主動產(chǎn)業(yè)升級，轉(zhuǎn)向中國還做不了的高端制造領域，以此保住自身的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。但現(xiàn)在情況變了，中國的制造業(yè)已經(jīng)從低端加工，升級到電動車、光伏、儲能電池、工業(yè)機器人等高精尖領域，直接切入了歐洲賴以維持經(jīng)濟優(yōu)勢的核心產(chǎn)業(yè)，這就是所謂的“第二次中國沖擊”。

文章認為，這次的沖擊比第一次更根本，一旦高端產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢失守，歐洲的整體經(jīng)濟地位會受到直接影響。

這個說法在歐洲輿論場有不少附和者，但仔細推敲就會發(fā)現(xiàn)，其中的邏輯存在明顯的片面性。首先，當年的中歐貿(mào)易從來不是單方面的“沖擊”，歐洲消費者實實在在享受到了高性價比的商品，降低了整體生活成本，歐洲企業(yè)也通過全球化供應鏈布局獲得了豐厚利潤，這是雙向受益的市場行為，不能只算產(chǎn)業(yè)競爭的損失，不算消費者和企業(yè)的收益。

其次，歐洲高端產(chǎn)業(yè)如今面臨的競爭壓力，根源并不在中國發(fā)展太快，而在自身的產(chǎn)業(yè)迭代速度放緩。就拿這次熱銷的空調(diào)來說，不是中國企業(yè)強行把產(chǎn)品傾銷到歐洲，而是當?shù)叵M者主動用腳投票——中國企業(yè)針對歐洲住宅的特點做了針對性的產(chǎn)品適配，在價格和功能上都更貼合普通民眾的實際需求，這是再正常不過的市場競爭。

更深層的問題，是部分歐洲政客和輿論還抱著過時的國際分工思維不放。在他們原本的全球化設想里，歐美國家牢牢占據(jù)高端研發(fā)、品牌端的利潤高地，發(fā)展中國家只能從事低端加工，賺取微薄的代工費。

過去中國處在產(chǎn)業(yè)鏈中低端的時候，他們覺得這種分工理所當然；如今中國憑借技術積累往高端產(chǎn)業(yè)升級，打破了他們預設的分工格局，他們就開始以“產(chǎn)能過?！薄碍h(huán)保”為借口，推行各類貿(mào)易保護政策。從之前針對中國電動車的反補貼調(diào)查，到光伏領域反復出現(xiàn)的貿(mào)易限制措施，本質(zhì)都是這種心態(tài)的體現(xiàn)。

可口號喊得再響，也抵不過普通人的真實需求。對剛失去工作的普通德國工人來說，他不會去琢磨什么“中國沖擊”的宏大敘事，只會算清楚一筆最實在的賬：同樣的制冷效果，中國空調(diào)的價格更實惠，能讓家人平安度過難熬的高溫天。這個時候跟他講抵制、講環(huán)保優(yōu)先，根本沒有任何說服力。

說到底，貿(mào)易壁壘和道德綁架，從來都擋不住市場的選擇。歐洲如果真的想守住自身的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，最該做的是加大研發(fā)投入、加快產(chǎn)業(yè)迭代，拿出更有競爭力的產(chǎn)品，而不是靠限制對手來維持既有的優(yōu)勢。熱浪之下，民眾的需求最實在，誰能提供好用、實惠的產(chǎn)品，誰就能贏得市場，這不是什么“摧毀”，只是最樸素的市場規(guī)律而已。