北京
一項由市委專題協調會確定的鑒定方案，在落實中遭遇阻力。據安徽金陽金屬結構工程有限公司（下稱“金陽鋼構”）反映，關于其與安徽大鼎智能裝備有限公司（下稱“大鼎公司”）的工程返銹責任糾紛，市委主要領導專程召開協調會，明確由市政府委托兩家權威檢測機構、金陽鋼構自行委托一家，三家共同現場取樣鑒定，費用由政府和企業分別承擔，但大鼎公司至今拒絕配合，方案擱置已逾半年。
【協調會】三家機構、政府付費，方案明確
2025年11月12日上午，在桐城市委404會議室，市委負責人就金陽鋼構與大鼎公司糾紛專程召開接訪協調會。參會人員包括：桐城市分管副市長、市法院院長、市檢察院檢察長、范崗鎮黨委書記，以及金陽鋼構法定代表人章陽。
會議最終形成明確意見：
·市政府委托兩家權威檢測機構進行鑒定，費用由政府支付；
·金陽鋼構自行委托一家檢測機構，費用由企業支付；
·三家機構現場同時取樣，共取三組，留存一份樣本備查。
該方案兼顧了權威性與公平性，由政府主導、企業參與，且三方樣本可相互印證。
【僵局】市政府多次協調，大鼎公司一律拒絕
據章陽反映，協調會后，分管副市長根據市委意見多次與大鼎公司溝通協調，但大鼎公司始終不同意重新鑒定。
目前，該工程尚未竣工，未交付使用，仍處于建設周期內。章陽對此提出質疑：“工程未完工、未交付，現場條件完全具備，大鼎公司為什么不同意檢測鑒定？其目的是什么？”
據悉，協調會上市委領導曾明確表示：“他不同意鑒定，不就是心里有鬼嗎？”——這句話，如今在章陽看來，成了未解的現實注腳。
半年過去，市委的協調意見仍未能落實。
【背景】鑒定之爭：從一審報告到協調會方案
此次協調會方案的出臺，源于金陽鋼構對一審采納的鑒定報告的持續質疑。
此前，一審法院采信了由安徽清析檢測技術有限公司出具的《技術鑒定意見書》，認定金陽鋼構應對返銹承擔責任。金陽鋼構方面則認為該鑒定機構不具備工程檢測資質，程序違法，并已提起上訴。
協調會提出的“三家機構、政府付費”方案，本意正是用更具公信力的方式徹底查明真相，給各方一個公平的結論。然而，鑒定啟動的第一步——現場取樣，卻卡在了大鼎公司的配合問題上。
【追問】拒絕鑒定的理由是什么？
在工程質量糾紛中，當一方主動要求鑒定、政府主導出資、法院參與協調時，拒絕配合鑒定的一方，往往需要給出充分理由。
目前，大鼎公司尚未就拒絕鑒定的原因作出公開說明。金陽鋼構方面呼吁大鼎公司配合取樣，讓事實說話。
章陽最后表示：“我們相信市委的意見是公正的，也相信科學鑒定能還原真相。但半年過去了，連取樣都不讓做，我們只能問一句：大鼎公司，你到底在怕什么？”
文/章雁飛
本網免責聲明：本文內容由作者或當事人或單位核實并作出真實性承諾，提醒讀者謹慎甄別。本文立場觀點不代表本網站立場觀點，僅作為呼吁、支持公平正義予以持續關注，希望引起相關部門的關注并依法依規核實相關內容，有理有據處理善后。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
